Asnières: le silence de la connivence et ses terribles conséquences

Ce dessin humoristique montre Manuel Aeschlimann face à ses angoissantes affaires, appelées ici "contentieux".

Une chose apparaît aujourd'hui claire et certaine: c'est vraiment parce que la majorité municipale actuelle REFUSE de poursuivre les faits susceptibles d'être des délits pénaux dénoncés par le Rapport de la Chambre Régionale des Comptes que cette même majorité municipale augmente les impôts, taxes et tarifs publics.

Comme nous le cessons de la répéter, et ces chiffres sont issues d'études d'experts financiers qualifiés, le total des sommes cumulées représentées dans les dossiers douteux ou discutables dénoncés par la CRC-IDF atteint plus de 35 millions d'euros.

En résumé, faute de poursuivre les coûteuses possibles fautes et/ou dérives de la mandature précédente, la majorité municipale entend accroître les impôts de 17% alors que la crise assaille la population.

Elle fait ce faisant un choix politique évident: faire payer aux citoyens contribuables d'Asnières ses refus réitérés de faire toute la lumière sur les fautes possibles de la mandature précédente.

Est-ce aux citoyens d'Asnières de payer les fruits d'une éventuelle connivence entre "politiques" ?

Cela est pour nous inacceptable dans la forme et le fond!

_____________________________________________________________

Un procès historique et des hausses d'impôts tus avec un ensemble remarquable

A Asnières, un spectre hante les bureaux de la mairie: celui des conséquences en développement du déjeuner qui a eu lieu entre Manuel Aeschlimann et Sébastien Pietrasanta, que toujours étrangement des blogs d'information et d'élus de la population continuent à taire.

Le silence tenace des MEDIAS MUNICIPAUX et de nombreux blogs de de toutes couleurs politiques sur le fait, HISTORIQUE à plus d'un titre dans notre commune, que la VILLE EST PARTIE CIVILE dans une affaire pénale de favoritisme contre deux de ses anciens maires est assourdissant, ahurissant et inquiétant!

Tout se passe comme si la mairie voulait le plus possible cacher son action aux citoyens, ce qui apparaît comme incompréhensible ici.

Rappelons clairement que l'affaire dans lequelle Asnières, comme Ville, est partie civile concerne un ancien maire et député (Frantz Taittinger), un ancien maire et encore député (Manuel Aeschlimann) et une ex-haute fonctionnaire de la Ville (Fabienne Van Aal).

Sachant que la majorité municipale se réclamait, voici près d'un an, des principes de transparence de la Charte d'ANTICOR, les citoyens d'Asnières auraient pu légitimement penser que, de Sébastien Pietrasanta à Josiane Fischer, et en passant par le Modem de Christian Leblond, tous les élus de la majorité issue du vote du 16 mars 2008 allaient vanter largement et publiquement leur action efficace dans le dossier du Festival International.

Dossier dans lequel deux deux anciens maires et un député de la République, entre autres prévenus, sont accusés par le Parquet de Nanterre de favoritisme et/ou complicité de favoritisme au détriment de la Ville!!!

Et bien, non; rien de tout cela!

Certes, on sait qu'un déjeuner « amical » a eu lieu entre Manuel Aeschlimann et Sébastien Pietrasanta.

Certes, on sait que pas une information sur la constitution de la Ville comme partie civile n'a été publiée aux citoyens par les médias de la commune!

Certes, on sait que PAS UN BLOG DES ELUS de la majorité municipale n'a évoqué de manière détaillée et précis à ce jour le procès qui commence curieusement le même jour que la réunion du Conseil Municipal et la grève générale inter-professionnelle contre la politique gouvernementale.

Et pourtant ces élus représentent la Ville partie civile!.....

Le silence total les médias municipaux INTERDIT de facto pour le moment que les 90.000 habitants d'Asnières sachent qu'un procès historique s'ouvrira le 29 janvier 2009 et que cette affaire touche à la gestion de LEUR ville.

Une forme incroyable d'auto-censure planifiée pèse apparemment sur les médias de la Ville sur ce sujet pourtant essentiel en ces temps de crise et de méfiance générale des « politiques »!

Sans parler des impôts qui devraient augmenter de 17%, le tout sans que les éventuelles faits délictueux dénoncés par la Chambre Régionale des Comptes soient poursuivis par cette même majorité!

Là aussi, les élus de la majorité risquent d'avoir un retour brutal à la réalité des faits.

Car, nul ne peut l'ignorer, surtout les élus de toutes couleurs, sauf à être aveugle et sourd: LA COLERE GRONDE DANS LA VILLE contre ces hausses d'impôts et de tarifs publics, dans tous les quartiers et dans tous les électorats.

Que se passerait-il si cette colère se matérialisait par des centaines de citoyens furieux décidés à faire entendre leur juste colère venant s'inviter aux Conseils Municipaux prochains afin de dire leurs vrais sentiments aux élus de la majorité actuelle?

Cette majorité municipale croit-elle encore qu'elle peut agir ainsi sans multiplier contre elle-même les foyers de colère populaire? Croit-elle qu'il suffit de ne pas parler de ce procès historique pour la Ville et de la colère populaire contre ses décisions iniques UNANIMES pour que la réalité disparaisse?

Si tel est le cas, nous le disons avec sérénité: Mesdames et Messieurs de la majorité municipale, vous faites erreur.

Les citoyens d'Asnières et de tout le pays sauront vite que le procès de deux de leurs anciens maires s'ouvrira le 29 janvier 2009 devant la 15ème Chambre Correctionnelle du TGI de Nanterre et ils pourront librement venir y assister, afin de juger de leurs yeux des faits et des actes de chacun dans ce dossier.

Les citoyens d'Asnières pourraient aussi fort bien se mobiliser naturellement et spontanément contre les hausses d'impôts, taxes et tarifs publics, alors que la majorité municipale continue à ne rien entreprendre afin de récupérer les fonds publics disparus de manière douteuse durant la mandature des époux Aeschlimann.

Ils seraient parfaitement fondés à refuser d'être deux fois victimes, deux fois spoliés, deux fois trompés! D'autant que ces augmentations d'impôts, taxes et tarifs publics vont aggraver la crise de l'immobilier à Asnières, désorganiser les projets en cours, décourager les entreprises de venir s'installer sur la ville et risquent de faire fuir de nombreux habitants vers d'autres communes à la gestion financière plus compétente et raisonnable.

Mais, vous, Mesdames et Messieurs de la majorité, vous porterez dorénavant, face à l'opinion publique asnièroise et nationale, la responsabilité totale de vos silences de connivence, que ce silence soit dû à de possibles accords secrets ou à des peurs angoissés pour vos postes actuels et/ou futurs.

Quoi que vous fassiez maintenant, ce procès qui va venir sera HISTORIQUE pour les habitants d'Asnières! Et vos silences antérieurs seront jugés aussi à cette même aune.

Quant à la révolte contre les hausses d'impôts, elle risque de gagner en légitimité, en profondeur et en puissance.

Là aussi, Mesdames et Messieurs les élus de la majorité municipale, votre responsabilité individuelle et politique est engagée devant les citoyens asnièrois.

Déjà dans la cité, certains habitants vous surnomment déjà « la majorité des + 17% d'impôts ». Ce n'est pas là un titre de gloire civique, mais un signe indiscutable que les temps vont devenir durs pour vous si vous n'écoutez pas les citoyens et ne voulez pas protéger leurs plus légitimes intérêts.....

Petites manoeuvres, manipulations douteuses et contradictions politiques

Il a vraiment l'air de l'arroseur arrosé et mouillé par surprise par son propre parti, notre maire qui est membre du Parti Socialiste!

Son parti vient de publier un «projet de plan de relance » qui prône un véritable soutien financier à la consommation populaire, financée par des déficits publics accrus (comme le gouvernement actuel en montre le très significatif exemple, en moins massif pour l'heure, après avoir juré de faire l'inverse pendant des années).

Le Parti Socialiste, parti de Sébastien Pietrasanta, exige donc de baisser impôts et taxes, de distribuer des salaires et allocations plus fortes aux citoyens, notamment ceux victimes de la crise mondiale.

Cela, c'est le PROGRAMME PUBLIC du parti du maire pour tous les citoyens de France, donc aussi d'Asnières!

A Asnières, Sébastien Pietrasanta entend, lui, contre ce programme de son parti, accroître la pression fiscale de 17%, augmenter les tarifs publics, donc assécher le pouvoir d'achat des habitants.

On ne saurait donc mieux lutter CONTRE les objectifs de relance nécessaire de la consommation annoncés et promus par son propre parti!!!

L'orientation « assumée » de Sébastien Pietrasanta, maire d'Asnières, est donc, on le voit clairement en ABSOLUE CONTRADICTION avec la ligne du Parti Socialiste dont est membre Sébastien Pietrasanta.

Il offre ainsi un boulevard à ses adversaires politiques pour le moquer, le ridiculiser, le critiquer avec de très bons motifs, lui et ses collègues élus du PS..... et de tous autres bords!!!

Pendant ce temps, le syndicat CFDT de la mairie d'Asnières, longtemps le syndicat fétiche protégé de Bernard Loth de 2001 à 2008, s'agite pour faire porter le fardeau de décisions potentiellement « ennuyeuses », décisions prises par le maire lui-même..... SUR son adjointe, divers droite, Madame Bitton-Cohen, en charge du personnel communal.

Un curieux jeu, assez sordide, se met ici en place: un syndicat, dont nul n'ignore les liens avec l'ancien maire et son épouse via Bernard Loth, attaque des décisions possibles du maire.... que Madame Bitton-Cohen serait chargée de mettre en oeuvre CONTRE les agents communaux.

Il sera noté pour l'information citoyenne que, outre le fait que ces actes sont à l'évidence un jeu de dupes à étages multiples, la manoeuvre est aussi d'une insigne maladresse et une faute politique: Madame Bitton-Cohen est réputée ( à juste titre: NDLR) parmi le personnel communal comme une élue très humaine, chaleureuse, attentive, sociale, à l'écoute, douce et calme.

Lui faire porter le chapeau- en sa qualité par ailleurs d'élue du groupe municipal de Josiane Fischer- de mesures impopulaires, voire antisociales manifestes, prises par le maire qui ne les assumerait pas de cette manière directement, ne grandit pas les auteurs présumés de la manoeuvre dont beaucoup pourraient penser qu'elle ressemble fort à une manipulation douteuse.

D'aucuns croient y voir une façon détournée de détruire ainsi tout crédit politique vis à vis du groupe de Josiane Fischer, qui, comme le groupe municipal du Modem, ne parvient pas, pour diverses raisons, depuis 10 mois, à faire entendre sa voix spécifique, ses différences politiques et ses exigences propres.

A être trop silencieux dans la vie publique, on finit par devenir inexistant sur le plan politique!

Pour notre rédaction, cette manière de faire reporter sur d'autres des décisions potentiellement « nuisibles » que l'on a soi-même prises ressemble étrangement aux pratiques habituelles passées de Manuel Aeschlimann appelées « ce n'est pas moi, c'est l'autre »......

Après le déjeuner de connivence, aurait-on affaire à des pratiques de ressemblance?

La question peut être posée.....

Marylise Dipusu

Chapitre 84 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

NB: demain, nous publierons des informations utiles sur le développement en tempête de la crise mondiale, notamment sur l'Europe, informations qui soulignent encore plus l'urgence de plans massifs de relance énergique par la consommation, appelés de leurs voeux par tous les économistes ayant une vraie compétence internationale sur le sujet.

Cela montrera l'erreur fondamentale dans laquelle s'enfonce l'actuelle majorité municipale qu'il urge pour elle de corriger si elle ne veut pas courir vers sa fin rapide, couverte de ridicule, marchant à contre-sens des nécessités internationales et rejetée par les citoyens dont la colère risque bien de ne pas cesser de croître!!!.....

_____________________________________________________________________________

Asnières: les contribuables condamnés à la double peine et les responsables impunis !

Nous publions ci-dessous un article de notre concitoyen et ami Nicolas Marié, qui, avec une fine ironie mordante et un esprit caustique pertinent, dénonce avec force par l'humour la LOURDE DOUBLE PEINE que la Municipalité veut infliger aux Asnièrois.


Déjà victimes des anomalies et dérives de la mandature Aeschlimann, les voici encore une fois sanctionnés par une hausse des impôts de 17% et de leurs tarifs publics. Le tout bien sûr sans qu'à un seul instant, les élus qui s'apprêtent à accroître les impôts de 17% n'aient pris la plus petite initiative afin de faire sanctionner les dérives et anomalies passées.

Nicolas Marié se moque avec force de ces décisions toujours tournées contre les habitants et des indécisions qui toujours protègent les responsables des errements financiers payés par les citoyens.

Nous vous en souhaitons une très agréable lecture.

_____________________________________________________

Tribune libre de Nicolas Marié

Pardon Manu » !!!…

Le 16 mars 2008, « le Grand Rassemblement pour Asnières » débarquait Manuel Aeschlimann et consorts dans un grand élan de solidarité citoyenne.

Le « tout sauf Manu » revendiqué par les uns et les autres faisait office de profession de foi et se justifiait par les dérapages inacceptables, dont entre autres, le rapport de la Chambre Régionale des Comptes a été l’illustration la plus criante.

Bien que très majoritairement conservatrice, Asnières faisait le choix du grand nettoyage de printemps et convaincue par la mobilisation sans précédent alimentée par le désenchantement et l’amertume des uns et des autres, contraignait Manu à rendre son bonnet de premier magistrat de la ville des ânes.

Depuis neuf mois, une nouvelle équipe atypique a pris les rênes de la ville.

Légitimement, on pouvait s’attendre à ce qu’elle honore le vote des Asnièrois et procède en priorité au grand nettoyage…

Pour le moment rien n’est fait!!!

La nouvelle équipe a bien communiqué sur la dette de 200 millions d’euros et l’incapacité de la précédente majorité à la gérer. Mais, pour ce qui est des dérapages… Silence radio.

Que doit-on en conclure ?

Que la précédente municipalité n’aurait été responsable que d’une banale négligence quant à la gestion d’une dette dont on n’a pas remis en question le contenu et donc les choix qui ont entraîné son hypertrophie ?…

Dans ce cas, aujourd’hui, les Asnièrois sont en droit de se demander s’ils n’ont pas tout simplement été abusés dans toute cette histoire...

Bon, d’accord, communiquer sur l’incompétence de la précédente municipalité à gérer la dette, c’est bien…. mais nous donner en détails le pourquoi de l’incohérence de cette dette, nous expliquer comment on a pu en arriver à un montant pareil aurait été mieux.

Si le montant de cette dette est aussi anormalement important qu’on a bien voulu nous le dire, c’est bien que les choix d‘investissements n’ont pas été les bons ou qu’ils ont été disproportionnés... ou les deux à la fois. C’est que de l’argent n’a pas été dépensé à bon escient. Que des excès, des fautes, ont été commis ici et là…


C’est donc bien que nous aurions été dans une logique de délinquance???!!!…

Et Nicolas Sarkozy ne l’a-t-il pas dit lui-même : "il n'y a aucune raison que ce soit les honnêtes gens qui aient à payer les conséquences des comportements des délinquants" ???!!!!…

Bon, d’accord, la nouvelle municipalité a communiqué sur le projet de parking-Mairie et ses 850 000 euros évaporés, de bureaux d’études en procès divers.

Bon, d’accord, la nouvelle municipalité a communiqué sur le Rapport de la Chambre Régionale des Comptes qui a dénoncé tel ou tel dérapage financier, telle ou telle pratique illégale.

Mais dans un cas comme dans l’autre, aucune poursuite !!!…

Qu’est ce qu’on doit comprendre devant pareil immobilisme?

On nous a rebattu les oreilles pendant toute la campagne sur cette dette abyssale… On nous a dénoncé les pratiques les plus malfaisantes… et en neuf mois, la nouvelle majorité, après avoir épluché les comptes, en conclut quoi?

« Que l’ancienne majorité avait mal géré la dette » !!!…

L’Everest accouche d’un dos d’âne !!!…

Sans doute un peu naïf, j’en conclus moi :

soit que nous avons affaire dans cette nouvelle majorité à des incompétents qui ne connaissent rien aux arcanes municipales et sont incapables de remettre de l’ordre dans les finances de la ville et en premier lieu d’engager les poursuites qui s’imposent à l’encontre des responsables.

Robert Badinter ne disait-il pas dernièrement : « mais ce sont les mauvaises pratiques qu’il faut sanctionner pour interdire leur renouvellement » …?

Soit, et pourquoi pas, « circulez, il n’y a rien à voir » : cette dette n’est pas pire qu’une autre… Elle est la conséquence de négligences bénignes, pas de quoi fouetter un chat. Nous sommes dans une configuration normale de dérapage des finances publiques… Regardez ce qui se passe au niveau national… Les politiques font ce qu’ils peuvent !!!… A Asnières, ils n’ont pas pu grand chose !!!… Vous allez voir, Pietrasanta et son équipe ne vont pas faire mieux …

Et si donc tout cela n’avait été qu’une grande manipulation ?… Une magnifique agitation politicienne pour prendre les places en mairie ?….

Et comment ne pas le croire !!!… Puisque, après tout, si aucune procédure n’est engagée à l’encontre des responsables des prétendus dérapages, on en conclut tout naturellement qu’il n’y a pas eu de dérapages !!! …

Et dans ce cas, j’ai honte !!! Je suis contrit !!! Je me confonds en excuses et je me précipite sous les fenêtres de la permanence de Manuel Aeschlimann pour lui hurler : « pardooooooooooooooon Manuuuuuuuuuuuuuuu !!! ».

« Pardon Manu » !…pour avoir cru au Rapport de la CRC ! En effet, si la nouvelle majorité ne prend pas la peine d’utiliser ce rapport pour engager des poursuites, c’est que ce rapport est bidon !!!...

« Pardon Manu » !… pour avoir cru à ce que les uns et les autres disaient sur ta gestion calamiteuse des finances de la ville. En effet, si aucune poursuite n’est engagée contre toi, c’est qu’à l’évidence, il n’y a eu aucun dérapage inacceptable lors de ta mandature !!!… Et l’augmentation prochaine de 17% de nos impôts n’est que la conséquence de ton incompétence, à ranger dans le grand panier de l’incurie générale des hommes politiques!!!…

« Pardon Manu » !… Sébastien Piétrasanta ayant accepté de se rendre à ton invitation à déjeuner, dans le plus grand secret, dans un restaurant proche de l’Assemblée Nationale, j’en conclus que vous êtes copains, que tout est arrangé et que vous vous êtes mis d’accord pour éviter à la ville de gros frais de justice ( !!!) et l’administrer dorénavant dans l’entente et la cordialité…

Je suis donc rassuré. Je sais maintenant que tout est oublié des petits différends d’hier et que nous allons enfin repartir du bon pied… Débarrassés des méchantes pensées !!!…

« Pardon, Manu », « pardon, Manu »… j’ai été manipulé.

Tu as œuvré pour le bien de la commune. Je n’ai rien compris. Je suis un imbécile, un petit bras, un incompétent notoire, un gelé du bulbe. J’ai faux sur toute la ligne et je vais quitter Asnières, repenti, anéanti, détruit… et surtout je vais fermer ma grande gueule et cesser d’être un citoyen responsable qui demande des explications sur la gestion de sa ville!!!… Je vais me contenter dorénavant de payer mes impôts et de ne surtout plus m’interroger sur l’utilisation qu’on en fait…

« Pardon, Manu », tu as été victime d’une immense injustice et je ne souhaite qu’une chose, c’est que tu reprennes au plus vite les rênes d’une Mairie qui n’aurait jamais dû t’être arrachée…

Et fort de l’expérience du « Grand rassemblement pour Asnières », je sais qu’alors plus rien ne pourra t’inquiéter et que tu ne sera plus jamais victime de l’injustice à laquelle je viens de participer et qui t’a coûté ton siège de maire…

Et fort de l’expérience du « Grand rassemblement pour Asnières », je sais qu’alors, tu pourras augmenter à nouveau la dette de la ville dans les mêmes proportions, avec les mêmes méthodes, sans que quelques imbéciles malveillants viennent te mettre des bâtons dans les roues…

Sébastien Piétrasanta n’est-il pas est en train de nous démontrer par son immobilisme qu’ils avaient bel et bien tort…?

Et fort de l’expérience du « Grand Rassemblement pour Asnières », je sais qu’alors Sébastien Pietrasanta pourra en toute quiétude se préparer pour de prochaines échéances électorales. Vous êtes l’un et l’autre prêts pour l’alternance.

Vous avez le même caractère bien trempé qui fait ces hommes politiques de premier plan dont a tant besoin notre pays pour le sortir de la dérive dans laquelle viennent de le plonger les financiers sans scrupules…

Fort de l’expérience du « Grand Rassemblement pour Asnières », les Asnièrois ont compris que l’un comme l’autre, vous incarnez le changement dans la continuité… et j’en suis heureux pour notre bonne ville….

Rien n’aurait été pire que des règlements de comptes stériles qui n’auraient servi qu’à dénoncer des pratiques si peu litigieuses ( !!!)… et qui auraient coûté si chères (!!!) ..... à notre municipalité déjà exsangue !!!...

Rien n’aurait été pire que de régler ces comptes au grand jour, devant les Asnièrois et je suis soulagé qu’un bon repas vous ait à nouveau réunis pour régler entre gens initiés les différends politiques et judiciaires qui assombrissaient vos relations…

Rien n’aurait été pire que de recevoir simplement Manuel Aeschlimann en Mairie !!!.. Ce n’est en effet plus depuis quelques années le lieu symbole de la démocratie !!!…

Et, enfin, fort de l’expérience du « Grand Rassemblement pour Asnières », je sais qu’à ton retour aux affaires, tu n’importuneras pas Sébastien Pietrasanta, qui a su, si judicieusement, ne pas t’importuner lorsqu’il a pris ta place… et qui t’invitera sans doute, à son tour, au restaurant, quelques mois après ta réélection pour régler avec toi les petits différends politico-judiciaires que sa mandature n’aura pas manquer de générer !!!…

Comme je suis heureux que la grande ronde des hommes politiques de bien continue de tourner, toujours dans le même sens !!!… Celui des petits arrangements entre amis !!!…

Comme les Asnièrois aimeraient pouvoir se réjouir avec vous et connaître le détail du menu et le montant de la note, pour évaluer à sa juste mesure votre plaisir partagé !!!… I

Il est vrai qu’une banale réunion en Mairie n’aurait pas eu la même saveur !!!… et que la préparation d’une belle couleuvre à la sauce piquante à faire partager aux habitants d’Asnières nécessite un cadre adapté !!!…

Dans ce joli monde de la politique ce qui est rassurant, c’est que les hommes changent, pas les pratiques !!!…


Pardon, Manu !…


Nicolas Marié


____________________________________________________________________

Asnières: les époux Aeschlimann aux abois !

La photo de Manuel Aeschlimann que nous présentons le montre dans sa campagne de diffamation publique contre la Fondation Ostad Elahi, une fondation parisienne reconnue d'utilité publique.

Récemment, Manuel Aeschlimann a eu une discussion avec l'avocat représentant juridique de cette Fondation. Cette initiative a été un échec cuisant pour lui. Comme le fut le déjeuner auquel il avait invité Sébastien Pietrasanta!

Dorénavant, sa tactique habituelle de "dénoyautage" des possibles oppositions se heurte partout à des échecs répétés.

Les époux Aeschlimann sont aux abois.

Leurs manoeuvres de plus en plus désespérées le prouvent. Et plus les 29 et 30 janvier 2009 se rapprochent avec la menace d'une lourde condamnation exemplaire, plus Manuel Aeschlimann s'agite en pure perte dans tous les sens, ne parvenant qu'à s'isoler et s'enfoncer encore plus dans les difficultés.

Pendant ce temps, l'ADECA saisit PUBLIQUEMENT et OFFICIELLEMENT le maire d'Asnières et tous les élus municipaux sur les délits constatés par la Chambre Régionale des Comptes.

Et Asnières Nouvelles Citoyennes publie les faits- obtenus aux meilleures sources puisque les deux élus concernés se taisent toujours,-sur le déjeuner entre Manuel Aeschlimann et Sébastien Pietrasanta.

C'est éloquent!!!

____________________________________________________

Asnières Nouvelles Citoyennes révèle tout sur le déjeuner secret Aeschlimann-Pietrasanta

Puisque Sébastien Pietrasanta et Manuel Aeschlimann n'ont pas souhaité, en toute transparence publique, donné leurs versions personnelles de leurs discussions lors du désormais fameux « déjeuner secret » près de l'Assemblée Nationale – ce que nous regrettons car ils ont perdu là une occasion réelle de manifester leur sincère respect des citoyens d'Asnières- Asnières Nouvelles Citoyennes tient son engagement public et révèle tout sur ce repas qui devait rester secret, en se fondant sur nos multiples sources concordantes..

Si des erreurs ou imprécisions leur apparaissaient dans notre récit, les deux élus politiques ont la faculté de produire un droit de réponse ou d'apporter des correctifs par des messages à envoyer via les commentaires à notre rédaction.

Asnières Nouvelles Citoyennes leur ouvre, en toute transparence, ses colonnes, si tel est leur souhait, à l'un comme à l'autre.

Comme nous l'avons déjà dit, le déjeuner offert à Sébastien Pietrasanta par Manuel Aeschlimann est une initiative de ce dernier, qui a conscience que l'étau des « affaires », des procès et des frais importants que cela occasionne pour son budget privé se resserre.

Autant Manuel Aeschlimann était généreux en termes de procès intentés aux autres quand ils étaient payés avec l'argent public (l'argent des Asnièrois), autant il est beaucoup moins « généreux » dans des procédures lorsque celles-ci nécessitent que son argent personnel soit ainsi dépensé!!!

Le déjeuner, passé les formules de courtoisie préliminaires entre politiques élus, se concentra pour Manuel Aeschlimann sur son souhait- totalement illégitime et infondé- de solliciter l'aide financière publique de la Ville dans les ennuis judiciaires qui l'accablent, à commencer par le procès qui s'ouvrira le 29 janvier 2009 devant la 15ème Chambre Correctionnelle du TGI de Nanterre concernant un possible délit de favoritisme dans l'attribution d'un marché public ( un cas parallèle est en instruction concernant le marché public des cantines scolaires publiques avec la société AVENANCE).

Selon nos sources, Manuel Aeschlimann a demandé la protection fonctionnelle de la Ville dans les dossiers qui le menacent, soit environ un coût financier potentiel pour la Ville, selon nos correspondants, ..... de 55000 euros!!!

A cette demande totalement ahurissante et d'une rare indécence morale de Manuel Aeschlimann, Sébastien Pietrasanta a justement opposé un refus total motivé par le fait que l'ancien maire est poursuivi pour de possibles délits pénaux par le Ministère Public, et que cela ne peut être couvert par aucune protection fonctionnelle. Ce qui est exact!

On ose espérer que ce refus clair lors du déjeuner ne se trouvera pas nié ou contredit plus tard par des dépenses budgétaires de « protection fonctionnelle » qui n'ont aucunement besoin d'être soumises au vote des élus municipaux.....

Lors de la présentation de cette « demande » surréaliste de faire payer par les citoyens contribuables les frais de défense juridique de l'ancien maire poursuivi pour « complicité de favoritisme » contre justement les intérêts des citoyens contribuables asnièrois, Manuel Aeschlimann a clairement fait comprendre à son invité qu'il avait de gros soucis d'ordre pécuniaire du fait des « affaires » qui l'entourent maintenant.

Face au refus réitéré de Sébastien Pietrasanta de tomber dans le piège à trappes multiples évidentes que lui tendait avec un certain mépris Manuel Aeschlimann, ce dernier a ensuite essayé de négocier une telle possibilité contre des « possibles accords politiques électoraux » pour le futur.

En clair, si l'on sort de la langue de bois habituelle des « politiques », Manuel Aeschlimann voulait montrer à son hôte qu'il était prêt à de larges concessions sur le terrain politique au détriment de ses amis et collègues élus pour peu que Sébastien Pietrasanta manifeste de la « compassion » envers ses problèmes financiers personnels, donc sur les « affaires » qui lui causent tant de soucis.

Selon nos sources, Sébastien Pietrasanta est resté ferme sur sa position, tout en écoutant avec attention les propositions, parfois fort surprenantes, de Manuel Aeschlimann, propositions trahissant une panique et une angoisse qui se maîtrisent de moins en moins.

Sébastien Pietrasanta a dû, en écoutant les propos de l'ancien maire et encore député, se rappeler toutes les promesses et engagements trahis de son vis à vis au cours des 20 dernières années.....

Nous sommes certains que la célèbre maxime cynique que Manuel Aeschlimann aime à citer: « les promesses n'engagent que les idiots qui les entendent et les croient » lui trottait dans la tête lors de ce déjeuner.

De tout cela, il ressort une double conclusion:

1- les époux Aeschlimann sont à un tel point aux abois que Manuel Aeschimann s'est cru obligé de faire cette démarche époustouflante à l'égard de Sébastien Pietrasanta, assortie de propositions d'accords politiques possibles.

2- Sébastien Pietrasanta- si ses positions claires et intègres officielles sont ensuite avérées par aucune trace budgétaire indue de « protection fonctionnelle » accordée à Manuel Aeschlimann, n'a rien fait dont il aurait à avoir honte de le dire à tous les citoyens. Son silence troublant est donc plus une arme contre lui-même que la seule vérité des faits. Son attitude actuelle de silence est donc, dans ce contexte, assez incompréhensible et contre-productive pour lui.

En tout état de cause, la seule information d'un certain intérêt citoyen que l'on peut tirer de ce déjeuner est que Manuel Aeschlimann est vraiment dans une situation politique et financière inextricable.

A cette situation, il ne voyait comme seul issue de sortie que l'aide possible de Sébastien Pietrasanta, aide qui lui a apparemment été refusée, malgré des propositions dont le cynisme moral indigne et le mépris manifeste à l'égard de ses propres électeurs et militants ont tout à gagner à être divulgués à la population asnièroise, qui saura ainsi mieux qui est vraiment son ancien maire et encore député.

Ce que fait donc Asnières Nouvelles Citoyennes, le blog asnièrois qui dit la vérité sans la cacher ou la farder.

Nous souhaitons que d'autres blogs asnièrois aient aussi ce courage et cette volonté morale civique car un tel déjeuner et ses implications pour l'avenir de la commune ne peuvent être tus sans risquer de faire perdre toute crédibilité publique pour les blogs en question.....

Une stratégie de Manuel Aeschlimann en échec patent: la technique du contact personnel pour disloquer les adversités organisées

Asnières Nouvelles Citoyennes entend dévoiler la stratégie de Manuel Aeschlimann dont font partie, entre autres essais de contact, le déjeuner avec Sébastien Pietrasanta et la rencontre avec François Améli, avocat représentant les intérêts de la Fondation Ostad Elahi, longtemps cible de calomnies PUBLIQUES invraisemblables de la part de Manuel Aeschlimann et de ses élus tandis qu'il recevait par ailleurs avec ostentation l'Ambassadeur du régime sanglant de Téhéran en mairie avec tous les honneurs le 21 janvier 2005.

Manuel Aeschlimann a toujours, dans son parcours, escompté utiliser certaines faiblesses bien humaines afin de disloquer de l'intérieur ou, si l'on préfère de dissocier et diviser, les adversités organisées. C'est un adepte tenace de la théorie du « coucou qui va pondre dans le nid des autres ».

Concrètement, Manuel Aeschlimann identifie dans un groupe qui s'oppose, selon son opinion, à lui et à ses ambitions, celles et ceux qui seraient susceptibles, au cours de discussions privées empreintes d'une atmosphère amicale et assorties de promesses éventuelles alléchantes, de quitter le groupe adverse, voire de lui servir de « courroie de transmission-manipulation » dans ledit groupe.

Les exemples de l'usage répétée, sous diverses formes adaptées aux circonstances, de cette tactique abondent dans son parcours politique.

De manière connexe, les trahisons de ces personnes et/ou groupes qui s'en sont OBLIGATOIREMENT suivies jalonnent sa vie politique, à l'égard tant de collègues et supposés amis élus de son propre camp politique ( ADEQUAT, Frantz Taittinger, Josiane Fischer, Gérard Fili, le Collectif contre le stationnement payant en zones résidentielles, etc....).

La liste complète de ces trahisons et reniements formerait un volume imposant.

L'échec de Manuel Aeschlimann avec Sébastien Pietrasanta et Maître François Améli a donc deux racines très profondes:

1- Personne de sensé et quelque peu au courant de l'histoire récente d'Asnières ne peut accorder- avec un minimum de sens commun- la moindre crédibilité aux tactiques maintenant connues par tous de Manuel Aeschlimann, tactiques qui ne pourraient tromper maintenant que des crédules naïfs. Par contre, en agissant de la sorte, il manifeste dorénavant ses faiblesses et ses difficultés, dévoilant par là-même tous les défauts qui peuvent au contraire servir à ses adversaires.

2- Son aura publique de trahisons à foison est telle que sa stratégie aujourd'hui ne peut que se retourner à chaque pas et chaque mouvement contre lui et ses intérêts. Trop de trahisons tue la trahison. Sa stratégie préférée- qu'il n'a jamais su renouveler ou modifier- le dessert maintenant et ne fait que favoriser sa chute.

Voilà pourquoi ce déjeuner avec Sébastien Pietrasanta, puis cette rencontre avec Maître François Améli, sont à la fois de cuisants échecs pour Manuel Aeschlimann, mais aussi le signal public évident de son irrémédiable déclin politique.

Déclin que la plus que probable condamnation pour le délit de favoritisme, condamnation attendue après le procès des 29 et 30 janvier 2009 va encore amplifier et accélérer de son côté.

Où qu'il se tourne maintenant, Manuel Aeschlimann ne rencontre plus que des citoyens et élus qui ne se laissent plus manipuler, ni influencer, ni appâter par ses beaux mots vides et ses promesses emplies de pensées de trahison ultérieure, le tout au profit exclusif de lui-même.

Il se heurte à ce qu'il a LUI-MEME créé, façonné, construit pas à pas: un immense cercle de dédain général, de mépris collectif et de rejet convaincu de ses pratiques, actes et méfaits.

Ce résultat ultime est SON OEUVRE, elle lui appartient en propre: à lui de l'assumer maintenant complètement, seul, de plus en plus seul.....

___________________________________________________________________

L'ADECA saisit officiellement Sébastien Pietrasanta et les élus municipaux d'Asnières sur les délits constatés par le Rapport de la Chambre Régionale des Comptes


Le Président de l'ADECA (Association de Défense des Contribuables Asnièrois), Nicolas Marié, a adressé une lettre à Sébastien Pietrasanta et à tous les élus municipaux que nous vous invitons à lire et à faire lire autour de vous en cliquant sur le lien suivant:

http://adeca-info.blogspot.com/2009/01/lettre-de-ladeca-au-maire-dasnires.html

A l'évidence, voilà une excellente nouvelle pour les citoyens contribuables asnièrois.

Il appartient maintenant à Sébastien Pietrasanta de s'expliquer clairement et publiquement sur les délits constatés par la Chambre Régionale des Comptes entre 2001 et 2007 et sur la position de la Ville- donc de SON CONSEIL MUNICIPAL- quant aux sanctions nécessaires contre ces délits. Sachanbt que nombre de ses élus sont des Officiers de Police Judiciaire en qualité de maires-adjoints!

A l'heure où le maire envisage d'augmenter les impôts locaux de 17% sans oublier les hausses d'autres tarifs publics, sa réponse et celle chaque élu de sa majorité à la lettre de l'ADECA va intéresser au plus haut point les habitants d'Asnières que la majorité municipale compte ponctionner plus encore, ceci sans poursuivre aucun délit manifeste connu de ces élus.

___________________________________________________________________

CORRECTIF

Nous corrigeons notre erreur sur le blog "Mon Asnières" , qui n'est pas proche de Cyrille Dechenoix comme une mauvaise information initiale nous l'avait indiqué.

C'est en fait un nouveau blog indépendant et citoyen d'informations très pertinentes et intéressantes que nous recommandons aux lecteurs qui veulent encore plus s'informer sur la vie publique à Asnières.

Il convient de saluer son scoop sur la visite à Asnières de Jean Sarkozy SANS LES EPOUX AESCHLIMANN, scoop que nous avons cité dans notre précédent article.

http://mon-asnieres.over-blog.com/

Bienvenue donc à ce blog dynamique et soucieux d'informer les citoyens d'Asnières.

Marylise Dipusu

Chapitre 83 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières: impôts en hausse de 17%, Avenance et une élue discréditée

Les époux Aeschlimann accumulent fautes et maladresses, tandis que les "affaires" se resserrent autour d'eux.

Cela explique la venue de Jean Sarkozy à Asnières, sans les époux Aeschlimann, ce qui signifie de plus en plus clairement l'abandon politique qu'ils subissent.

Pendant ce temps, la majorité municipale veut augmenter de 17% les impôts locaux en pleine crise mondiale qui s'aggrave chaque jour.

Asnières est décidément une ville qui bouge très vite et où les élus peuvent changer aussi très rapidement de statut.

____________________________________________________________________

En 2009, les impôts augmenteraient de 17% pour les citoyens

Les cérémonies de voeux 2009 sont terminés pour Sébastien Pietrasanta, maintenant commencent les annonces de faits réels.

http://www.leparisien.fr/asnieres-sur-seine-92600/les-impots-augmentent-de-17-a-asnieres-17-01-2009-376532.php

Comme Sébastien Pietrasanta et son équipe UNANIME n'ont pas agi pour récupérer les sommes dilapidées depuis 2001 par l'équipe des époux Aeschlimann, voire chercher à éclaircir les faits délictueux que la Chambre Régionale des Comptes a dénoncés afin de faire rentrer les près de 35 millions d'euros d'argent public dilapidés, il annonce donc que les impôts locaux vont augmenter, excusez du peu, de 17% en 2009.

Tout cela alors que même ses adjoints blogueurs reconnaissent que la population d'Asnières s'appauvrit, que les rentrées fiscales s'amenuisent et que les dépenses sociales explosent!!!.... L'impression que cette majorité municipale a perdu la raison grandit dans la population asnièroise

La terrible logique suivie par la majorité municipale issue du vote du 16 mars 2008 depuis plus de 10 mois- celle qui vise à faire payer par les habitants d'Asnières les dérives et délits survenus depuis 2001 et que l'actuelle équipe se refuse de manière obstinée à faire sanctionner et rembourser- arrive à son terme désastreux.

Une nouvelle fois, ce ne sont pas les responsables et les coupables qui devraient payer pour Sébastien Pietrasanta et son équipe UNANIME, ce sont les citoyens innocents appauvris, VICTIMES de la crise qui s'aggrave et VICTIMES de la gestion passée des époux Aeschlimann.

Pire encore, Sébastien Pietrasanta, alors qu'il annonce ces hausses qui vont aussi se coupler à des augmentations de tarifs des services publics municipaux (notamment pour de nombreuses familles qui ont des enfants en crèche collective), joue ensuite au voyant: il prédit à l'avance que la majorité municipale votera UNANIMEMENT cette orientation insensée!!!

Si cela est le cas, voilà une UNANIMITE monolithique typique qui sonnera pour les élus concernés comme un glas pour leurs ambitions et /ou leurs mandats dans l'avenir.

Quant à faire croire à un plan de relance locale avec ces moyens dont il n'est pas sûr qu'ils soient disponibles le moment venu de payer ces impôts-là – la pauvreté et le chômage de masse pouvant modifier fortement les données fiscales actuelles-, le maire se ridiculise totalement.

Ses déclarations pompeuses sont d'autant plus pathétiques qu'au niveau national, la France suit une politique globale qui démultiplie les effets de la crise sans la combattre, comme l'attestent les positions des banques, la chute de l'immobilier, les pertes massives d'emplois et les déficits publics qui battent des records inégalés.

La majorité municipale ne dénonçant pas de plus, comme telle, la politique nationale anti-crise qui aggrave de facto cette dernière, elle risque bien de se retrouver avec les effets pervers des choix nationaux et les conséquences, additionnés à ces derniers, de ses propres orientations financières.

Or, chacun sait que face à la crise mondiale actuelle, il est urgent de relancer massivement et au niveau mondial la consommation populaire, donc de donner du pouvoir d'achat, non de le diminuer.

Les choix actuels de la majorité UNANIME d'Asnières vont donc à contre-sens complet des nécessités essentielles de l'heure. Ils risquent aussi de générer une colère populaire fort légitime dont cette majorité sera la cible politique. Il semble donc que, sur tous les plans, la majorité UNANIME selon Sébastien Pietrasanta coure droit à de graves problèmes.

Après les voeux coûteux et inutiles, c'est le temps des mesures douteuses et nuisibles!

Avenance; après les contrats publics, les cadeaux privés

Sébastien Pietrasanta a parfois des idées- justes dans le fond et la forme- qui sont, si l'on peut dire, comparables au très célèbre et connu « principe de précaution ».

Sa lettre au Directeur d'Avenance, mise sur son blog personnel,

http://www.pietrasanta.fr/

bien que contenant parfois des initiales incompréhensibles du commun des citoyens, est à l'évidence un courrier non dénué de profondeur et de sens des réalités possibles.

On se rappellera que le marché public dont il dénonce avec raison et vigueur les criantes anomalies afin de sanctionner financièrement ladite société privée, est l'objet d'une instruction judiciaire active.

Bernard LOTH, ancien Directeur Général des Services de la Ville, en sait quelque chose puisque ce dossier lui a valu 36 heures de garde à vue, lui qui assurait la gestion municipale courante « brillante » des époux Aeschlimann!

Le nouveau maire prend ainsi, avec soin, ses distances d'avec les potentiels ennuis judiciaires qui pourraient toucher Avenance....On le comprend.

Il convient aussi de saluer le retour à l'envoyeur du « présent » qui a été remis par la société AVENANCE à son domicile PRIVE!!!

Sébastien Pietrasanta agit ici avec une grande honnêteté morale, une belle sagesse politique et une transparence gestionnaire que l'on souhaiterait voir se développer dans la mairie sur d'autres plans et dans d'autres dossiers.

Cependant, ce « présent » qu'il a retourné à juste titre- geste qui honore le maire d'Asnières- révèle une chose intéressante: Avenance enverrait des cadeaux aux domiciles privés des maires dont la Ville est en contrat avec cette société privée!

Nous n'avons pas souvenir que Manuel Aeschlimann, depuis qu'Avenance est en contrat avec la Ville (sous son mandat) ait indiqué qu'il avait refusé et retourné un « présent » de ladite société....

Nous souhaitons donc que Manuel Aeschlimann nous dise tout sur ces « traditions » spéciales d'AVENANCE envers lui, car un maire intègre ne doit pas cacher un ancien maire qui aurait pu, lui, garder pour lui-même des « présents » d'une société privée en contrat avec sa Ville.

La réponse à ce souhait de Manuel Aeschlimann pourrait vraiment de plus intéresser les magistrats instructeurs dans le dossier de marché public passé entre la Ville d'Asnières représentée par Manuel Aeschlimann et la société AVENANCE, des magistrats qui soupçonnent de possibles faits délictueux lors du passage de ce marché public.

Il est donc possible que Monsieur le Directeur de la société AVENANCE ait à s'expliquer bientôt en Justice sur ces « présents » adressés aux domiciles privés des maires dont les communes sont en contrat avec son entreprise. En droit pénal, cela pourrait ne pas s'appeler un... « présent ».

Une telle « explication » serait, d'un certain point de vue, et avec un léger retard, le « présent » retourné de Manuel Aeschlimann à la société AVENANCE.

Les cadeaux (surtout dans les marchés publics étudiés par la Justice) en appellent toujours d'autres.....en retour!

Marie-Dominique Aeschlimann: l'élue éperdue

Nous avions expliqué, dans nos précédentes chroniques, que Marie-Dominique Aeschlimann avait confondu- pauvre élue stressée par les ennuis- les dollars et les euros, croyant béatement que ces monnaies avaient des parités équivalentes.

Avant, elle mélangeait les millions et les milliards d'euros, montrant ainsi les limites de sa vraie compétence de grande gestionnaire potentielle de la commune.

Sa chute dans les abysses du ridicule continue, et c'est un élu municipal de la majorité-Julien Richard- qui porte l'estocade final à cette élue toute éperdue.

Il lui rappelle avec une douce ironie que la machine dernier cri pour le service municipal de l'audiovisuel- dont elle semblait faire grief de l'acquisition à la majorité municipale- a été livrée le 13 mars 2008, donc SOUS le mandat de Manuel Aeschlimann, son époux, et avec donc son approbation de maire-adjointe de l'époque pour cette dépense.

Il semble donc que Marie-Dominique Aeschlimann soit très épuisée et ne peut plus correctement faire son travail d'élue et Présidente de groupe municipal. Selon certains dans la ville, cela serait dû à l'absence « épuisante » de certains privilèges « reposants » disparus depuis le 21 mars 2008.

Marie-Dominique Aeschlimann, disent les langues ironiques, préparerait un article vengeur de ses derniers déboires qui devrait s'intituler: « quand je roulais illégalement en voiture de luxe avec chauffeur, ce n'était pas du luxe, c'était pour mon repos ».

Madame Marie-Dominique Aeschlimann devrait en effet penser- elle qui s'intéresse à des dépenses publiques initiées par elle et son époux dont elle charge à tort d'autres- à enfin REMBOURSER A LA VILLE – qu'elle dit tant aimer et vouloir défendre- les frais d'essence, de chauffeur et de voiture de luxe qu'elle a INDUMENT fait payer à la commune, donc aux contribuables asnièrois, pendant plusieurs années.

Il suffit pour cela d'un geste simple pour elle: aller voir Sébastien Pietrasanta ou Madame Christine Cam, demander l'émission immédiate d'un titre de recette de la Ville et régler la somme due immédiatement.

Après ces derniers écrits qui la ridiculisent totalement et provoquent un rire citoyen général à ses dépens, voilà une excellente façon de reconquérir crédibilité et transparence pour cette élue en chute libre.

Chiche, Madame Marie-Dominique Aeschlimann.....vous allez enfin rembourser votre dû à la Ville que vous dites tant aimer?

________________________________________________________________________________

Dernière heure: Jean Sarkozy à Asnières sans les époux Aeschlimann....

Selon ce blog , lié à Cyrille Dechenoix, Jean Sarkozy est venu à Asnières le 15 janvier dernier soutenir Cyrille Dechenoix avec d'autres élus et responsables UMP du département.

Voici le lien:

http://mon-asnieres.over-blog.com/article-26816956.html

Il y est également dit que Madame Patricia Chavinier, SANS LES EPOUX AESCHLIMANN, était aussi présente à cette réunion. Ce fait est intéressant en soi.

La conclusion de ce blog est claire et elle rejoint en effet ce que nous affirmons depuis plusieurs mois, à savoir que les époux Aeschlimann sont abandonnés des sphères supérieures de leur parti, du fait des affaires judiciaires et de leurs fautes politiques à répétition.

Il est vrai que perdre la mairie d'Asnières est plutôt mal perçu de la direction de l'UMP et même à l'Elysée.

Gageons que les blogs des époux Aeschlimann vont citer avec gentillesse ce lien et évoquer avec une ardeur bienveillante le contenu de cette réunion....Ils sont bien toujours à l'UMP, non?

Marylise Dipusu

Chapitre 82 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières: scoops en série d'Asnières Nouvelles Citoyennes

Le scoop du jour vient des partisans de Manuel Aeschlimann eux-mêmes: la rencontre jusqu'ici secrète, comme le déjeuner entre Manuel Aeschlimann et Sébastien Pietrasanta, mais cette fois entre Manuel Aeschlimann et l'avocat représentant les intérêts de la Fondation Ostad Elahi, cette Fondation dénoncée comme une "secte dangereuse" à Asnières par Manuel Aeschlimann et son ancienne équipe.

Cette rencontre stupéfiante a été, selon les sources de l'entourage du député que nous avons jointes, à l'initiative de Manuel Aeschlimann!!!

Dorénavant, ses anciens élus et ses militants abusés s'interrogent avec honnêteté: Manuel Aeschlimann a-t-il menti depuis 2003 sur cette Fondation Ostad Elahi?

En tout cas, s'il la considère toujours comme une "secte" nuisible , comme il le disait lors d'un récent Conseil Municipal, son comportement récent demandant des contacts avec des représentants de la Fondation qu'il a si longtemps diffamée, génère de fortes interrogations légitimes des citoyens, mais surtout de ses élus actuels et de ses militants déboussolés.

Une nouvelle fois, Asnières Nouvelles Citoyennes informe les citoyens d'Asnières en primeur. Une nouvelle fois, les entrevues secrètes de Manuel Aeschlimann sont mises en lumière.

Et si la Fondation Ostad Elahi est une secte aux yeux de Manuel Aeschlimann, pourquoi a-t-il souhaité rencontrer un de ses représentants juridiques? Dans quels buts et avec quels objectifs pour ses propres intérêts?

____________________________________________________


Premier scoop: Manuel Aeschliman discute.... avec la « pseudo-secte» qu'il avait dénoncée!

Asnières Nouvelles Citoyennes peut s'enorgueillir, en restant certes très modeste, de son excellent réseau de correspondants. Notre rédaction reçoit chaque jour des éléments qui permettent de vrais scoops pour notre blog citoyen.

Aujourd'hui, nous avons reçu d'une certaine « Danièle » ( qui doit être ici un pseudonyme), se présentant comme sympathisante et électrice UMP, favorable aux époux Aeschlimann, un courriel assez détaillé qui nous a de prime abord sidérés au plus haut point: notre interlocutrice souhaitait informer notre rédaction d'un événement ahurissant, pour elle comme pour nous!

Selon cette citoyenne, Manuel Aeschlimann avait contacté récemment un avocat, Me François Améli, qu'il avait naguère dénoncé publiquement et que des textes de la Ville diffusés avant le 16 mars 2008 avaient présenté à tous les habitants d'Asnières comme un supposé membre d'une « secte » ou « nébuleuse ».

Mieux, Manuel Aeschlimann a rencontré et a discuté de vive voix avec cet avocat le 14 janvier dernier.

Comme la nouvelle semblait incroyable, impensable, invraisemblable, nous avons sollicité d'autres informateurs, tous proches de l'UMP et/ou des époux Aeschlimann.

Tous nous ont confirmé- chose curieuse d'ailleurs- cet entretien entre Manuel Aeschlimann, à son initiative (comme pour le déjeuner avec Sébastien Pietrasanta) et l'avocat en question, qui représente juridiquement les intérêts de la Fondation Ostad Elahi, odieusement calomniée et diffamée depuis 2003 à de multiples reprises par divers écrits publiés avec l'argent public, écrits rédigés sous la signature de la Municipalité dirigée par Manuel Aeschlimann.

Les citoyens asnièrois, surtout les électeurs et sympathisants des époux Aeschlimann apprécieront que Manuel Aeschlimann, après avoir dénoncé cet avocat comme « membre d'une secte » qu'il présentait comme « dangereuse », vienne, une nouvelle fois en cachette du public asnièrois, discuter avec un homme que son équipe a diffamé, sali, calomnié, dénoncé et jeté en pâture à l'opinion publique depuis 5 années....

En un mot, les habitants d'Asnières seront contents d'apprendre que Manuel Aeschlimann parle dorénavant, sans s'en vanter sur son blog ou ailleurs, à la « pseudo-secte » qu'il a dénoncée avec l'argent des citoyens!

Manuel Aeschlimann serait-il un adepte du secret, des liens occultes et des rencontres privées cachées à tous, comme le ferait par exemple un sectateur camouflé?

Une question nous taraude maintenant: Manuel Aeschlimann voulait-il, par cet entretien, « rentrer » dans la Fondation Ostad Elahi?

On attend avec impatience des commentaires de Manuel Aeschlimann ou de son interlocuteur afin de connaître la réponse à cette angoissante question qui affecte profondément les électeurs et sympathisants UMP, que nous remercions ici de leurs informations précises et exactes.

Une chose est aussi maintenant certaine: ils ont bonne mine les élus de l'ancienne équipe de Manuel Aeschlimann qui ont signé en nom collectif les « torchons » diffamatoires contre la Fondation Ostad Elahi.

Manuel Aeschlimann vient de les LACHER PUBLIQUEMENT et de LES RIDICULISER TOTALEMENT!

___________________________________________________________________


Second scoop: Marie-Dominique Aeschlimann confond dollars et euros


Pauvre Marie-Dominique Aeschlimann: plus la chute de son candidat pour le futur scrutin régional, Roger Karoutchi, s'affirme, plus elle semble perdre ses esprits et s'enfoncer dans des erreurs de plus en plus amusantes, voire franchement cocasses.

Ainsi, dénonçant récemment dans un de ses articles l'achat par la Ville d'un matériel de pointe technologique pour le service audiovisuel municipal- où elle a visiblement de très utiles et fidèles informateurs bien placés- elle tend à faire croire que son prix AMERICAIN (100.000 dollars US) équivaut au prix en France de 100.000 euros!!!

Le lien vers son article d'élue épuisée est là:
http://www.unionpourasnieres.com/article-26800334.html

Notre pauvre élue, visiblement surmenée, ne sait pas ou plus que le dollar et l'euro sont deux monnaies distinctes en valeur.

Certes, aux Etats-Unis où résident désormais son ex-collègue Antoine BARY et sa soeur, la prévenue Fabienne VAN AAL, née Bary, le dollar est la monnaie en usage. Cette confusion est bien étrange, à moins, disent les esprits asnièrois facétieux, que Marie-Dominique Aeschlimann se prépare aussi à émigrer aux Etats-Unis, afin de rejoindre les membres de la fratrie Bary là-bas....

Mais, en France, le nom de la monnaie en usage est l'euro. Et sa parité n'est pas équivalente à celle du dollar.

Pour information de la présidente du groupe des élus UMP et assimilés de notre ville, la parité actuelle euro-dollar est de 1 euro = 1,3249 dollar US.

Ainsi, le prix américain qu'elle a trouvé sur Internet -qui n'est pas le même en France- serait déjà d'environ 68.000 euros pour cet appareil (et non 100.000 comme annoncé par notre piteuse spécialiste monétaire et financière)

Pauvre Marie-Dominique Aeschlimann, on savait qu'elle était fâchée avec les millions et les milliards en Conseil Municipal, maintenant, la voilà qui mélange les euros et les dollars!!!

Et dire qu'elle ambitionne encore de devenir maire d'Asnières.....

____________________________________________________________________


Troisième scoop: et si Asnières Nouvelles Citoyennes s'invitait là où on oublie de l'inviter?

Demain, samedi 17 janvier 2009, Chrsitophe Grébert, élu Modem à Puteaux (et ancien militant PS de tendance Dominique Strauss-Kahn), blogueur connu, convoque à Asnières une réunion sur « la démocratie sur le Net ».

L'idée est bonne et le sujet fort intéressant, même si on peut penser avec quelque raison que le Modem n'a pas la propriété privée de la démocratie en général, et sur Internet en particulier, ou encore plus généralement, que la démocratie ne s'arrête pas aux blogs proches ou supposés proches du parti de François Bayrou, parti qui a surtout une existence et une activité assez « limitée » dans la sphère publique.

Christophe Grébert n'a pas jugé bon d'inviter Asnières Nouvelles Citoyennes ( ce n'est pas grave puisque nous savons que c'est un simple oubli de sa part), mais, en fin politique qu'il est devenu depuis qu'il est élu, il a pensé à inviter...le maire d'Asnières, Sébastien Pietrasanta!!! A chacun ses priorités dans la vie démocratique du Net.....

Pour le rire citoyen, il sera noté que le blog Modem d'Asnières n'est pas non plus sur la liste officielle des intervenants retenus (retenus sur quels critères d'ailleurs, nul ne le sait exactement!!!)

Comme à Asnières Nouvelles Citoyennes, nous aimons l'esprit citoyen facétieux, nous proposons de venir participer à cette réunion afin de nous informer plus avant sur la démocratie sur le Net.

Nous ne sommes pas invités, mais amoureux de la démocratie, nous pourrions être représentés ce samedi afin de faire mieux connaître Asnières Nouvelles Citoyennes, ses derniers scoops et ses excellentes informations avérées qu'aucun blog asnièrois ne reprend pourtant (sic!!!) comme le déjeuner secret, mais aujourd'hui connu de tous, entre Manuel Aeschlimann et Sébastien Pietrasanta.

La démocratie, il est vrai, commence surtout là où elle devient utile à l'information des citoyens.

A notre rédaction, nous sommes sûrs (enfin, presque sûrs....!!!) que Christophe Grébert et ses invités, choisis par ses soins démocratiques propres, vont vraiment s'interroger en toute liberté de ton sur la circulation libre de l'information qui peut gêner certains élus et dénoncer les silences troublants de nombreux blogs asnièrois sur certain déjeuner fort inquiétant entre élus asnièrois, par exemple.

On parie sur cela car le débat porte sur la démocratie sur le Net et non la censure, ou l'auto-censure de l'information dérangeante sur le Net.....

Comme le dit une de nos rédactrices, « ce n'est pas parce que Christophe Grébert est aussi un élu politique qu'il devrait forcément se taire sur les fautes, erreurs ou petites dissimulations ennuyeuses des collègues élus, même maires, qu'ils soient PS ou UMP, à défaut d'être au Modem ».

La démocratie, sur le Net comme dans la vie réelle, est une et indivisible!


Marylise Dipusu

Chapitre 81 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008