Asnières: « Animer Asnières", une opulente association, l'ADECA répond au maire et le groupe PSA veut liquider les emplois sur Asnières

Nicolas Cellupica est attaché parlementaire du député Manuel Aeschlimann et il assume aussi le mandat de président de l'association "Animer Asnières". C'est un étudiant en droit très occupé, voire trop absorbé par toutes ses tâches.

Président d'une association dont beaucoup discutent la nature, les objectifs et l'origine des moyens financiers, Nicolas Cellupica est devenu aussi un employeur. Voici un homme qui risque vraiment de mettre en danger ses études et son diplôme par ses trop fastidieuses activités.

Des mauvaises langues, pas seulement asnièroises, se demandent aussi si ce jeune attaché parlementaire, payé par des fonds publics, travaille vraiment comme tel ou bien si son emploi au cabinet du député Manuel Aeschlimann à l'Assemblée Nationale n'est qu'une apparence trompeuse qui viserait à rémunérer indirectement son activité associative et politique au sein aussi de l'UMP d'Asnières.

Il est aussi vrai que ce n'est pas l'activité parlementaire- fort réduite- du député Manuel Aeschlimann qui doit occuper tout le temps de travail de Nicolas Cellupica.

Nous espèrons que l'argent public de l'Assemblée Nationale n'est pas détournée de ses buts légitimes pour soutenir une association et/ou un projet politique partisan au compte de l'UMP d'Asnières-tendance Aeschlimann.

Mais, il importe de vérifier la réalité du labeur de Nicolas Cellupica, hormis ses études, au Parlement et les comptes de l'association "Animer Asnières". Surtout après le procès des 29-30 janvier 2009 du Festival International....

___________________________________________________________________


"Animer Asnières": une opulente association aux ressources à mieux étudier

Il en a de la chance, l'attaché parlementaire et futur probable avocat, Nicolas Cellupica: il a pris, sans emboucher les trompettes de la renommée, la présidence de l'ancienne association « Animer Asnières », dont les statuts indiquaient à l'origine qu'elle avait pour objectif de développer des activités diverses dans Asnières sans but lucratif.

Président de cette opulente association dont les sources de revenus sont peu connues à ce jour, il a embauché le désormais fameux Jean-Pierre Brax (voir notre précédent chapitre), en qualité, ce qui témoigne d'un petit côté avare, de « journaliste-pigiste ».

Lien: http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/un-proche-de-l-ancien-maire-cree-une-tv-sur-le-net-11-02-2009-406743.php

Lequel salarié précaire a déposé un droit de réponse en commentaire, que chacun pourra apprécier en riant aux éclats dans la partie réservé aux commentaires du chapitre 101 -ci-dessous- avec la mise au point ironique de notre rédaction.

Il semble que, avec ce nouvel employé, « Animer Asnières » ait embauché, à le lire dans sa prose emplie d'humilité, un génie de la langue française auto-proclamé, un talentueux journaliste, certes méconnu car toujours « pigiste » et un homme qui, lui, n'écrit pas ...avec ses pieds. Nous voilà donc rassurés!

On ne savait pas aussi que cette association pouvait embaucher des salariés maintenant (devenant de facto une association employeuse, à but certainement non-lucratif), afin de louer les qualités illimitées des époux Aeschlimann et de l'UMP tendance Aeschlimann. Mais on sait maintenant que cette association recherche des rentrées financières par la publicité....

Il y a là des choses sur le plan financier dans cette association qui paraissent un peu bizarres, à bien analyser et comprendre, choses qui seront prochainement mises en lumière, pour une information utile et complète des citoyens.

On ne sait pas avec certitude si mener des campagnes politiques partisanes de désinformation et de mensonges en direction des citoyens fait partie des concepts inclus dans les statuts et objets qui sont ceux de l'association.

Il est possible, quand même, de poser la question.

Dans le passé, avant le 16 mars 2008, cette association de loi 1901 organisait, avec le concours gratuit des moyens municipaux des fêtes et des brocantes dont les bénéfices, disent les gens qui ont bien connu de près cette association depuis sa fondation, revenaient intègralement à l'association, les frais d'organisation technique, de sonorisation, de surveillance, de nettoyage et de publicité de l'évènement étant laissés à la charge des contribuables via la Ville sans que les époux Aeschlimann exigent des organisateurs le remboursement des frais exposés par la Ville au profit de l'association.

Un oubli des époux Aeschlimann, oubli dû à la distraction....

Avant le 16 mars 2008, cette association avait donc des privilèges rares- illégaux peut-être?- pour une association, même si ces privilèges avaient un coût certain pour la collectivité.

Un ancien proche de l'association, qui en a connu les périodes fastes, nous confie:

« le principe était simple: tous les frais des animations étaient mis à charge de la Ville (sécurité, nettoyage, publications des annonces, etc...) et tous les bénéfices rentraient dans le compte de l'association, sans aucune contrepartie finnacière à la Ville. Cela est un secret de polichinelle dans les services de la mairie ».

La majorité issue du vote du 16 mars 2008 a mis fin à ces « animations » qui pesaient sur le budget de la commune sans rien lui rapporter en retour et enrichissaient une association dont la proximité avec l'ancienne municipalité était évidente, rien qu'à lire les noms de ses dirigeants et fondateurs.

Aujourd'hui, l'association a été contrainte de couper ses liens avec les ressources de la Ville, mais elle a renforcé ses relations avec Manuel Aeschlimann via son président, qui est par ailleurs attaché parlementaire du député UMP!!!!.

L'indépendance politique de cette association de loi 1901 peut donc être questionnée avec de bons et solides arguments.

L'origine exacte de ses ressources financières actuelles est un mystère.

Il serait quand même judicieux que la Ville puisse, à travers ses archives comptabes, vérifier si des fonds publics n'auraient pas concouru, sans le vouloir, à abonder les comptes de cette association....Car, il serait bien anormal que des fonds publics aillent financer ce qui est devenu de fait une association de nature commerciale à caractère politique, inféodée à l'UMP tendance Aeschlimann.

C'est en tout cas une hypothèse que nous ont avancé nombre d'anciens élus et ex-militants RPR-UMP des 20 dernières années sur Asnières.

Le maire, en charge de la bonne gestion des finances de la commune, serait donc bien avisé de jeter un coup d'oeil attentif et approfondi aux archives comptables de la Ville, notamment sur les fonds publics apportés INDIRECTEMENT et JAMAIS RECLAMES depuis longtemps pour des activités publiques de l'association dont la restitution n'a jamais été exigée par l'ancienne équipe municipale.

En plus de la morale publique et associative à protéger ce faisant, la mairie pourrait abonder le budhet municipal sans accroître la pression fiscale contre les citoyens et les entreprises de la commune, mais en faisant restituer à la Ville ce qui aurait dû depuis longtemps lui revenir de plein droit.

Un dossier que nous suivrons en sollicitant les élus d'Asnières et les services administratifs compétents.

L'ADECA répond publiquement à Sébastien Pietrasanta

Suite à la lettre de Sébastien Pietrasanta au Président de l'ADECA(Association de Défense des Contribuables Asnièrois), notre concitoyen Nicolas Marié, que tous connaissent aussi à Asnières comme comédien, celui-ci a donc adressé le 9 février 2009 un courrier réitérant avec une extrême précision les demandes de l'ADECA qui défend depuis des années les intérêts matériels et moraux des contribuables d'Asnières.

Dans cette missive, l'ADECA se félicite et remercie le maire de son attention et des informations communiquées, notamment sur ses saisines du Procureur de la République de Nanterre. Parallèlement, elle clarifie bien sa ferme détermination à ce que les anomalies relevées par le Rapport définitif d'observation de la Chambre Régionale des Comptes sur la gestion de la Ville d'Asnières soient transmises à la Justice par la voie de plaintes avec constitution de partie civile, certains faits relevant à l'évidence de délits avérés dont il importe maintenant d'identifier les auteurs et bénéficaires afin de les sanctionner, dans le respect des lois de la République.

Cette lettre de l'ADECA est lisible sur le site d'informations de l'association (pour agrandir la vue, cliquer sur le document):

http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=2554031698466540228&postID=171114497656686127

Bien évidemment, Asnières Nouvelles Citoyennes tiendra les citoyens informés des positions que Sébastien Pietrasanta prendra, ou non, au nom de la Ville, pour satisfaire à ses demandes citoyennes fortes, urgentes et légitimes.

L'usine PSA d'Asnières entend faire partir ses salariés malgré les engagements pris

Le groupe PSA semble avoir une compréhension particulière de ses engagements pris avec Nicolas Sarkozy et son usine d'Asnières paraît en faire les frais.

Certes, la direction ne parle pas de « licenciements ». Selon la presse et la CGT, les dirigeants de PSA entendent, après avoir reçu 3 milliards d'euros d'argent public, souhaiteraient que les...salariés partent volontairement!

Lire les informations sur ce lien du Parisien:

http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/l-usine-psa-d-asnieres-sera-une-coquille-vide-11-02-2009-407327.php

Marylise Dipusu

Chapitre 102 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières: le journalisme est-il compatible avec les époux Aeschlimann?

Jean-Pierre Brax- ci-dessus en photo en un peu plus jeune- est le nouveau " faux journaliste" embauché par les époux Aeschlimann pour chanter leurs louanges et essayer de rétablir une image des deux élus qui soit quelque peu acceptable par les citoyens. Aux grands maux, les remèdes des faux!

Si des citoyens le voient faire des photos ou effectuer des prises de vue dans la ville, il est important qu'ils sachent qu'ils peuvent refuser d'être photographiés ou filmés par cet employé des époux Aeschlimann car il n'appartient nullement à une télévision publique.

Si cette personne agissait à l'insu des citoyens pour prendre des images ou films sans l'accord des citoyens concernés, chaque citoyen doit savoir qu'il a le droit au respect de son image et de sa vie privée.

En conséquence de ces droits constitutionnels, toute plainte contre cet homme et son site de télévision via Internet est recevable par tout Officier de Police Judiciaire (incluant le maire et les 18 maires-adjoints), au Commissariat de Police Nationale ou au Parquet de Nanterre.


Toute infraction sur ce terrain des libertés individuelles peut justifier des amendes et/ou des poursuites contre ce salarié des époux Aeschlimann et ses patrons.

Qu'on se le dise partout dans Asnières: cet homme "travaille" pour les époux Aeschlimann. Il les aide à colporter ragots et rumeurs, désinformer et mentir, manipuler et tromper les habitants de notre ville.

Les citoyens doivent donc s'en méfier et refuser tout concours à ce pseudo-journaliste qui n'est en fait qu'un "militant tendance UMP-Aeschlimannn camouflé" pour mieux tenter de les abuser.

Cet homme n'est donc pas un "vrai journaliste": c'est seulement un homme inféodé aux époux Aeschlimann! Il importe que cela soit su largement. C'est ainsi que les citoyens lutteront contre les rumeurs, ragots, mensonges et campagnes de calomnie.

_________________________________________________________

« Jean-Pierre Brax, il en fait toujours un max »


Les époux Aeschlimann, incapables de garder durablement des amis journalistes quelque peu indépendants d'esprit, voire refusant les cadeaux intéressés (cf: voir la vidéo du Conseil Municipal du 7 avril 2008) qu'ils pouvaient leur faire avec des fonds publics, ont trouvé les ressources financières ( leur origine exacte serait intéressante à connaître) pour embaucher Jean-Pierre Brax, le dernier porte-caméra et porte-plume accrédité à leur nuisible cause.

Jean-Pierre Brax présente une biographie des plus plaisantes, parfois malheureusement parcourue de petites inexactitudes ou imprécisions fâcheuses.

http://www.haitiwebs.com/haitianforums/showthread.php?t=3875

Il en est ainsi de sa « carrière » comme « publicitaire » dans « les plus prestigieuses agences » de cette profession, mais sans qu'on puisse savoir lesquelles exactement....Dommage que ces agences restent si inconnues ou anonymes, cela aurait été un « plus » à cette biographie magnifique nullement hagiographique!

Instructif est aussi son activisme passé sur la situation à Haïti, sachant que notre formidable héros est citoyen français par son père et d'origine haïtienne par sa mère.

Chacun aura compris que la citoyenneté française à Haïti prédisposait Jean-Pierre Brax à de nombreux avantages et/ou privilèges qui restaient inaccessibles aux simples ressortissants haïtiens, avantages et privilèges peu divulgués par l'intéressé!!!....

C'est son côté « privilégié », bien évidemment proche du petit peuple sans passeport français, qui attire l'attention de l'observateur attentif.

Jean-Pierre Brax en fait toujours trop pour cacher sa jeunesse française aisée par des articles vibrants d'amour pour le peuple haïtien.

En est-il de même dans l'excès verbal et écrit sur « les Noirs » (selon ses propres termes) qui aurait pour racine son origine métissée riche qui le complexerait quelque peu vis à vis des citoyens haïtiens pauvres, voire des populations en colère des DOM-TOM? On ne sait....

Encore plus instructive sur le personnage le passage de sa biographie qui lui fait présenter son employeur précédent, la CFDT (et oui, encore elle!!!) comme le.....premier syndicat de France (alors que la vérité de chiffres oblige à dire que c'est la CGT qui occupe cette place )!

Cette observation amusante montre que ce journaliste (c'est ainsi qu'il est présenté par les époux Aeschlimann) a le sens du devoir respectueux et déférent envers ses employeurs, qu'ils soient un syndicat ou des « politiques ».

Longtemps, ce citoyen s'engagea dans la vie publique comme un « démocrate haïtien », voire selon certains, un « révolutionnaire"« ( bien que citoyen français, donc fort privilégié à Haïti comme en attestent les établissements privés onéreux qu'il fréquenta dans sa jeunesse dorée durant ses études secondaires).

Ensuite, il se tourna, après un passage prolongé aux Etats-Unis, entre Miami et la Californie, vers la France et Asnières via Marie-Dominique Aeschlimann. Un vrai chemin de la gloire, une réelle ascension culturelle et morale!!!

Maintenant, Jean-Pierre Brax a oublié son pays semi-natal, Haïti, et les souffrances que traverse le peuple dont il aimait naguère à paraître défendre la cause ( bien qu'issu d'un milieu très favorisé). Jean-Pierre Brax est un homme qui a tendance, il faut le dire, à oublier vite ce qu'il a écrit, dit ou filmé dès lors que des opportunités nouvelles de carrière se présentent à lui.

L'évolution, chez lui, n'exclut nullement la contradiction!

On n'y verra bien sûr aucun opportunisme, ce qui serait injurieux pour un homme de cette trempe. Seulement, d'habiles modifications d'un cursus professionnel qui aime à changer afin de ne pas se rouiller.

Ainsi, il écuma longtemps- pour de longs articles insipides et dont le sens profond échappait à l'immense majorité de ses rares lecteurs- une certaine presse qui s'occupait des combats des minorités africaines et antillaises. Il faut bien une cause pour essayer de se faire connaître et reconnaître!

Certes, dans un de ses articles, bien que peu mémorables, il évoquait les sorties anti-juives de Dieudonné, l'ancien humoriste, sans même apporter un jugement quelconque sur ces dérives, qui, on le sait, ont mené ledit Dieudonné à glorifier dans un de ses spectacles le négationniste antijuif forcené, Roger Faurisson!

http://www.africultures.com/php/index.php?nav=article&no=4595

On le voit: assumer des convictions fermes n'est pas la tassé de thé de Jean-Pierre Brax!!!

___________________________________________________________________


« Souvent Brax varie, bien fol est qui s'y fie » ( dicton asnièrois récent tiré du passé)


C'est d'ailleurs dans cette période qu'il lança de dures critiques contre la politique, à l'égard des citoyens français d'origine africaine et des DOM-TOM, d'un certain Nicolas Sarkozy! Depuis, l'inspiration contre les actes de Nicolas Sarkozy semble s'être envolée, étiolée, dissipée.

Il est aussi vrai que, alors que les DOM-TOM se révoltent, Nicolas Sarkozy ne trouve rien à dire sur la situation de nos concitoyens de Guadeloupe et de la Martinique. Le mépris du Président à l'égard des citoyens des DOM-TOM est souligné largement de tous côtés! Tous, sauf par Marie-Dominique Aeschlimann et Jean-Pierre Brax...

Jean-Pierre Brax, certes, sert dorénavant des employeurs UMP locaux à Asnières: il a donc dû, à son corps défendant, on le pense, cesser d'exprimer sa sincère affection à ses « frères et soeurs » des DOM-TOM en lutte, contre le gouvernement UMP de ses tout récents patrons.

En pleine grève massive des populations unies de la Guadeloupe et de la Martinique pour de très légitimes revendications sociales et économiques, tant l'ancien héros du combat des citoyens « noirs » français (comme ceux de Haïti) que Marie-Dominique Aeschlimann sont silencieux, probablement à la suite d'une longue extinction de voix- une aphonie-pénible à supporter!

Ex-écrivain d'un livre sur Haïti qui fit un pschitt silencieux massif « Haïti, pour quoi faire ? », ex- réalisateur de documentaires dont la célébrité resta ultra-confidentielle hors de milieux restreints, ex-démocrate haïtien reconverti en admirateur-encenseur des époux Aeschlimann à Asnières, ex- glorificateur d'une « communauté noire unifiée » en France puisant aux meilleures sources du communautarisme cher aux époux Aeschlimann, on notera que la carrière de Jean- Pierre Brax, pour hétéroclite qu'elle soit, a tendance à aller de mal en pis!

En effet, la chute est terrible: aujourd'hui, en février 2009, notre héros aux causes changeantes et aux opinions pérennes, quoique dynamiquement variables dans le temps et l'espace, en est réduit à chanter les louanges des époux Aeschlimann sur une télévision-internet de second ordre dont la qualité et le sens de l'objectivité feraient fuir tout journaliste respectueux de sa charte déontologique....

Il est de cruels destins: celui de Jean-Pierre Brax en est une vérification affligeante.

Puisque notre ami est investi par les époux Aeschlimann de l'impossible mission de bâtir de nouveau un culte de la personnalité à la mesure du génie immanent et infini de ses employeurs, il convient ici de saluer son héroïsme sublime et son sens affiné des réalités. Tant de courage force l'admiration!

Pour notre part, en toute humilité, nous nous interrogeons sur le futur de Jean-Pierre Brax, journaliste nouveau en charge du cirage de l'image publique des époux Aeschlimann:
« voit-il encore comment maintenant il pourrait tomber, du strict point de vue moral, professionnel et déontologique, plus bas dans la déchéance ? »

Comme aimait à le rappeler un véritable humoriste, mêlant habilement une remarque sur son art et sur la vis sociale de certains individus:

« plus la chute est courte, moins elle fait mal. A l'inverse, plus longue est la lente descente, plus mal elle fait au dos à l'arrivée, même si l'échine du descendant est très souple ».

Nous dédions de manière fraternelle cette maxime d'une grande intelligence et pleine de vérité à Jean-Pierre Brax, dont nous sommes convaincus qu'il fera un usage fructueux pour lui-même. Car, avec les époux Aeschlimann, le mot « journalisme » est un concept délicat à manier.

Eux ne reconnaissent- et en général un temps fort court- que les plumitifs et cinéastes amateurs qui servent leurs seuls intérêts personnels. Après quoi, les personnes concernées sont jetées dehors sans ménagement....Ce n'est pas Francis Raminé Pourbagher qui nous contredira!

En parlant de vidéos, que chacun note que Jean-Pierre Brax est sur Dailymotion « Jeanpierre57 ».

Cela démontre bien que l'ancien « publicitaire » si formidable que « toutes les agences les plus prestigieuses » s'arrachaient a quelque peu chuté: il en est réduit à faire passer de petits films sur Dailymoton!!! Le déclin de notre homme est ici mis en valeur sans pitié....

En guise de conclusion, nous apportons ce dicton- modifié d'un autre plus ancien avec humour- venu des manifestants de la Guadeloupe, qu'Asnières Nouvelles Citoyennes salue avec plaisir et de manière solidaire, car les citoyens d'Asnières sont aux côtés des citoyens des DOM-TOM, malgré le silence de Marie-Dominique Aeschlimann:

« même si le journaliste marche à quatre pattes devant le pouvoir, il a toujours le choix de son chemin et peut se relever pour avancer debout ».

___________________________________________________________________


Quand Manuel Aeschlimann ridiculise ses collègues députés


C'est à se demander si Manuel Aeschlimann n'a pas perdu le sens commun et des réalités.

C'est lui qui, député UMP, publie avec une fierté morbide qui ressemble de plus à une séance d'auto-flagellation ses propres images prises à l'Assemblée Nationale qui attaquent et critiquent tous les députés pour leur absentéisme.

En effet, le député Manuel Aeschlimann filmait un hémicycle quasi-vide de députés, lui qui est réputé, chiffres en mains, pour son absentéisme passé et son silence en termes de propositions de lois et de questions d'intérêt public posées au gouvernement.

http://www.manuel-aeschlimann.fr/blog/2009/02/un-desert-au-palais-bourbon/

Visiblement, voilà des images du député UMP d'Asnières qui ne feront pas plaisir à ses collègues députés et pourraient lui valoir quelques solides inimitiés, y compris des députés des Hauts de Seine.

Personne n'a encore compris quelle mouche étrange a piqué Manuel Aeschlimann.

En tout état de cause, visiblement, Manuel Aeschlimann entend concourir à sa propre perte politique.

Après tout, se détruire soi-même est un droit légitime, surtout pour un député isolé et aux abois, en fin de course.

Pourvu que personne à Asnières, où il existe des citoyens facétieux, ne diffuse à tous les députés les images prises par Manuel Aeschlimann pour attaquer ses collègues....

Afin de promouvoir les vidéos de notre si travailleur député et vidéo-amateur.



Marylise Dipusu

Chapitre 101 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières: les époux Aeschlimann aiment les rumeurs et le morbide

Ce dessin résume tout sur la rumeur qu'utilisent délibérément les époux Aeschlimann dans leurs tentatives de plus en plus désespérées de reconquérir ce qu'ils imaginent être "leur mairie".

Avec l'usage incessant, pernicieux, pervers de la rumeur publique propagée par des blogs, nous trouvons aussi les tracts à titres morbides visant à susciter consciemment angoisse et inquiétudes dans la population.

Décidément, les époux Aeschlimann utilisent de plus en plus des pratiques contraires à toutes les valeurs sociales et morales de la République.

Cela montre jusqu'à quel point et jusqu'à quelles extrêmités les époux Aeschlimann sont prêts à aller afin de tenter de reprendre la mairie dont les électeurs asnièrois les ont chassés avec raison le 16 mars 2008 par leur vote.

____________________________________________________

Un titre de tract malsain aux relents morbides nauséabonds

Le tract qui a été édité et diffusé sur la commune au sujet des tarifs nouveaux pour certaines catégories de parents d'enfants en crèches collectives publiques sur Asnières a reçu de ses « rédacteurs » anonymes un titre d'un mauvais goût plus que très prononcé, quelques temps après les assassinats de jeunes nourrissons survenus dans une crèche en Belgique.

Les rédacteurs de ce texte, quel que soit la légitimité de la cause qui est défendue dans le tract, ont visiblement « dérapé » gravement, à la recherche désespérée de titres accrocheurs.

Mais à trop vouloir frapper les citoyens par un titre-choc, ils ont versé véritablement dans l'ignoble et le méprisable avec un titre qui semblait indiquer qu'une prise d'otages avait eu lieu dans une crèche d'Asnières!!!.....

Nous disons bien « ignoble » car le titre retenu n'a pas été choisi au hasard par ses rédacteurs: il répondait à des buts précis, inscrits eux-mêmes dans une stratégie d'où les intérêts des nourrissons asnièrois et ceux de leurs parents étaient totalement absents!

Les rédacteurs ont cherché à provoquer à la fois une « inquiétude sécuritaire » des plus malsaines et cyniques, en s'appuyant visiblement sur le souvenir collectif macabre des évènements survenus en Belgique, au sujet des crèches municipales.

Ils ont aussi essayé de créer une atmosphère de méfiance des jeunes parents vis à vis de la sécurité dans les crèches collectives d'Asnières. Cela est inacceptable et s'assimile à une vraie campagne de diffamation contre un service public et ses personnels dévoués au bien-être des jeunes enfants.

Ces dérives indignes de citoyens responsables obéissaient donc à une logique délétère et à une seule volonté: créer un climat de peur, d'angoisse et de méfiance vis à vis des crèches municipales, de ses personnels, de la municipalité.

L'objectif recherché n'était pas d'ouvrir- comme l'aurait légitimement souhaité tout parent honnête concerné par ce dossier des tarifs de crèches- un dialogue constructif et fécond entre le mairie et les parents concernés sur les décisions municipales relatives aux tarifs des crèches.

Il était de dresser, pour de bas motifs que nous n'osons pas même qualifier de « politiques » tant la manoeuvre est pitoyable, petite et pathétique, des centaines de parents asnièrois contre les élus et services qui travaillent aux soins les plus adaptés et les plus attentifs envers leurs enfants.

Ce titre de tract est à la fois indécent, indigne et relève d'une dérive quasi-pathologique:

qui donc dans Asnières aurait eu intérêt à semer la discorde, la méfiance, l'angoisse et l'inquiétude pour la sécurité des jeunes enfants?

Oui, disons-le clairement:

qui a pu avoir l'idée déshonorante de ce titre aux relents morbides les plus méprisables et les plus vils?

Une piste vers les supposés auteurs peut se dessiner à la lecture de blogs proches des époux Aeschlimann qui ont osé, sans plus réfléchir aux conséquences désastreuses de leur geste, mettre en ligne ce tract au titre ignoble et infâme, sans même le critiquer dans sa forme ou son vocabulaire.....

Un tel silence est lourd de signification: s'agissait-il de prêter la main à des manœuvres sordides ou est-ce un effet secondaire indésirable d'une forme d'inconscience sociale vis à vis des jeunes parents habitant Asnières? La question peut se poser.

Qui que ce soit, une chose est claire: ces gens ont échoué dans leur manipulation odieuse des intérêts légitimes qu'ils prétendaient, faussement, défendre ou soutenir.

Non seulement le dialogue qu'ils souhaitaient empêcher entre les citoyens légitimement concernés et la mairie s'est ouvert, mais la lumière de la vérité éclairera bientôt les identités des auteurs de ce titre infâme, qui visait à desservir au passage la cause légitime de citoyens honnêtes.

Une nouvelle fois, une manipulation des plus détestables a été évitée, éventée et rejetée.

Les époux Aeschlimann: les amateurs de rumeurs

Il est certain que les « manipulateurs », qui viennent de prouver leur médisance intentionnelle, recommenceront à essayer de mentir, tromper, abuser. Ils suivent un plan logique très précis.

On voit déjà que les « rumeurs », ces poisons de la vie publique, apparaissent ouvertement sur les blogs des époux Aeschlimann. Ces « rumeurs » tentent de manière misérable de diviser la majorité municipale pour mieux tenter de contribuer à reprendre le règne de malheur pour notre ville des époux Aeschlimann, terminé le 16 mars 2008.

Que ces ignobles « rumeurs » visent un jour Josiane Fischer, le lendemain, Véronique Chapuis, ou encore Sébastien Pietrasanta, diffuser CONSCIEMMENT des rumeurs, fausses par essence, est un vice pervers dont il est nécessaire de débarrasser Asnières.

Ce qui est le plus grave est que ces « rumeurs » sont propagées par des gens qui sont élus. Pire encore, ces « poisons déversés » dans la ville contre ses citoyens et élus s'inscrivent dans une stratégie d'une indiscutable perversité psychologique. Rappelons qu'en psychologie, l'usage, surtout réitéré, de la rumeur relève d'une dérive pathologique du psychisme.

Il est significatif, de ce point de vue, que les seuls blogs qui intègrent ouvertement une rubrique « rumeurs » sont ceux qui sont proches des époux Aeschlimann!!!

Au moins, maintenant, chacun saura que la rumeur, sans cesse réutilisée par les époux Aeschlimann, est une pratique détestable de ces deux élus qui méprisent ouvertement, par cet odieux moyen, le débat public, donc les citoyens d'Asnières!

____________________________________________________________________________

Les époux Aeschlimann « ennuyés » après leur réunion avec Valérie Pécresse

Le 4 février 2009, les époux Aeschlimann, qui ne cachaient pas leur soutien acharné à Roger Karoutchi dans la course à la candidature UMP aux élections régionales de 2010 ont du recevoir, pour une réunion UMP assez terne, Valérie Pécresse.

A l'évidence, les déclarations hypocrites de Marie-Dominique Aeschlimann sur « mon amie Valérie » ont sonné si faux que les dirigeants nationaux et régionaux de l'UMP s'inquiètent d'un certain manque d'équité manifeste du débat au sein de l'UMP d'Asnières entre Valérie Pécresse et Roger Karoutchi.

Mais il y a plus amusant et piquant encore dans les relations entre les époux Aeschlimann et Roger Karoutchi.

Selon un ancien élu et militant RPR-UMP présent et actif dans Asnières au début des années 1990, Roger Karoutchi et Manuel Aeschlimann étaient visiblement très liés d'amitié à cette période.

Ce témoin digne de confiance, qui fut longtemps dans le cercle intime de Manuel Aeschlimann- assure même que Roger Karoutchi veilla sur les débuts difficiles de la carrière politique de Manuel Aeschlimann, faisant de ce dernier un de ses « protégés » dans ce qui était alors le RPR des Hauts de Seine.

Cet ancien élu et miltant RPR, blanchi sous le harnais, assure que Roger Karoutchi introduisit Manuel Aeschlimann dans les sphères RPR de l'époque et fut en quelque sorte son « chaperon politique » dans ce parti.

Selon ses propres termes, les deux hommes politiques entretenaient de profondes relations de confiance mutuelle et se soutenaient solidairement face à l'adversité.

Ceci expliquerait la fidélité actuelle- sans faille pour l'heure- des époux Aeschlimann envers Roger Karoutchi, mais il n'est pas sans intérêt pour les partisans de Valérie Pécresse de savoir que cette relation amicale est ancienne et a survécu aux aléas de la vie politique agitée du département et de la région. Elle semble donc forgée sur des liens puissants et des intérêts communs non moins essentiels.

Certes, à l'UMP et parmi des observateurs attentifs de la vie politique des Hauts de Seine, plusieurs hypothèses ont été émises sur les racines de la proximité entre les deux élus que sont Manuel Aeschlimann et Roger Karoutchi. Nous n'en discuterons pas ici, nous cantonnant exclusivement aux faits avérés.

Quoi qu'il en soit, les époux Aeschlimann semblent avoir peu respecté les règles d'équité exigées par la direction de l'UMP entre Valérie Pécresse et Roger Karoutchi le 4 février 2009 à Asnières, et cela a généré des réactions négatives en divers hauts lieux de l'UMP.

Si Valérie Pécresse s'informe plus avant sur Asnières et son histoire récente, depuis au moins 20 ans, elle comprendra vite et sans effort que le sens de l'équité n'est pas la principale qualité des époux Aeschlimann.

Par contre, comme cette même histoire le démontre, elle saura aussi vite que les époux Aeschlimann ont le sens du changement opportun d'opinion et/ou de soutien, appelé par les mauvaises langues asnièroises, « le goût sucré-salé de la trahison ».

Mais, cela menace plus un Roger Karoutchi en perte de vitesse électorale que Valérie Pécresse!!! Laquelle peut par contre noter avec intérêt ces penchants intéressants qui peuvent toujours, un jour, lui être de quelque utilité dans son combat pour présider la liste UMP en Ile de France....

Marylise Dipusu

Chapitre 100 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières: les époux Aeschlimann ou l'indécence permanente

Ci-dessus, le couple Ceausescu qui considérait la Roumanie et son peuple comme "leur chose" ou, selon leurs propres termes, "notre propriété socialiste bien aimée".

En général, une attraction excessive au pouvoir des dirigeants politiques, quelle que soit la couleur politique, engendre toujours des excès ennuyeux et des dérives dangereuses pour les peuples et les Etats qui sont victimes de ces "politiques".

Quand des "politiques" considèrent qu'ils posséderaient une ville, un pays, comme "leur bien", le danger est évident qu'ils veuillent détruire la démocratie et les libertés, manipuler le peuple à leur seul profit et tromper y compris leurs plus fidèles partisans par des mensonges que couvrent toujours ensuite d'autres mensonges, dans une logique folle et sans fin.

A voir la campagne de haine violente et de mensonges incessants menée par les époux Aeschlimann contre Sébastien Pietrasanta et ses élus, il est légitime de s'interroger sur des similitudes frappantes de comportement entre les pratiques des époux Aeschlimann à Asnières et ceux des époux Ceauscescu en Roumanie.

Cependant, pas plus que la Roumanie n'était la propriété des époux Ceausescu, Asnières et sa mairie ne sont la "chose" de qui que ce soit, y compris des époux Aeschlimann.

Asnières est une ville libre et ses citoyens de toutes opinions entendent que cela reste ainsi. Asnières Nouvelles Citoyennes est avec eux, pour la liberté et la démocratie.

________________________________________________________

Les époux Aeschlimann et la Taxe Professionnelle: un immense silence hypocrite


La campagne féroce, quasi-haineuse, vindicative des époux Aeschlimann contre la Municipalité issue du vote du 16 mars 2008 prend des aspects qui interrogent les citoyens sur leurs auteurs.

Ainsi, le couple, chacun à sa manière, esquive la question essentielle posée par l'annonce par Nicolas Sarkozy de la volonté de supprimer la Taxe Professionnelle, soit pour tout le pays selon le Président de l'Association des Maires de France, 28 milliards d'euros, dont le gros est reversé aux....communes!

Il serait intéressant que la Ville annonce publiquement de combien il faudrait augmenter les impôts locaux des citoyens pour combler ce trou financier créé alors par les députés UMP (dont Manuel Aeschlimann) si ce projet était voté. Ou pour estimer tous les besoins des habitants qui ne pourraient plus être satisfaits si aucune compensation financière intégrale n'était adoptée par ces mêmes députés UMP, incluant celui d'Asnières....

Chose encore plus curieuse: alors que nombre d'élus locaux UMP critiquent et/ou s'interrogent, à juste titre et avec raison, sur les conséquences d'une telle mesure et ses substituts fiscaux possibles et pérennes, les époux Aeschlimann- tout à leur campagne acharnée de hargne et de dénigrement systématique de l'action municipale- ne disent rien sur ces sujets pourtant fondamentaux pour des élus municipaux dignes de leur mandat.

Une telle incohérence frappe les citoyens: car si le dénigrement d'autrui (et non une critique argumentée, réfléchie et centrée sur les intérêts des citoyens) est érigée par les époux Aeschlimann en mode – déraisonnable et scandaleux- de pensée et d'action, cela empêche même de débattre avec intelligence et clarté des vrais problèmes qui menacent les intérêts de la Ville et donc de ses habitants.

Le slogan caché des époux Aeschlimann est ici évident:
« très loin des aspirations des citoyens, très axés sur nos seuls intérêts ».

___________________________________________________________________

Les époux Aeschlimann et les finances de la Ville


Certes, s'il est vrai que la Municipalité actuelle n'a pas été très « brillante » sur la dénonciation concrète du VRAI BILAN GESTIONNAIRE des époux Aeschlimann, cela ne retire rien aux responsabilités des époux Aeschlimann dans la gestion de la Ville depuis 2001 pour les deux, et 1999 pour Manuel Aeschlimann.

Vouloir cacher ses propres fautes (avérées et nombreuses, comme le souligne le Rapport de la Chambre Régionale des Comptes) en attaquant ses successeurs en mairie et en hurlant que tout est de leur faute, relève vraiment d'une mauvaise foi évidente et d'une indécence morale absolue.

Nous l'avons dit et répété souvent ici: cette situation de « violences verbales » des époux Aeschlimann, qui pourrait conduire par sa logique de dénonciation haineuse à des actes de « violence physique » provient en partie des erreurs passées de la Municipalité actuelle quant à son refus de clarification PUBLIQUE et NETTE des vraies responsabilités, l'autre source étant l'acharnement des époux Aeschlimann à reprendre ce qu'ils considèrent, à tort, comme "leur" mairie!

Le meilleur atout et la réponse la plus adéquate contre ces dérives des époux Aeschlimann serait de mettre en route les procédures juridiques visant à des sanctions judiciaires contre des faits pouvant en faire l'objet dans leur gestion passée.

Ceci étant rappelé afin que les acteurs municipaux en prennent une claire conscience comme les citoyens, il importe ici de dénoncer cette véritable campagne nauséabonde et délétère des époux Aeschlimann contre le maire et ses élus de la majorité, surtout sous prétexte de la hausse des impôts, taxes et tarifs.

A Asnières Nouvelles Citoyennes, nous avons toujours combattu et critiqué ces hausses fiscales et tarifaires du seul point de vue des citoyens-contribuables en développant une argumentation calme, mesurée, précise, concrète, qui, de plus, visait directement en arrière-plan la gestion fautive des époux Aeschlimann.

Cette critique visait aussi à permettre à la Ville de se donner ainsi le temps de récupérer les fonds dévoyés ( plus de 35 millions d'euros au total) de leur destination d'intérêt public sur les auteurs responsables des anomalies constatées. Ce faisant, la Ville ferait, selon nous, coup double:
d'un côté, elle avérerait par la Justice les fautes antérieures et dégagerait sa responsabilité de ces dernières;
de l'autre elle montrerait à toute la population, décisions judiciaires à l'appui, la réalité de ses positions et la nécessité de ses actions en Justice, comme étant utiles et bons pour les intérêts des citoyens.

Tout cela n'est pas dit par les époux Aeschlimann. Nous, à Asnières Nouvelles Citoyennes, nous le dirons sans relâche afin que tous les citoyens sachent la vérité des faits!

_____________________________________________________________________

Démocratie et vérité contre campagne de haine et de mensonges: Asnières Nouvelles Citoyennes est du côté de la démocratie et la vérité.


Sébastien Pietrasanta réagit enfin sur son blog, en termes durs, mais clairs autant que nécessaires, à la campagne de haine, de mensonges et d'appels à la violence verbale et physique qui le vise, lui, les membres de son cabinet, ses élus et les personnels communaux, ces derniers diffamés de plus par des vidéos trafiquées.

On peut lire son coup légitime de colère sur le lien:
http://www.pietrasanta-asnieres.com/article-27689894.html

A Asnières Nouvelles Citoyennes, nous avons toujours respecté la démocratie et les principes de la République.

Nous avons utilisé les moyens de la libre expression citoyenne que la chute des époux Aeschlimann a permise de nouveau depuis le 16 mars 2008.

Nous le disons clairement: Sébastien Pietrasanta n'a JAMAIS agressé en aucune manière la liberté de parole sur Asnières comme ce fut le cas depuis 2001 sous la mandature des époux Aeschlimann.

De ce point de vue, les attaques des époux Aeschlimann qui le visent sur ce terrain sont indignes et indécentes.

Le maire et sa majorité issue du vote du 16 mars 2008- et nous en portons témoignage par notre liberté de parole- ont respecté avec sincérité la parole libre des blogs asnièrois, y compris de s blogs et sites qui déversent chaque jour comme une boue toxique leur haine, leurs mensonges et leurs appels à la violence verbale et physique dans la ville.


Nous le disons avec toute notre indépendance éditoriale, car nous avons fait usage de notre liberté de parole, y compris en critiquant, lorsque nous le jugeons nécessaire, la mairie et ses orientations. Nous nous exprimons en critiquant, lorsque cela nous paraît justifié, les actes et les décisions (ou absences de décision) des élus en poste.

En même temps, nous respectons avec une attention soutenue scrupuleuse les personnes comme telles, si dures et justes que soient parfois les critiques apportées sur leurs agissements réels, chose relevant du libre débat public.

A Asnières Nouvelles Citoyennes, nous avons une conception républicaine du libre débat qui se résume ainsi:
« liberté totale d'expression et de critique des choix, des conceptions, décisions et déclarations des uns et des autres, respect total des personnes comme telles ».

Tel n'est pas le cas des époux Aeschlimann qui- ne se préoccupant visiblement que de leur seul devenir personnel (conserver ou reprendre des postes bien rémunérés avec l'argent public)- agressent sans cesse les élus municipaux (de toutes couleurs politiques, y compris de leur propre parti) pour les salir publiquement, ce qui ne participe pas du tout, au contraire, à un nécessaire débat démocratique, sain et naturel.

Ainsi, en n'élaborant aucune solution alternative crédible aux maux qu'ils font mine de dénoncer afin seulement de nuire et dénigrer les élus actuels en charge de la Ville, les époux Aeschlimann finissent par se mordre la queue de leur raisonnement fictif qui ne mène qu'au néant.

De leur campagne de vindicte creuse ne reste très vite que la haine pour la haine et la volonté pure de nuire.

Le texte de leurs affiches jaune fluo en est le plus triste et limpide exemple: que peut-il résulter de bon et de fructueux pour le citoyen de base de critiquer la hausse de 17% des impôts locaux si l'on ne met pas en avant une alternative solide et crédible à cette décision en effet naturellement critiquable?

Un citoyen asnièrois connu déclarait récemment à notre rédaction son sentiment sur ce qui se passe dans notre ville, et ce sentiment est, selon notre appréciation, assez partagée parmi les citoyens:

« Les attaques et accusations liberticides des époux Aeschlimann contre la Municipalité sont d'une rare indécence et d'un cynisme méprisable. Eux qui ont fait des dizaines de procès d'opinions aux frais de la commune contre des élus, des citoyens et des associations, eux qui ont durant des années occupé avec leur propagande désuète, de type dictatoriale dépassée, d'un autre âge, tous les panneaux d'affichage libre et même les réverbères, eux qui avaient instauré un système opaque, familiale, aux dérives nombreuses, ils osent se présenter en 2009 comme les gardiens de la démocratie: c'est tout simplement scandaleux à en avoir la nausée ».

Nous ne cesserons de le répéter, en toute indépendance citoyenne: tant que les époux Aeschlimann auront la plus infime existence active sur Asnières, leur seul et unique objectif sera de nuire sans relâche à tout sain débat démocratique permettant de résoudre les vrais problèmes des citoyens.

La raison en est simple et la majorité des électeurs d'Asnières en a ainsi validé la vérité le 16 mars 2008: les époux Aeschlimann ne poursuivent pas et n'ont jamais poursuivi le but du bonheur collectif public, ils ne recherchent que des avantages personnels pour eux-mêmes!!!

Il appartient au maire et à la Ville que la gestion passée- le système opaque des époux Aeschlimann- soit jugé pour ses multiples fautes coupables contre la démocratie et les finances communales.

Sébastien Pietrasanta dit qu'il va récupérer l'argent sur son blog, nous nous en félicitons, mais souhaitons que les mots soient suivis d'actes forts et concrets.

Pour notre part, à Asnières Nouvelles Citoyennes, nous partageons inconditionnellement l'indignation légitime de Sébastien Pietrasanta devant la campagne de haine, de mensonges et d'appels à la violence verbale et physique que les époux Aeschlimann mènent depuis plusieurs jours.

Nous sommes TOTALEMENT pour la démocratie, le libre débat et contre tout ce qui porte atteinte à la démocratie et à la liberté du débat public, donc ici les pratiques nuisibles des époux Aeschlimann.

Quand, via la Justice de la République, seule capable de trancher avec objectivité et pérennité indiscutables sur les faits passés entre 1999 et 2008, tous les citoyens verront et comprendront, sans erreur possible, toute l'étendue immense des dégâts que la gestion des époux Aeschlimann a infligés à Asnières et ses habitants, alors la voix des époux Aeschlimann s'éteindra dans un concert de honte et de rejet publics mérités, et notre ville pourra enfin aller de l'avant dans la paix civile retrouvée, car le débat public sain y sera restauré pleinement.

___________________________________________________________________

NB: Commentaire d'une citoyenne sur la « petite guerre des affiches » et sa proposition de texte d'affiche du grand rassemblement pour Asnières


« Plutôt que de recoller sur les affiches jaunes fluo sans intérêt des Aeschlimann, pourquoi le Grand Rassemblement ne collerait-il pas une affiche positive et volontaire avec ce texte:

« Plus 17% d'impôts locaux en 2009

Telle est la conséquence déplorable de la gestion 1999-2008 des époux Aeschlimann que nous avons toujours dénoncée et de la crise actuelle.

Pour la gestion passée de la Ville (1999-2008), nous soumettons à la Justice ses aspects les plus discutables selon la Chambre Régionale des Comptes afin de tenter de faire revenir l'argent disparu dans les caisses municipales , ce qui nous permettra ensuite de baisser les impôts et tarifs.

Si les époux Aeschlimann ont une meilleure solution pour les citoyens dans la situation désastreuse qu'ils nous ont léguée, nous sommes à leur écoute.

Qu'ils la disent publiquement au lieu de salir et dénigrer les élus municipaux sans esprit constructif pour les habitants d'Asnières.

La majorité municipale est à l'écoute de toutes et tous pour dégager les solutions nécessaires pour l'avenir de la ville et le mieux-être des habitants.

Ce ne sont pas ceux qui font le plus de bruit sans rien apporter qui ont raison: ce sont celles et ceux qui apportent les meilleures solutions »

NDLR: Voilà une bonne idée en termes de communication publique offensive et clarificatrice, face à la campagne haineuse des époux Aeschlimann.

Dire la vérité simplement, c'est avoir confiance dans l'intelligence des citoyens et ne pas voir peur des débats nécessaires pour avancer et résoudre les problèmes de la Ville.

Le terrain de la vérité et des faits, c'est cela que craignent le plus les époux Aeschlimann. Avec la Justice qui doit sanctionner leurs actes passés.....

Asnières Nouvelles Citoyennes transmet cette proposition de notre concitoyenne aux élus concernés pour réflexion et action.


Marylise Dipusu

Chapitre 99 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières: scoops en série sur les tensions qui montent !

Sur cette photo, on voit Philippe COURROYE, en habit de magistrat de la République, une légion d'honneur mise en évidence par son ruban rouge sur fond noir.

Ce magistrat aurait dû répondre depuis longtemps à la lettre du 31 mars 2008 de Sébastien Pietrasanta, maire d'Asnières, représentant tous les habitants de la ville. Sa réponse s'imposait d'autant plus que le Président de la Chambre Régionale des Comptes Ile de France a adressé aussi le 4 avril 2008 une demande similaire, comme magistrat financier, au Procureur de la République de Nanterre.

Dorénavant, Philippe COURROYE saura, comme tous les médias, qu'il a été bien saisi depuis plus de 10 mois d'une requête d'un maire, donc d'un élu des citoyens, requête étayée par le travail scrupuleux des magistrats de la CRC-IDF.

Nous souhaitons, comme tous les citoyens d'Asnières, que Philippe COURROYE réponde vite au maire d'Asnières, sur la forme et sur le fond. Et nous nous engageons à en faire part aux habitants d'Asnières...

_______________________________________________________________________

Affiches jaunes sur les impôts, « collectifs », blogs, tracts: Asnières de nouveau sous haute tension

Les époux Aeschlimann sont engagés dans une action à la fois logique de leur point de vue et risquée pour leur devenir, sachant que le jugement du 13 mars 2009 est suspendu au-dessus de la tête de Manuel Aeschlimann.

Affiches, tracts, blogs, « collectifs » bien préparés, les époux Aeschlimann jouent leur va-tout afin de faire monter la pression sur la majorité municipale avant, d'un côté la date du 13 mars pour la Justice, de l'autre le 16 mars qui marquera le premier anniversaire de leur cuisante défaite de 2008.

L'objectif est double à ce stade: ils veulent créer une atmosphère de crise municipale servant les ambitions politiques de Marie-Dominique Aeschlimann tout en détournant l'attention publique du procès de Manuel Aeschlimann.

Le fond du problème est que le débat tel que lancé par les époux Aeschlimann est mal posé, malgré les erreurs graves de la municipalité actuelle.

Leur propagande trépidante sur la hausse des impôts peut se retourner fortement contre eux car la situation présente de la Ville est le fruit de leur gestion commune.

L'affrontement en cours est et sera acharné autant qu'impitoyable.

La communication publique, son intelligence tactique, sa crédibilité basée sur des initiatives concrètes fortes va être déterminante dans le résultat qui sortira de cette guerre que les époux Aeschlimann mène à la démocratie, à la vérité, afin de protéger leur funeste bilan contre Asnières et ses citoyens dans un espoir de plus en plus ténu de reconquête de la mairie.

Un autre paramètre, relevé par beaucoup d'observateurs de la vie publique nationale, est la volonté de Nicolas Sarkozy de supprimer la taxe professionnelle. Pour le coup, la Municipalité a reçu un appui de poids contre les campagnes des époux Aeschlimann.

En effet, il va être très ardu pour les époux Aeschlimann d'expliquer que leur parti, l'UMP, veut supprimer cette taxe afin de reporter son poids complet sur les citoyens.

Par ailleurs, si des informations sur les affaires judiciaires en cours sont rendues public d'ici peu, voici qui remettra au centre de l'attention publique les faits possiblement délictueux commis sous la mandature et la gestion des époux Aeschlimann.

Les clés de la situation- sur ce point qui ne peut que favoriser alors la position de la majorité municipale- sont les suites à venir des dossiers judiciaires EN COURS.

Il en est ainsi du marché public entre la Ville et Avenance, sachant que cette société a eu beaucoup d'ennuis judiciaires auparavant avec de nombreuses communes, comme par exemple et entre autres Draveil (91) ou Venelles (13), des fichiers dits « ethniques » et quelques autres dossiers que le Parquet de Nanterre connaît bien.

_______________________________________________________________________________

Scoop Asnières Nouvelles Citoyennes: le responsable CFDT des employés municipaux avait acheté à bon prix un pavillon à la Ville sous le système Aeschlimann.

Jean-Marc LEBARS est un employé municipal en mairie d'Asnières que les époux Aeschlimann ont toujours apprécié.

Il est par ailleurs syndicaliste CFDT, un syndicat qui a depuis longtemps entretenu des rapports étroits, voire excellents avec les époux Aeschlimann et sa haute administration.

Comme une saine et solide amitié doit se nourrir d'échanges positifs pour toutes les parties, on notera avec intérêt que le citoyen Jean-Michel LEBARS a bénéficié d'un prix « sympathique » pour acheter un pavillon appartenant à la Ville.

Ainsi, le pavillon acquis par ce syndicaliste et employé municipal, l'a été à un prix plus bas que celui fixé par le Service des Domaines....

Les époux Aeschlimann ont fait là un choix, certes légitime, mais au détriment des finances publiques municipales.

Le pavillon en question a une surface de 90m², ce qui montre que les époux Aeschlimann savaient choisir avec soin les heureux bénéficiaires de la vente de biens municipaux à prix doux et pour d'agréables surfaces habitables, comme ils ont su sélectionner avec attention certains locataires de logements HLM, nommés Ristori, Pourbagher, Dupuis, entre autres.....

Certes, comme le dirait Bernard Kouchner, devenu Monsieur K dans un livre récemment paru, cela n'est pas illégal en soi, mais cela peut interroger sur les liens d'intérêts réciproques ainsi créés entre l'ancien maire d'Asnières et le responsable syndical.

Et rien ne prouve que ce geste amical de la Ville à l'égard du citoyen Jean-Marc LEBARS n'ait pas modifié le comportement du responsable syndical LEBARS Jean-Marc vis à vis de son employeur si bon avec lui.....

Par contre, la Municipalité actuelle pourrait être intéressée à étudier de plus près les conditions exactes de vente de ce pavillon communal, non pas par vindicte antisyndicale, mais simplement pour s'assurer que tout cela est parfaitement régulier dans le fond et la forme, et que les époux Aeschlimann ont vraiment, dans ce dossier, bien géré la Ville et défendu ses intérêts, comme ils ne cessent de le dire et de le répéter.

Second Scoop d'Asnières Nouvelles Citoyennes: quand le maire dit les choses près d'un an après les faits....

Nous ne savons pas qui conseille Sébastien Pietrasanta en matière de communication de l'information due aux citoyens, mais nous ne féliciterons pas ce conseiller pour ses graves manquements à la règle de communication publique des initiatives IMPORTANTES du maire, ce que les documents que nous venons de recevoir prouvent.

Mettre près d'un an à communiquer sur des faits essentiels pour les citoyens quant à la gestion de leur ville, cela fait beaucoup de temps perdu!!!

Voici le lien sur lequel ces documents sont lisibles (cliquez sur les documents pour les afficher en mode plein écran):

http://adeca-info.blogspot.com/2009/02/la-ville-le-parquet-de-paris-et-le.html

Ainsi, le 31 mars 2008, Sébastien Pietrasanta, maire d'Asnières depuis 9 jours alors, a écrit au Procureur de la République près le TGI de Nanterre, Monsieur Philippe COURROYE, pour attirer son attention de magistrat chargé du respect des lois républicaines sur la diffusion illégale à ce moment, au coût de 40.000 euros pour la collectivité, du Rapport de la Chambre Régionale des Comptes, le tout avec des commentaires de Manuel Aeschlimann.

En même temps, Sébastien Pietrasanta lui faisait parvenir ledit Rapport pour qu'il en tire toutes ses conclusions de Procureur de la République soumis, comme tout citoyen, aux dispositions de l'article 40 du Code de Procédure Pénale.

Notons ici que le 4 avril 2008, soit 4 jours plus tard, le Président de la Chambre Régionale des Comptes saisissait de même directement Philippe COURROYE sur certains faits potentiellement délictuels commis au préjudice des habitants d'Asnières entre 1999 et 2007.

Derechef, faute d'avoir obtenu près de 10 mois plus tard une réponse, même un simple courrier d'avis dudit magistrat de Nanterre, Sébastien Pietrasanta l'a relancé le 3 février 2009 en lui rappelant son courrier antérieur et ses demandes.

Nous partageons ici la juste colère de Sébastien Pietrasanta, qui, dans ces affaires, représente les intérêts financiers légitimes de tous les habitants d'Asnières sur l'absence de réponse en 10 mois de Philippe COURROYE.

En effet, la moindre des choses, quand un élu d'une cité comme Asnières sur Seine s'adresse au Procureur de la République du département sur des faits que les magistrats de la Chambre Régionale des Comptes lui ont aussi signalés, est....de lui témoigner un minimum de respect et d'attention, ceci par une réponse écrite appropriée.

Ce qui semble ici ne pas avoir été le cas!

Récemment, Philippe COURROYE, qui avait diligenté avec efficacité le dossier ANGOLAGATE à une certaine époque, vient de témoigner, de facto à charge, contre les prévenus dans ce dossier.

Cela prouve au moins que les courriers qui lui sont expédiés en recommandé avec AR lui parviennent bien.

En rendant ENFIN PUBLIC -quoique tardivement- ses courriers et ses demandes au Procureur de la République- lesquels devraient aussi paraître en ligne sur le site de la Ville-, Sébastien Pietrasanta a agi avec sagesse au bénéfice de l'intérêt public.

Nous regretterons seulement que ses deux courriers n'aient pas été plus explicites et détaillées afin de contribuer à la claire compréhension par le Procureur de la République des points litigieux essentiels du Rapport de la CRC.

Mais, par la publication aux citoyens de ses courriers, Sébastien Pietrasanta affiche sa volonté de se dissocier clairement de la responsabilité du bilan désastreux des époux Aeschlimann, de leurs actes durant leur mandature et surtout, il favorise et encourage enfin une réponse NECESSAIRE PUBLIQUE du Procureur de la République à ses demandes.

D'autant que le Procureur de la République n'a pas pu manquer de suivre le procès du Festival International, de noter le refus d'intervention dans les affaires d'Asnières de Nicolas Sarkozy et les caractéristiques spécifiques des agissements commis par Manuel Aeschlimann dès 1998.

Il possède donc des éléments présomptifs suffisants, visés par son substitut le 30 janvier 2009, pour engager tout de suite les procédures nécessaires et rechercher les faits réels commis entre 1999 et 2007 dans la gestion de la Ville sous la mandature des époux Aeschlimann, puis les qualifier éventuellement sur le plan pénal afin de les poursuivre devant les Tribunaux compétents..

La parole est maintenant au Procureur de la République de Nanterre dont on attend avec impatience et intérêt la prompte réponse circonstanciée au maire d'Asnières, expression de la légitimité démocratique et républicaine de la Ville.

Si elle était négative, la Ville aurait alors, conformément à la loi, le devoir de se constituer partie civile dans les dossiers où les doutes les plus légitimes de délits potentiels existent manifestement.

Notons aussi que, selon le Code de Procédure Pénale, la lettre de Sébastien Pietrasanta du 31 mars 2008 ouvre la période, passé le délai de deux mois en l'absence de réponse du Procureur de la République au maire d'Asnières sur Seine, qui permet aux citoyens et associations de se constituer immédiatement partie civile sur les dossiers litigieux.

Dorénavant, la Ville d'Asnières sur Seine a apporté les preuves de sa volonté à élucider les dérives de la mandature passée, volonté qu'il sera nécessaire de matérialiser dans le proche avenir avec détermination et suivi public.

Il est par ailleurs évident que l'intervention des citoyens et associations, ici reconnue et officialisée aussi par Sébastien Pietrasanta, reste nécessaire en toute indépendance.

Marylise Dipusu

Chapitre 98 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008