Asnières: une gazette vraie, satirique et nécessaire, un maire bien silencieux!

Cette photo représente le célèbre Machiavel dont les idées et les principes ont été, si l'on en croit Manuel Aeschlimann lui-même dans un texte de sa propre main publié dans Asnières-Info Magazine, ses lectures préférées, en concurrence avec la passion de l'histoire germanique ancienne.

On remarquera que, sur cette image, Machiavel tient ce qui semble être un écrit en forme de parchemin. A coup sûr, ce n'est pas un rapport de la MIVILUDES, ni une Note de la DST ou des Renseignements Généraux.

Les historiens ne savent pas ce que contenait le manuscrit tenu de sa main gauche par le fondateur involontaire du terme "machiavélisme", mais tous s'accordent à penser que, pour autant, les théories de Machiavel n'ont jamais mené leurs applicateurs, fussent-ils zélés et non-italiens, à des destins grandioses.

Il est à l'évidence des lectures malsaines qui ne produisent que des effets négatifs. Les textes de Machiavel sont de ce genre particulier.

On verra plus bas dans ces Chroniques que l'esprit de Machiavel pourrait parfois inspirer des positions politiques actuelles....On ne prête qu'aux lecteurs admirateurs de Machiavel des pensées possibles de cette sorte....

_____________________________________________

La Gazette du Contribuable asnièrois: des faits, des chiffres et une nécessité civique

Des milliers d'exemplaires de la Gazette du Contribuable asnièrois n° 7 ont été diffusés sur Asnières et il faut convenir que ce document fournit des faits exacts, apporte des chiffres incontestables, le tout soutenu par des dessins satiriques savoureux.

Liens pour la lire et/ou la télécharger:

http://docs.google.com/fileview?id=F.3ce2bfea-0bc7-4d67-be40-1b9cc6f8570e&hl=en

http://adeca-info.blogspot.com/2009/03/la-gazette.html

Il ne se trouve dans toute la ville que Manuel Aeschlimann, sous son nom ou sous un sobriquet, pour arriver à dire que ce qui est écrit dans cette Gazette est « inadmissible et triste », ou bien, c'est selon, « des inepties, des contre-vérités et des attaques personnelles ».

Le plus drôle est que Manuel Aeschlimann est ici bien pathétique et SEUL.

Ses mots creux- toujours les mêmes- ne convainquent aucune personne sensée et informée, mais il ne peut démentir UN SEUL CHIFFRE, UN SEUL FAIT, UN SEUL MOT du contenu de cette gazette fort appréciée dans la population pour ses qualités de présentation, ses dessins hilarants et ses textes aussi précis que concis.

Depuis que ce document est diffusé, mettant officiellement (enfin!) en cause les prébendes illégales dont Manuel Aeschlimann a fait profiter son épouse MARIE-DOMINIQUE AESCHLIMANN aux frais des citoyens-contribuables, on n'entend plus cette dernière sur le sujet abordé, à savoir l'argent qu'elle devrait rembourser de suite à la Ville, elle qui dénonce la hausse de 17% des impôts locaux, alors qu'elle a roulé des années avec, justement, NOS IMPOTS!!!

La voix de Marie-Dominique Aeschlimann s'est soudain éteinte, frappée par les faits dont elle et son mari sont CONJOINTEMENT RESPONSABLES et qui sont, en droit pénal, des détournements de fonds publics, un délit répréhensible, notamment de la sanction d'inéligibilité, pour le maire de l'époque et pour l'élue qui profitait du recel de ce délit pénal.

Elle préfère parler des transports en commun, elle qui a roulé des années durant de manière privée dans une voiture de fonction illégalement attribuée à ses déplacements, le tout aux frais des Asnièrois!!!

Les époux Aeschlimann ne peuvent rien répondre à cette Gazette parce que, tout simplement, tout y est vrai et sincère!

Le plus amusant, ce qui fait rire tous les habitants qui en ont été informés, est la déclaration de Manuel Aeschlimann selon laquelle l'ADECA qui publie ce 4 pages serait à la solde du maire et de sa première adjointe !!!....

S'il avait lu attentivement tout le texte qu'il évoque, il aurait compris que sa conclusion vise très directement Sébastien Pietrasanta et demande au maire des actions énergiques, franches, efficaces au nom de la Ville pour la récupération des sommes perdues.

Manuel Aeschlimann sombre ainsi, par ses déclarations absurdes, dans le ridicule de vaudeville.

Si cette Gazette était l'œuvre cachée du maire actuel, pourquoi aurait-il laissé écrire des choses qui mettent directement en cause sa responsabilité politique, juridique, civique et morale?

La réponse est dans la question et Manuel Aeschlimann a encore montré ses capacités à proférer non des inepties (mot qu'il adore utiliser sans le comprendre comme son désormais célèbre « salace »), mais des bêtises illogiques et incohérentes qui le desservent.

Ceci dit, l'attitude pathétique et triste des époux Aeschlimann face à la vérité qui est maintenant portée à la connaissance de toute la population n'exonère en rien le silence tenace de Sébastien Pietrasanta, maire d'Asnières, qui continue à refuser d'exiger des responsables identifiés par le Rapport de la Chambre Régionale des Comptes l'argent public dépensé en vain et qui doit revenir aux Asnièrois.

L'ADECA attend une réponse à ses demandes depuis plus d'un mois!

En se taisant depuis si longtemps, Sébastien Pietrasanta se fabrique lui-même des lendemains difficiles et surtout un retour de bâton douloureux de la part des faits et de la vérité.

Sébastien Pietrasanta ne veut plus 1 Conseil Municipal par mois: le premier anniversaire du 16 mars 2008 se prépare dans les reniements démocratiques.

Sébastien Pietrasanta chercherait des verges pour se faire battre qu'il ne s'y prendrait pas autrement, comme sa non-réponse à l'ADECA depuis un mois le démontre par ailleurs.

Non content de ne pas avoir réuni de Conseil Municipal en février 2009, au motif non-dit de ne pas gâcher ses vacances personnelles alors que la majorité des citoyens font face avec difficulté aux conséquences de plus en plus lourdes de la crise mondiale, Sébastien Pietrasanta a fait confirmer par son cabinet que désormais, la règle démocratique instaurée après le 16 mars 2008 d'1 Conseil Municipal n'était plus automatiquement de mise!!!....

Certes, on comprend qu'avec ses décisions impopulaires, son bilan inexistant, les difficultés qui s'accumulent de tous côtés, son versant qui revient au galop de toujours ne parler que de lui-même et d'escamoter ses élus de toutes couleurs, y compris ceux de son propre parti, le maire ne soit pas très enclin à se présenter devant les caméras afin de s'expliquer sur ses échecs, ses manquements, ses esquives et ses augmentations d'impôts, taxes et tarifs publics.

Mais, il est important de rappeler que Sébastien Pietrasanta est l'élu, non de lui-même et de son cabinet, mais d'une majorité plurielle de citoyens qui n'ont pas choisi son programme politique propre et sa vision personnelle des choses, mais émis un vote clair pour la restauration de la démocratie dans la commune, la transparence totale des comptes publics et l'honnêteté intégrale de la gestion de la cité..

Depuis quelques semaines, ses fameux, mais dangereux: «je, moi, mon, ma » reviennent avec un galop de naturel trop durement chassé, un naturel ennuyeux qui ne fait pas honneur à sa fonction par leur côté trop restrictif et surtout pas la place nécessaire que le maire doit donner à TOUS SES ELUS pour bénéficier d'une vie municipale saine et dynamique, donc de la confiance de la population.

L'abandon à quelques jours du premier anniversaire de son élection- non par adhésion à ses idées, mais par un rejet massif des pratiques des époux Aeschlimann- du principe d'1 Conseil Municipal par mois est indicatif d'une lente dérive du maire vers des méthodes passées déjà rejetées par les citoyens le 16 mars 2008 et de son isolement croissant des réalités vivantes de la ville.

Dans son bilan, en laissant ses discours et autres actes relevant du domaine du symbolique médiatique, nous retiendrons quatre éléments forts:

1- la hausse des impôts, taxes et tarifs publics contrairement aux engagements pris.

2- l'abandon du principe d'1 Conseil Municipal par mois pour vivifier la démocratie communale.

3- le refus de demander des comptes public sur l'argent public disparu aux responsables identifiés et connus de lui suite au Rapport de la Chambre Régionale des Comptes.

4- Son enfermement progressif dans un monde imaginaire, retranché derrière les membres de son cabinet, lesquels ne sont pas élus et ne peuvent donc gérer la ville à sa place.

Visiblement, le repas commun partagé par Manuel Aeschlimann et Sébastien Pietrasanta- sur lequel ce dernier a refusé jusqu'à ce jour de s'expliquer et d'informer les citoyens- semble augurer d'autres traits qui paraissent de plus en plus communs avec le temps....

Manuel Aeschlimann avec les grandes entreprises "culturelles" contre le droit au téléchargement libre sur Internet.

Le député Manuel Aeschlimann aime bien les activités culturelles, l'affaire du Festival dont le jugement est attendu le 13 mars prochain en atteste, mais la culture selon lui doit profiter aux seules grandes entreprises, et surtout être payante pour les citoyens, même sur Internet.

Sur ce point, la logique avec l'affaire du Festival, très onéreuse pour les contribuables et salutaire pour l'entreprise de son ami Dominique Carbonnier, est indéniable

Ainsi, Manuel Aeschlimann soutient TOTALEMENT le projet de loi HADOPI, lequel est une aberration digne d'un Ubu roi si on sait qu'Internet est un réseau mondial, et non pas franco-français.

En clair, le texte de loi liberticide de Madame Albanel vise à sanctionner les téléchargements de fichiers ( il va falloir une armée coûteuse de policiers pour établir les infractions possibles valides juridiquement et les sanctionner!) sur Internet. Sans oublier le souhait avoué de transformer les fournisseurs d'accès en « policiers » et « censeurs »....de leurs propres clients, ce qui relève, entre autres dangers, de l'incohérence la plus absolue, surtout en ces temps de crise!!!

D'autres ennuis se profilent pour les députés comme Manuel Aeschlimann voulant attaquer les usagers de l'Internet (une majorité écrasante de la population du pays).

Au nom de quel délit, pénal OU civil, poursuivra-t-on les internautes? Qui assumera les frais et les conflits-litiges de rupture de contrats PRIVES COMMERCIAUX liant les fournisseurs d'accès à leurs clients en cas de « coupures » que ce projet risque d'engendrer, l'Etat ou le citoyen agressé dans sa vie privée? Devant quelles juridictions compétentes déjà en surcharge les délits seront-ils juridiquement validés afin de pouvoir être appliqués par les acteurs de l'Internet? N'est-ce pas là une atteinte totalitaire résolue de l'Etat à la vie et à la communication privées des citoyens, droits constitutionnels en France et en Europe?

On notera que tout internaute peut aller télécharger un fichier sur tout site de son choix dans le monde, donc non soumis au droit français.

Un téléchargement ne pourrait être sanctionné sans porter atteinte à la libre circulation des idées, des informations et des MARCHANDISES ( les fichiers, même culturels font partie de cette nomenclature) dans le monde, droits garantis par la Charte Européenne des Droits de l'Homme.

On mesure l'usine à gaz financière, politique, juridique et technique que le gouvernement s'acharne, contre toute logique, à vouloir instaurer pour essayer de sauver les bénéfices fondants des entreprises dites « culturelles » qui ne peuvent posséder de MONOPOLE sur la culture et sa transmission libre...

Ce lien montre la position liberticide de Manuel Aeschlimann sur le sujet, lui qui essaie de faire croire qu'il apprécie l'outil de communication massive qu'est l'Internet. On y notera que ses collègues sont bien plus partagés que lui et que les cartes UMP se rendent parfois sur ce sujet délicat, ce qui porte un nouveau coup à l'UMP, parti du député Aeschlimann cité ci-dessous:

http://www.numerama.com/magazine/12285-Hadopi-la-droite-divisee-sur-la-suspension-de-l-acces-a-Internet.html

On se demande à lire cet article si quelqu'un a expliqué à Manuel Aeschlimann ce que signifiait le mot « Internet ».

Une chose est sûre avec de tels députés: les sites de téléchargement gratuit vont tous se délocaliser hors de France et les législateurs qui soutiennent ce projet de loi digne d'une république bananière seront les dindons ridicules de la farce en voulant faire de la France une Chine qui bloque et contrôle de manière policière l'Internet.

Mais ces députés auront au passage perdu leurs électeurs et sympathisants, notamment dans la jeunesse.

La position de Manuel Aeschlimann sur ce sujet « culturel » est donc dénuée en apparence de la moindre stratégie et cohésion intellectuelle. Alors, pourquoi se range-t-il du côté des censeurs?

Selon des langues asniéroises bien pendues, son objectif politique unique dans cette affaire de projet de loi HADOPI serait d'obliger Rama Yade à intervenir afin de protéger justement les droits et libertés des millions d'internautes de France dans le cadre de ses fonctions gouvernementales contre la position du gouvernement...OU de soutenir ce projet contre les millions d'internautes, ceci afin de la mettre à son tour en porte à faux.

Ce n'est pas pour rien que le député avait voici quelques années, quand il se croyait au sommet de sa gloire éteinte, vanté ses lectures passionnées des œuvres de Machiavel....

Marylise Dipusu

Chapitre 117 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières: le couple Aeschlimann ridiculisé de tous côtés

Ci-dessus une photographie officielle de l'Assemblée Nationale que fréquente encore le député Manuel Aeschlimann, enfin, quand il daigne y être présent après le rapport sur l'absentéisme qui l'avait accablé après que lui ait dénigré ses propres collègues députés absents.


Manuel Aeschlimann, menacé d'inéligibilité par la voie judiciaire, avait en effet moqué avec son téléphone portable utilisé comme une caméra vidéo ses collègues absents lors d'une séance à l'Assemblée Nationale.


Il avait juste oublié que lui faisait partie des députés les plus absentéistes en France!


Manuel Aeschlimann, le député qui réussit à se ridiculiser lui-même en voulant nuire à ses collègues.

___________________________________________________________

Marie-Dominique Aeschlimann fait rire les citoyens: elle devrait apporter des idées à Rama Yade!

La récente nomination de Marie-Dominique Aeschlimann à un poste interne à l'UMP qui intègre les droits de l'homme- informations abordée dans notre précédent article- fait rire largement à son détriment.

Déjà, quelques esprits taquins imaginent l'élue asnièroise en nuisette contant fleurette à des interlocuteurs guadeloupéens sur les droits de l'homme en Guadeloupe après plus de 50 jours de crise sociale et politique! La moquerie est si facile....

Ainsi, notre rédaction a reçu des témoignages ironiques nombreux sur ce que l'élue intéressée présente comme une véritable promotion. Surtout après son échec plus que manifeste dans son travail au sein de l'UMP sur les DOM-TOM!!! Echec si patent que Nicolas Sarkozy ne veut pas aller dorénavant dans les DOM-TOM....

Tous ou presque s'amusent sur le fait que l'élue asnièroise en perte de vitesse se retrouve donc chargée dans son parti des mêmes thèmes que traite Rama Yade au gouvernement, qui, elle, vise le siège de l'époux de l'élue asnièroise.

La cohabitation entre la secrétaire nationale UMP et la ministre en charge des droits de l'homme risque d'être, dans ces conditions propices à de vrais débats de haut niveau, fort comique pour les citoyens amateurs du rire.

Placer en effet Marie-Dominique Aeschlimann comme apporteuse d'idées à Rama Yade qui entend prendre le siège parlementaire de son époux est une initiative à l'évidence facétieuse de Xavier Bertrand.

On peut même y voir un véritable esprit de comédien du rire.

A l'UMP, ce qui est désormais sûr, c'est que certains ont véritablement l'esprit joueur et taquin!

Quand Manuel Aeschlimann dénigrait l'absentéisme de « ses chers collègues » et était lui-même un des députés les plus absents de l'Assemblée Nationale ou l'art de se ridiculiser soi-même en voulant se moquer des autres!

Notre dernier article avait porté à la connaissance publique le courriel de Manuel Aeschlimann à ses « chers collègues » les invitant à venir rencontrer le champion du jeu des échecs, Vladimir Krumnik.

Depuis, des députés de toutes tendances, apparemment peu rancuniers, mais dotés d'une mémoire vive et satirique, ont fait circuler de leur côté ces liens qui montrent de quelle manière sur son blog personnel, Manuel Aeschlimann vilipendait ses « chers collègues » quand ils ne sont pas en séance, donc absents lors des travaux de l'Assemblée Nationale.

http://www.manuel-aeschlimann.fr/blog/2009/02/un-desert-au-palais-bourbon/

Ces élus du peuple avaient cru comprendre que le député d'Asnières voulait ainsi leur donner une leçon bien sentie appuyée sur sa formidable présence personnelle à l'Assemblée Nationale! Mal lui en a pris.

Mais, il apparaît au fil des rapports de presse et officiels concernant justement la présence des députés en séance que le donneur de leçons Manuel Aeschlimann jouait à l'arroseur qui s'arrose lui-même sans vraiment en avoir une claire conscience.

Ainsi, ces élus ont été se nourrir à une source officielle indiscutable, le blog de Sébastien Pietrasanta, maire d'Asnières, lui-même relatant un article de l'hebdomadaire « le Canard Enchaîné » sur les absences des députés.

On y apprend ainsi que Manuel Aeschlimann qui se moquait avec son téléphone portable en séance (quel sens du travail parlementaire et quelle preuve d'attention envers le gouvernement et ses collègues!!!) des députés, ses confrères, était....un des députés les plus absents et dont l'activité parlementaire était la plus vide!

http://www.pietrasanta-asnieres.com/article-19778268.html

Une élue dont nous tairons le nom a eu ces mots définitifs sur le comportement politique suicidaire de Manuel Aeschlimann envers ses collègues députés: « il y a là un curieux mélange de puérilité de mauvais aloi et de bêtise aussi sadique que masochiste qui ne peut qu'inquiéter. Manuel Aeschlimann dénonce comme un gamin de maternelle jaloux de ses petits camarades ses collègues absents alors qu'il est un des députés qui bat tous les records de non-présence en séance. A la délation filmée, il arrive à allier l'humiliation de lui-même quand ses états de service absentéistes en tant que député ont été publiés par la presse. Une telle capacité à se nuire à lui-même est vraiment aussi rare que remarquable ».

C'est peut-être dans ces actes quelque peu étranges de Manuel Aeschlimann afin de dénigrer ses propres collègues députés que se trouve la racine d'un souhait fortement partagé par beaucoup: que ce député soit enfin déclaré inéligible par la Justice le 13 mars 2009 pour ne plus le voir et subir ses attaques confraternelles irrationnelles!

Comme un de nos lecteurs le disait: « si Manuel Aeschlimann est condamné à l'inéligibilité, il pourra au moins continuer à critiquer les députés absents, mais en étant cette fois absent de manière régulière et surtout connue de tous : parce qu'il ne pourra plus être député. Pas sûr que beaucoup de ses collègues déplorent une telle issue judiciaire....»

Marylise Dipusu

Chapitre 116 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières: un député amoureux des échecs et un ami du maire amoureux des chèques

Ci-dessus le jeune Vladimir Kramnik que Manuel Aeschlimann veut faire connaître à ses collègues députés en tant que spécialiste des échecs.

Il est juste de dire que, contrairement à Manuel Aeschlimann, le joueur en question n'accumule pas les échecs dans son domaine, ce qui doit attirer l'attention du député UMP qui croit peut-être trouver en ce jeune homme une sorte de porte-bonheur pour son destin de plus en plus déprimant.

Voilà en tout cas une initiative de Manuel Aeschlimann qui fait rire et plaisanter à ses dépens parmi les députés tant il accumule, hors de la sphère du jeu, les échecs les plus manifestes.

___________________________________________

Asnières: jeux de stratégie en série et échecs à la chaine

Manuel Aeschlimann est incontestablement un immense et talentueux stratège politique doublé d'un as indicible de la communication publique la plus fine.

A quelques jours d'un jugement qui pourrait prononcer son inéligibilité, il a envoyé ce courriel à ses collègues députés, lequel a fait rire nombre d'entre eux, bien informés de ses ennuis judiciaires qui risque de le rendre échec et mat à son siège de député.

" Cher(e)s Collègues,

Nous sommes un certain nombre de parlementaires à aimer et pratiquer le jeu d'échecs.

Aujourd'hui, j'ai le plaisir de vous informer que la Fédération Française des Echecs vous invite à une rencontre des parlementaires autour des échecs, en présence de personnalités et de champions, dont le champion du monde 2000-2007, Vladimir KRAMNIK.

Cette rencontre aura lieu :Mardi 10 mars à partir de 16h30 dans les appartements du Questeur Philippe Briand, à l'Assemblée Nationale.

J'espère vous y voir nombreuses et nombreux.

Amicalement,

Manuel AESCHLIMANN
Député des Hauts-de-Seine"


Il fallait inventer, quand un député est dans la situation judiciaire de Manuel Aeschlimann, l'expression osée et somme toute adaptée à son cas personnel: « Nous sommes un certain nombre de parlementaires à aimer et pratiquer le jeu d'échecs ».

A l'évidence, ses collègues attachés à leurs mandats éviteront soigneusement de se montrer en compagnie d'un député potentiellement inéligible qui, de plus, a le mauvais goût de croire que ses collègues ont, comme lui, le souhait des échecs. Comprendre: échecs électoraux, quand on est élu du peuple!!!

Pendant que le député d'Asnières fait ricaner partout sur son compte et jaser sur son devenir avec des blagues sympathiques comme celle-ci à l'UMP:
« tu as vu: le roi des échecs électoraux d'Asnières nous invite à célébrer les échecs? Ah, bon, il en prépare encore d'autres!!! »,
le maire d'Asnières, Sébastien Pietrasanta, accumule contre lui les attaques qu'il a lui-même bien cherchées par ses lourds silences sur la gestion passée de la commune depuis un an.

Il se plaint en effet des assauts répétés de ses opposants sur le thème de l'insécurité et contre les chiffres de la délinquance dans notre ville.

Certes, il a bien raison de dire que cela porte atteinte aux intérêts légitimes et à l'image publique d'Asnières.

Certes, il a de bons arguments à faire valoir contre cette campagne qu'il juge malhonnête et orientée de manière à favoriser ses opposants...

Cela est vrai, mais ne l'exonère nullement de ses responsabilités politiques dans l'existence de ces atteintes à l'image de la ville qu'il dirige.

Si Sébastien Pietrasanta était un fin stratège, il ne lui échapperait pas que c'est lui qui est le responsable in fine de ses propres malheurs.

Car c'est bien lui qui a fait en sorte de ne pas poursuivre les dérives gestionnaires des époux Aeschlimann!

Car c'est lui aussi qui a vanté sa proximité POLITIQUE et MORALE avec Julien Dray accablé maintenant par la publication intégrale du très instructif Rapport de TRACFIN sur ce député PS!

Car c'est lui qui a déjeuné en cachette de la population d'Asnières avec Manuel Aeschlimann près de l'Assemblée Nationale alors qu'il se refusait à exiger le remboursement de sommes d'argent public que celui-ci et son épouse avaient indûment dépensées.

Sébastien Pietrasanta ne peut pas prétendre sérieusement et honnêtement aujourd'hui, avec sa connaissance acquise par lui durant des années des pratiques spécifiques de Manuel Aeschlimann, qu'il est étonné ou indigné de ce qui lui arrive et des attaques dont il est l'objet. Il passerait, si tel était le cas, pour un incurable naïf.

Même si ces offensives sur le thème de l'insécurité à Asnières peuvent ouvrir la voie à d'autres forces politiques que l'UMP, comme l'affirment avec justesse des blogs proches du maire.

Car, quelque part, les époux Aeschlimann à Asnières sont à l'image des époux Tibéri sur Paris, leur pensée est ici très simpliste: « Après nous, du futur, on s'en fout ».

Si les Aeschlimann sont en échec permanent, et s'ils perdent leurs postes et mandats électifs, il est évident qu'ils pratiqueront la politique de la terre brûlée derrière eux afin de nuire malgré tout à la majorité municipale qui les a vaincus. C'est une loi politique de certains politiques quand les échecs les frappent sans cesse.

Il est stupéfiant que Sébastien Pietrasanta et sa majorité n'aient pas compris ce que les citoyens d'Asnières ont observé et assimilé depuis presque un an: avec les époux Aeschlimann, on ne négocie pas, on ne discute pas, on ne marchande pas en public ou en cachette, on les évince de la vie politique car ils sont des ennemis irréductibles de la vie démocratique!

______________________________________________________

Marie-Dominique Aeschlimann: échec en DOM-TOM, échec à Asnières = un siège d'apparence au Secrétariat National de l'UMP


Exit enfin les DOM-TOM et leurs graves difficultés pour Marie-Dominique Aeschlimann.

Elle est devenue, au sein de l'UMP qui coule et sous l'autorité très contestée de son Président Xavier Bertrand, secrétaire national, cela ne s'invente pas, à « la liberté individuelle, aux droits de l'homme et à l'action humanitaire ».

Pour quiconque a connu les années de plomb du système Aeschlimann et le silence de Marie-Dominique Aeschlimann sur toutes les dérives de ce dernier, cette nomination fait surtout penser à Mme Helena Ceauscescu se faisant élire comme scientifique physicienne de haut niveau en Roumanie, sans diplôme, sans qualifications, sans aucun savoir sur le sujet....

L'UMP se ridiculise totalement avec ce choix ubuesque dont tous comprennent bien qu'il est exclusivement dû à un souhait bien humain de donner un petit hochet de consolation à l'intéressée, vu son avenir électoral passé très appauvri et son futur très compromis.

Voilà donc notre défaite permanente des urnes et incapable d'avoir une opinion sur le conflit des DOM-TOM recasée in extremis avec un poste de paillette.

Sonnez hautbois, résonnez musettes: Marie-Dominique Aeschlimann a retrouvé un (petit) poste, un strapontin à l'UMP!

Mais la question demeure, angoissante: conservera-t-elle un mandat électif? Cela est une tout autre question!!!



Marylise Dipusu

Chapitre 115 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières: un Conseil Municipal oublié et le principe de précaution!

Cette photo tirée du journal Sud-Ouest montre les dangers sanitaires possibles qui menacent les enfants scolarisés à proximité des grosses antennes de téléphonie mobile.

Ce qui est intéressant est la naissance de centaines de Collectifs citoyens, notamment de parents d'élèves, qui combattent cette situation, avec de plus en plus l'appui d'élus de la population (voir un de nos liens plus bas dans cet article).

Il serait souhaitable qu'Asnières soit à la pointe, avec ses élus, de ce combat pour le respect scrupuleux de la santé publique.

Il y a en effet dans notre ville des écoles où les antennes sont très, trop proches des locaux scolaires. Agir concrètement contre cette situation inacceptable, ce qui ne coûte pas un centime aux citoyens, serait en effet une excellente manière de valoriser notre cité, donc de favoriser une venue d'activités économiques sur Asnières du fait de décisions positives pour la santé des citoyens.

Faire d'Asnières une ville attractive sur divers plans passe par des mesures publiques simples et frappantes pour l'opinion qui feront de notre ville un symbole national de dynamisme civique, de respect des personnes, de progrès social et de modernité technique.

___________________________________________________

Un mois de février 2009 sans Conseil Municipal à Asnières: une première!

En mars 2008, il avait semblé que la majorité municipale tiendrait un Conseil Municipal par mois durant tout son mandat, ce qui romprait avec le système Aeschlimann qui n'en faisait qu'un par trimestre en moyenne.

Jusqu'ici, la promesse semblait appliquée avec fermeté.

Mais force est de constater qu'au mois de février 2009, même s'il compte seulement 28 jours, aucun Conseil Municipal n'a été convoqué depuis le 29 janvier dernier!

Il est vrai que certains citoyens parient que le prochain Conseil Municipal pourrait être annoncé vers le 13 ou 14 mars 2009, soit juste le jour ou le lendemain du Jugement dans l'affaire du Festival International.

D'une certaine façon, peut-être une telle date de Conseil Municipal rendrait encore plus célèbre Manuel Aeschlimann et le Jugement qui le frapperait.

Il est vrai que les Conseils Municipaux d'Asnières sont parfois très médiatisés et donc suivis avec intérêt dans tout le pays.

Ce n'est pas Rama Yade qui contredira le choix judicieux d'une telle date hypothétique qui serait une publicité nationale à une éventuelle condamnation du député UMP d'Asnières....

Antennes de téléphonie mobile: la mairie d'Asnières devrait donner l'exemple du principe de précaution appliqué.

Encore un démontage d'antenne de téléphonie mobile ordonnée par la Justice au nom du principe de précaution sanitaire en protection des citoyens.

http://fr.news.yahoo.com/2/20090303/tsc-sfr-condamne-demonter-une-antenne-le-c2ff8aa.html

A Asnières, il semble que la mairie pourrait prendre aussi à bras le corps ce souci de santé publique.

Car visiblement, la solution au problème ou, plus exactement, le compromis acceptable entre nécessités techniques modernes et impératifs de santé publique passe par une diminution drastique de la puissance individuelle des antennes de téléphonie.

Ne serait-il pas souhaitable que la mairie prenne un Arrêté municipal obligeant en effet les sociétés concernées à baisser la puissance d'émission de leurs antennes jusqu'aux normes internationales considérées comme non-dangereuses, ou en tout cas garantissant l'innocuité des ondes impliquées, quitte à les multiplier en nombre le cas échéant?

Lire les éléments sur ce sujet en suivant ce lien:

http://www.sudouest.com/accueil/actualite/article/516577/mil/4226637.html

Faire d'Asnières une ville exemplaire par ses initiatives positives et fécondes dans tout le pays et pour tous les citoyens semblerait une démarche bonne autant que saine pour l'image de la ville, la santé des habitants et l'intérêt de la municipalité, d'autant que la crise mondiale devient de plus en plus terrible et que des moments difficiles risquent vite d'arriver pour la Ville et sa municipalité.

Nous reviendrons prochainement sur les effets croissants de la crise sur Asnières et ses citoyens.

Marylise Dipusu

Chapitre 114 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières: le passé et le présent ou les dangers conjugués

Deux hommes que tout a opposé, mais que le destin a fait passer par Asnières.

En haut, le résistant Jean MOULIN, inlassable et courageux fondateur du Comité National de la Résistance, l'unificateur des réseaux de résistance au nazisme et au régime de Vichy qui était son auxiliaire zélé.

En dessous, Fernand de Brinon, que les résistants comme Jean MOULIN appelèrent " le traître intégral'. C'est tout dire sur l'homme en deux mots. Même si son esprit corrompu était réputé jusque dans les cercles nazis...

Tous deux sont venus plusieurs fois à Asnières. Le premier pour favoriser, contribuer, construire dans un futur qu'il n'a pu voir la liberté du pays et de la cité.

Le second pour essayer de défendre et promouvoir les idées hitlériennes et y soutenir les collaborateurs locaux de la barbarie nazie, ceux qui spoliaient sans vergogne les biens et avoirs des résistants arrêtés et des habitants juifs d'Asnières.

Le passé d'Asnières, récent ou plus ancien, doit être bien connu et compris par tous les citoyens et élus si l'on veut vraiment en tirer toutes les utiles enseignements pour aujourd'hui et demain.

"Qui ne veut pas apprendre des fautes du passé se condamne à les reproduire".

Asnières n'échappe pas à cette règle générale, pas plus qu'elle ne peut se sauver de la crise mondiale par des mots et des postures....
________________________________________________________


Un record de lectures et le réveil des vérités cachées du passé

C'est un véritable raz de marée de lecteurs que le dernier chapitre des Chroniques asnièroises (le n° 112) a suscité, en provenance de plus de 8 pays différents.

Sans oublier des messages et des témoignages d'un immense intérêt que nous saluons avec émotion pour leur qualité, leur dignité et leur intérêt informatif.

La rédaction d'Asnières Nouvelles Citoyennes a pu constater, quelque peu surprise, que les révélations d'Asnières Nouvelles Citoyennes ont attiré sur notre blog collectif un lectorat nouveau et beaucoup plus large qu'à l'accoutumée.

Ainsi, des récits familiaux parfois douloureux (familles séparées, enfants confiés à de généreux et courageux concitoyens alors que les parents se savaient condamnés à terme), des histoires personnelles souvent émouvantes- telle cette dame très âgée qui a sauvé un couple de voisins menacé par la Gestapo en nous disant que jamais, elle n'aurait pu accepter que la police nazie arrête ces personnes qu'elle connaissait depuis longtemps- nous ont été relatés.

De même, des suspicions sur des dénonciations-délations qui auraient eu comme motif principal un désir exclusif d'enrichissement personnel illicite dans les années 1940-1944 nous ont été communiquées. Tout cela a commencé à dessiner les traits réels, les meilleurs comme les pires, de notre ville pendant la période sombre de l'Occupation.

Plusieurs personnes ont ainsi signalé à notre rédaction que certains de leurs ascendants victimes du nazisme et/ou du régime vichyste avaient vu leurs biens, notamment leurs maisons ou appartements, « occupés », pris, envahi par des personnes dont elles pouvaient s'interroger sur la légalité de leur droit de propriété, y compris pour les descendants actuels!

Il semblerait qu'après la seconde guerre mondiale, la restauration de la République n'ait pas toujours rimé ou coïncidé avec retour au droit et à la justice pour beaucoup de survivants des camps de la mort ou leurs enfants. Peu de descendants de parents spoliés ont pu recouvrer ce qui leur appartenait ou revenait légalement, même à Asnières.

Notre vigilance particulière a été surtout attirée sur le cas d'une famille assez connue de notre ville dont plusieurs témoignages- à vérifier bien sûr avec les archives publiques correspondantes- tend et à indiquer qu'elle aurait ainsi « acquis » de 1941 à 1944 plusieurs biens juifs dont les propriétaires avaient été exterminés en Allemagne et en Pologne...suite à des dénonciations aux autorités nazies!

Une membre de notre rédaction s'est attelée à la tâche de vérifier les allégations apportées et de les confronter aux pièces justificatives administratives et juridiques, aux fins de mise sur la place publique des faits avérés, pour la vérité et la justice, pour le respect des vraies valeurs de la République.

Le devoir de mémoire, le vrai, ne se limite pas à des beaux discours, mais doit avant tout se traduire aussi par des actes publics concrets.

Il serait ainsi juste et bon, et surtout très positif pour l'image publique nationale et internationale de notre ville, que la Municipalité décide, pour donner un EXEMPLE VIVANT DE TRANSPARENCE SUR LE PASSE, d'ouvrir les archives, tant cadastrales que notariales, de propriété immobilière, privée, commerciale, artisanale et industrielle sur Asnières, afin de permettre un travail exhaustif historique sur les spoliés de notre commune de 1940 à 1944.

Il est des injustices anciennes qui n'ont que trop duré et des attitudes passées qui doivent être fustigées publiquement afin que soit évité le retour de tels errements sanglants dans l'actualité et le futur possible.

Une page pénible de notre ville est ainsi apparue sous ses différentes facettes, celle des héros, combattants résistants ou humbles sauveteurs de vies humaines, celle des simples citoyens confrontés aux plus dures souffrances et celle des profiteurs de la situation du moment, souvent des délateurs sans scrupule, prêts aux pires abjections pour s"approprier illicitement un bien convoité.

Nous reviendrons sur ces témoignages et documents le moment venu, afin d'essayer de montrer les vrais et divers visages d'Asnières en guerre. Sans complaisance, sans hypocrisie, avec seulement le souci citoyen que le passé connu puisse enfin préparer un avenir humain, fraternel et pacifique dans notre cité.

Nous suivrons aussi les actions en cours afin d'apporter des réponses sincères et précises aux questions essentielles et légitimes posées par notre dernier article sur l'origine des fonds qui ont permis à la paroisse d'Asnières d'acheter en 1942 une très importante propriété foncière et immobilière, comportant des monuments historiques de grande valeur, alors que la population d'Asnières subissait la faim, la répression, les privations, les bombardements et une grande détresse sociale.

Il y avait là des priorités qui sont bien étranges en ces temps difficiles, mais visiblement pas pour le bien de toutes et tous!

L'insécurité des époux Aeschlimann, pas des citoyens d'Asnières!

Depuis quelques temps, même quand les époux Aeschlimann sont en vacances loin d'Asnières, même en pleine nature et parlant aux fleurs et aux cailloux, ou skiant sur des pistes enneigées, leur seule pensée est: l'insécurité qui règnerait à Asnières!

Certes, personne de sensé ne comprend comment des gens en vacances loin d'une ville peuvent savoir ce qui se passerait dans cette dernière, qu'ils tendent en permanence à présenter comme une sorte de Chicago nouveau modèle, de leur logement vacancier confortable.

Les promoteurs immobiliers sur Asnières seront contents de voir les deux élus UMP salir la ville où ils ont, parfois à la demande des mêmes époux Aeschlimann, investi beaucoup sur des ZAC et de nombreux logements. Pour le coup, l'insécurité est pour les sociétés immobilières qui ont fait naguère confiance aux époux Aeschlimann!

Après une longue et patiente étude de la prose des époux Aeschlimann aux sports d'hiver évoquant les horreurs vécues selon eux par les habitants d'Asnières, une seule conclusion nous paraît acceptable: les époux Aeschlimann voulaient parler de LEUR INSECURITE personnelle.

En effet, l'hypothèse selon laquelle les Aeschlimann évoquaient un manque de sécurité dans les rues d'Asnières est, selon nous, à écarter pour deux raisons majeures:

• d'abord parce que s'ils savaient que des citoyens étaient en danger permanent, la loi leur prescrit de venir immédiatement à leur secours et ils auraient donc de suite quitter leurs moelleux logement à la neige afin d'obéir à la législation.

• Ensuite, même si cette première réaction naturelle n'avait pas été effective, comme élus qui sont attachés selon leurs déclarations à la totale sécurité des citoyens d'Asnières, les époux Aeschlimann auraient immédiatement aussi quitté leur lieu de villégiature afin de soutenir, comme élus, les habitants menacés.

Comme ils ne sont venus ni comme citoyens portant secours aux habitants qu'ils disaient en danger , ni comme élus sincèrement attachés à la sécurité de leurs électeurs il ne reste qu'une hypothèse: les Aeschlimann ont seulement évoqué leur propre insécurité politique et électorale.

Peut-être même essaient-ils de nous dire, bien que de manière assez confuse, qu'ils craignent surtout que le 13 mars 2009, Manuel Aeschlimann soit déclaré inéligible tandis que Marie-Dominique Aeschlimann serait « mouillée » dans des affaires de voiture, d'essence et de chauffeur ennuyeuses pour leur fameuse sécurité élective, juridique et morale.

N'avait-on pas assisté d'ailleurs, en 2006-2007, à une campagne publique répétitive de Manuel Aeschlimann sur...l'insécurité juridique des élus? En fait, la sienne face au développement du dossier du Festival International après sa mise en examen!

Avec sa très probable condamnation prochaine dans cette affaire, Manuel Aeschlimann et son épouse redécouvrent leur insécurité. Mais pas celle qui concernerait les citoyens d'Asnières!!!

Marylise Dipusu

Chapitre 113 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières: 1942, un pan du passé d'Asnières qui se soulève!

Plusieurs hectares de bois, prés et bâtiments historiques, générant des revenus importants, dotés des agréments les plus officiels, l'Abbaye de Notre Dame du Pin achetée en 1942 par la paroisse catholique d'Asnières sur Seine dans des conditions et pour des objectifs à ce jour non-élucidés est un joyau immobilier de rapport dont la propriétaire est toujours en 2009 une Association asnièroise (l'USSAC de la paroisse Sainte Geneviève d'Asnières).

La chapelle souterraine, pour mystérieuse et cachée qu'elle soit, n'est pas évidemment un repaire de sectes comme Manuel Aeschlimann et ses élus d'hier et d'aujourd'hui ont cru en voir sur Asnières. Elle est classée Monument historique, avec tous les avantages financiers et fiscaux afférents à ce statut.

Par contre, certains des bâtiments, beaux, entretenus (aux frais de qui exactement?), spacieux montrent que l'association a hérité d'un joli héritage de grande valeur financière et foncière.

Il serait intéressant que les motifs exacts de cet achat en pleine guerre, l'origine des fonds qui y ont servi et les buts à l'époque de cette acquisition soient éclaircis, car ils laissent un étrange arrière-goût en une telle sanglante période pour Asnières et le pays.

C'est un pan de l'histoire asnièroise qu'il convient d'éclairer publiquement.

__________________________________________________

1942: qui a donc fourni les fonds à la paroisse d'Asnières pour acheter une Abbaye poitevine afin d'en faire un "Centre de Vacances pour des jeunes" en pleine guerre mondiale?

En 1942, Asnières est une ville soumise au régime vichyste de collaboration avec les autorités nazies.

C'est une ville occupée par l'armée nazie depuis juin 1940, appuyée par sa sanglante Gestapo, la Milice pétainiste et toutes les forces de la Collaboration. On y traque les Résistants, on y recherche les citoyens juifs, syndicalistes et francs-maçons y sont pourchassés. Asnières vit ses pires moments d'horreur, d'oppression et de répression.

En 2008, 66 ans après, Sébastien Pietrasanta a fait état, avec son équipe, de son attachement sincère aux valeurs de la République et de son hostilité irréductible, au nazisme et à la barbarie que ce régime a incarnée pour toute l'Europe.

Nous partageons naturellement et totalement ces opinions.

Mais, si Asnières a été le lieu en 1943 de la célèbre réunion de Conseil National de la Résistance, d'autres, dans notre commune, ont eu des attitudes plus discutables, voire parfois curieuses.

Tous les citoyens d'Asnières, tous ses élus, dont Sébastien Pietrasanta, seront donc très intéressés par ce qu'Asnières Nouvelles Citoyennes a découvert, preuves à l'appui, sur un pan caché de l'histoire de notre cité entre 1939-1945.

Rappelons d'abord quelques faits historiques publics connus afin de replacer les informations que nous portons au grand jour dans leur contexte du moment que tous ne connaissent pas.

Fernand de Brinon est à ce moment un pro-nazi français acharné qui s'occupait, entre autres choses, de transférer les biens juifs saisis aux déportés juifs français et étrangers au régime de Vichy, lequel les remettait, au moins en partie ensuite, au régime hitlérien. Il a beaucoup contribué à l'effort de guerre nazi ( la France a dû fournir 75% des produits non-allemands de toute l'Europe utilisés à des fins militaires par le régime nazi).

Cet homme, premier Français à avoir obtenu une interview exclusive d'Adolf Hitler en novembre 1933, est l'ascendant de la colistière de Manuel Aeschlimann, Madame Bernadette Rauscher, Asnièroise de longue date et dénonciatrice en 2003 de la Fondation Ostad Elahi comme secte parce qu'un de ses fondateurs avait...un interphone (sic!!!- fait noté en Cour d'Appel de Versailles).

Fernand de Brinon sera pour cela, et pour d'autres motifs graves liés à son activité pro-hitlérienne entre 1939 et 1945, condamné à mort et fusillé le 15 avril 1947 au Fort de Montrouge ( dans les Hauts de Seine).

Il importe ici de rappeler que Fernand de Brinon était marié lui-même- chose très étrange- à une citoyenne d'origine juive, Jeanne Louise Rachel (surnommée Lisette) FRANCK, qui avait été nommée en 1942 « Aryenne d'honneur ».

Ce statut privilégié- agréé par les autorités nazies sur intercession personnelle de Hitler- preuve de sa confiance et de son amitié ancienne envers Fernand de Brinon- avait ainsi permis à cette femme d'échapper au sort affreux de plus de 95.000 Juifs français et étrangers déportés, puis assassinés dans les camps de la mort nazis.

Pour être complet et afin situer de possibles liens indirects, mais instructifs, avec l'information que nous avons mise à jour, il faut aussi savoir que, malgré ce mariage et sa liaison officielle avec sa secrétaire, Simone MITTRE, Fernand de Brinon ne reconnut jamais aucune paternité légalement!!!

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fernand_de_Brinon

Passons maintenant aux faits avérés qui concernent le passé d'Asnières en 1942.

Asnières Nouvelles Citoyennes a découvert sur un site internet qui relate l'histoire de l'Abbaye Notre Dame du Pin (en Poitou, sur la commune de Béruges) que la paroisse catholique d'Asnières a été en 1942 l'heureuse acquéresse de cette abbaye et de ses monuments historiques afin d'en faire, selon ce site,..... un "Centre de Vacances pour les jeunes" de l'époque.

Pour qui en douterait, nous invitons à suivre ce lien et à lire la conclusion de l'histoire de l'Abbaye où ce fait est indiqué on ne peut plus clairement:

http://abbayedupin.free.fr/index.php?file=history

Le prix, pour ceux que cela intéresse, est consultable sur place sur des documents en archives dont ce lien dit comment et où il est possible d'y accéder:

http://www.archives-vienne.cg86.fr/article.php3?id_article=378

Après la guerre, l'Abbaye est classée par l'Etat Monument historique.

Cependant, des historiens ont cherché à comprendre comment, en pleine guerre- alors que la France est pillée pour approvisionner l'effort de guerre nazi, que l'alimentation des citoyens ne cesse de se détériorer et que la population asnièroise est appauvrie-, la paroisse d'Asnières a subitement pu trouver les fonds pour acheter ce lieu isolé, assez éloigné de la région parisienne (350 km), afin officiellement de le transformer.... en "centre de vacances" pour des jeunes!

Cette acquisition soudaine d'un tel bien d'origine religieuse et ses objectifs précis interrogent donc la mémoire citoyenne et historique asnièroise. D'autant que le bien acheté devait être fort onéreux!

Peut-être les archives paroissiales catholiques d'Asnières pourraient éclairer cet achat si surprenant dans un tel contexte et une telle période troublée. Et surtout l'origine de l'argent utilisé et les motifs de cette acquisition foncière si particulière!

Des hypothèses diverses sont avancées:
- certains estiment que le budget aurait pu être abondé par le Service vichyste en charge des « Chantiers de Jeunesse »;
- d'autres indiquent que l'origine des fonds serait à trouver dans une affectation à cette acquisition de certains biens juifs saisis par le régime de Vichy et reversés alors dans ce but à la paroisse d'Asnières;
- quelques-uns pensent enfin que le but de cette acquisition par la paroisse d'Asnières- mais peut-être à l'initiative d'autres personnes et/ou structures- était de fournir un asile discret et calme à certains enfants asnièrois.

La recherche de l'origine exacte des fonds utilisés en 1942 par cette paroisse continue. Comme les études sur l'usage précis de ce lieu entre 1942 et 1944 par l'acquéresse!

Pour le moment, nul n'a pu expliquer l'origine avérée des fonds qui ont permis à la paroisse d'Asnières de procéder en cette période troublée, sous le régime vichyste, à cet achat. Car, à cette époque de plus, la paroisse d'Asnières paraissait, aux yeux de tous, assez pauvre et dénuée de moyens.

Asnières était en effet en 1942 une ville industrielle avec une importante population ouvrière.

De plus, les dons et apports des paroissiens- surtout en temps de guerre, avec nombre d'hommes absents car prisonniers, combattants clandestins de la Résistance, soldats des Forces Françaises Libres du Général de Gaulle ou au travail obligatoire STO en Allemagne- étaient plus que réduits!

Il se serait donc produit une sorte de miracle, pour l'heure inexpliqué, d'afflux brutal de fonds au profit de la paroisse d'Asnières dont celle-ci se serait servi pour acheter- à l'initiative de qui et pourquoi?- ces monuments de ladite abbaye poitevine.

Asnières Nouvelles Citoyennes a aussi son hypothèse propre sur l'origine des fonds alors utilisés par la paroisse d'Asnières en 1942 pour cet achat curieux au cœur du Poitou. Comme sur sa raison d'être.

Mais elle attend les documents d'archives publiques avant d'en dire plus, ne pouvant se fonder que sur les archives et documents indiscutables.

Ceci étant, si des citoyennes et citoyens d'Asnières, y compris d'anciens élus(es) de la commune, jeunes à l'époque, ont été envoyés dans ce « centre de vacances pour les jeunes » sur la commune rurale de Béruges, notre rédaction sollicite leurs témoignages car ils pourraient éclairer les vraies raisons de cet achat en plein conflit par une paroisse officiellement pauvre d'un monument historique en pleine campagne.

Si aucun enfant de la paroisse d'Asnières n'avait été envoyé à cet endroit depuis 1942, alors, d'autres questions se poseraient inévitablement.

Bien évidemment, si les Archives de la Mairie peuvent aussi concourir à éclairer ce pan d'histoire asnièroise, nous restons aussi attentifs à ses informations documentaires.

A suivre bientôt sur Asnières Nouvelles Citoyennes....


NB: pour information sur le propriétaire actuel en 2009.

l'Abbaye Notre Dame du Pin est aujourd'hui propriété de l'Union Sociale et Sportive d'Asnières Centre (USSAC), association paroissiale de l'Eglise Sainte Geneviève d'Asnières sur Seine.

• Agrément Jeunesse et Sports des Hauts de Seine n° 92/JEP/042
• Agrément Jeunesse et Sports de la Vienne n° 86 024 448
• Agrément Inspection académique de la Vienne IA 86 024 0133

Source:

http://www.archives-vienne.cg86.fr/article.php3?id_article=378





Marylise Dipusu

Chapitre 112 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières: une nuisette pour un déclin et « Animer Asnières » qui s'anémie

Voici Marie-Dominique Aeschlimann qui, après la militante UMP Dupuis qui put s'exhiber très dévoilée sur une chaîne de télévision nationale, offre au public ses nuisettes privées. Au prochain article, l'élue UMP asnièroise va-t-elle enlever le haut?

Visiblement, à l'UMP d'Asnières, les tenues sont de plus en plus légères, comme apparemment la pensée. Ce qui est plus ennuyeux et grave.

Il semble que nous assistions à un remake d'un film fameux dont le titre aurait été ainsi modifié: "l'insoutenable légèreté de l'UMP d'Asnières".

_____________________________________________

Marie-Dominique Aeschlimann ne sait plus quoi dire pour exister alors que son mari a son siège de député très convoité

A l'évidence, Marie-Dominique Aeschlimann, dont le destin est sur le déclin, prise en tenailles entre les ambitions de Rama Yade soutenues par l'Elysée et les ennuis judiciaires qui accablent son mari, sans oublier les abandons des amis qui se multiplient comme le Groupe EIFFAGE, essaie de détourner les regards de sa chute.

Pour ce faire, elle a commis un texte qui passera à la postérité avec sa photo en petite nuisette légère et que le maire-adjoint, Julien Richard, par ailleurs excellent journaliste, a moqué avec un véritable talent satirique très justifié.

http://julienrichard.over-blog.com/article-28335707.htmlhttp://

Comme les époux Tibéri font rire sur eux depuis leur chute avec les faux électeurs et tous leurs dossiers sulfureux, les époux Aeschlimann deviennent la risée de la population par leurs écrits, photos et même leurs reportages vidéo sur les chaussures anonymes qui leur apportent un soutien peu réconfortant au final, mais en tout cas au ras du sol (au sens propre).

Il faut dire que les époux Aeschlimann ont apparemment perdu toute connexion avec la réalité vécue par les citoyens: au moment où le pays est angoissé par la crise mondiale et ses conséquences matérielles sur la vie quotidienne de chacun, l'un glose sur les champions de tennis passés, l'autre se montre en photo en petite tenue de nuit afin de raconter ses propres états d'âme vacanciers!

Décidément, la communication publique du couple Aeschlimann suit la pente descendante de celle du couple Tibéri, mais en accéléré, comme un vieux film des débuts du cinéma.

Perdus dans leur monde qui s'écroule autour d'eux, ils ne savent plus que dire d'intéressant pour les citoyens.

Il semble que la conclusion négociée du conflit des tarifs de crèches- conflit qui a été résolu positivement plus rapidement et franchement que celui qui se poursuit dans les DOM-TOM avec le gouvernement- ait totalement tari le peu de créativité littéraire des époux Aeschlimann.

En parlant des DOM-TOM, il semble que Marie-Dominique Aeschlimann se soit faite en Guadeloupe une solide réputation: celle d'une femme qui, alors que le peuple de la Guadeloupe souffre de multiples problèmes et se révolte, tient son petit cahier intime PENDANT que la Guadeloupe est socialement en feu!.

Il y a en Marie-Dominique Aeschlimann 2009 un côté Marie-Antoinette 1789 qui ne sommeille pas. En fait, une vraie ressemblance de caractère apparaît entre les deux femmes..

A sa manière, au peuple de la Guadeloupe qui se plaint, comme celui de Paris en 1789 de la vie chère, Marie-Dominique Aeschlimann ne répond rien d'autre que par le mépris de ses photos et textes qui reflètent ses pensées centrées exclusivement sur son destin personnel. Pour une élue, voilà qui est plutôt destructeur!!!

Il est vrai que Marie-Antoinette avait été plus cynique avec son célèbre: « S'ils n'ont pas de pain, qu'on leur donne de la brioche ».

Mais, les deux femmes ont une similitude dans le mépris affiché que traduit leur attitude face aux problèmes urgents et graves de leur époque respective, à 220 ans de distance dans le temps.

A coup sûr, Rama Yade aura compris les avantages qu'elle peut retirer de l'attitude d'auto-isolation suicidaire des époux Aeschlimann, un couple sans projet, sans programme, sans idée, sans intérêt pour les citoyens, sans vision, en un mot sans avenir.

_____________________________________________________________


« Animer Asnières »: des accusations qui se précisent sur son rôle possible de source occulte de financement politique


Autour du couple Aeschlimann, comme à Versailles en 1789 pour le couple royal de l'époque, la trahison, signe de l'abandon de la cause du couple déchu, règne.

Asnières Nouvelles Citoyennes a reçu de militants UMP asnièrois des informations selon lesquelles l'association « Animer Asnières » aurait pour objectif réel de ramener des financements indirectes aux campagnes électorales que les époux Aeschlimann envisagent encore possibles pour eux!!!.....

En effet, isolé à l'UMP, privé des possibilités politiques que la mairie pouvait offrir en temps de campagne électorale, appauvri en soutiens financiers publics et clairs, entouré par les affaires sulfureuses, le couple Aeschlimann a perdu la quasi-totalité de « ses anciens amis » et donc de ses ressources financières électorales passées.

De plus, les époux Aeschlimann s'attendent à payer à terme des amendes, indemnités réparatrices et/ou des condamnations pénales qui vont frapper leurs finances personnelles, déjà affaiblies par la perte de la mairie et des revenus en termes d'indemnités que cela leur rapportait à tous les deux.

Bref, pour eux, il faudrait ramener des ressources financières pour essayer de survivre politiquement.

Pire, les époux Aeschlimann ont noté que leurs anciens soutiens n'ont plus aucune illusion sur eux et leur devenir. Un de leurs anciens « sponsors » financiers, militant UMP de longue date, confie à notre rédaction:
« Manuel Aeschlimann n'a plus aucun avenir. Sa femme aussi. Ils sont finis. Le procès du Festival International leur a porté le coup de grâce. Pourquoi les soutenir dès lors qu'ils ne sont plus que des morts-vivants politiques, entourés de plus par les ennuis judiciaires »?

La vérité est parfois dure à accepter pour eux et leurs derniers partisans, mais c'est la vérité.

Alors, en désespoir de cause, les époux Aeschlimann ont nommé à la tête de cette association de loi 1901 un de leurs derniers proches, Nicolas Cellupica, attaché parlementaire de Manuel Aeschlimann, ce qui en soi ne peut qu'intriguer les personnes attentives aux buts réels de l'association « Animer Asnières ».

Chose étrange: depuis que celui-ci a pris la tête de l'association, non seulement, nombre de militants UMP se répandent dans la ville sur le fait que cette association serait une source de financements politiques occultes illégaux, mais de plus, certains se lâchent ouvertement et relatent des faits connus d'eux. D'ici à ce que cela remonte au Parquet de Nanterre.....

Une chose est sûre: le poste pris par l'attaché parlementaire Nicolas Cellupica est brûlant.

Et il n'est pas sûr que, si les anciens amis des époux Aeschlimann considèrent ceux-ci comme « finis », il n'y ait pas en parallèle de « fuite » ennuyeuse sur les activités de l'association « Animer Asnières ».

Autant en mairie que chez Rama Yade et Cyrille Dechenoix, des yeux attentifs suivent les activités de l'association. La gestion de cette dernière par son Président se devrait donc d'être irréprochable sur le plan financier si Nicolas Cellupica veut éviter les ennuis que d'autres loyaux zélés amis (Charles Caillet, Francis Pourbagher, Mohamed Bentebra, etc...) des époux Aeschlimann ont connu par leur passé.

Ce qui pourrait alors concourir, certes sans le vouloir, à laisser en état d'assèchement les finances des époux Aeschlimann.

Il est vrai qu'un député menacé d'inéligibilité après avoir perdu Asnières pour l'UMP, et une femme élue régionale qui s'exhibe en nuisette sur Internet, cela ne favorise pas les soutiens transparents, mais peut encourager les trahisons désintéressées ...par les époux Aeschlimann!


Marylise Dipusu


Chapitre 111 des Chroniques asnièroises de l'après 16 mars 2008