Asnières sur Seine: procès reportés et vérités rapportées

Ci-dessus un dessin satirique sur Manuel Aeschlimann vu lors d'une de ses nombreuses auditions par la police judiciaire. Il est notoire, et ce au niveau national, que les époux Aeschlimann traînent avec eux une réputation de plus en plus sulfureuse, qui commence même à irriter les narines sensibles en haut lieu.

D'ailleurs, le maire d'Asnières serait bien avisé- après sa tardive, mais indispensable citation à comparaître délivrée à Manuel Aeschlimann- de lancer une même citation à témoin à Brice HORTEFEUX, qui a aussi mangé avec les époux Aeschlimann, mais sans savoir, lui et son épouse Valérie- que c'est AVENANCE qui payait la note dans le cadre de marchés publics à accorder.

Puisque les affaires de corruption d'Asnières ont un écho national, nul doute que Sébastien Pietrasanta devrait citer Brice Hortefeux comme TEMOIN dans ces procès. D'autant que Brice Hortefeux aurait sûrement des choses à révéler sur le contenu du repas et la manière dont lui et sa conjointe ont été au final "piégés"!

__________________________________________________________________

Procès de la corruption à Asnières reportés: un événement national

Ainsi, la citation directe très tardive délivrée à Manuel Aeschlimann, ex-maire de la ville et encore député UMP ainsi que la situation confuse de la Ville d'Asnières sur Seine par rapport à la consignation de sa constitution de partie civile ont conduit ce jour, 3 décembre 2009, à repousser les audiences prévues initialement.

Ainsi, le 14 janvier 2010, le Tribunal examinera la validité légale de la constitution de partie civile de la commune, ses liens avec les dossiers examinés, statuera sur la justesse ou non de la citation directe à comparaître reçue par Manuel Aeschlimann.

Les audiences de débats auront lieu, elles, les 8 et 9 avril 2010.

Ayant été le premier blog asnièrois à évoquer les dossiers qui sont devenus depuis des « affaires nationales » très médiatisées, puis ayant été l'unique blog asnièrois à demander à Sébastien Pietrasanta de prendre toutes ses responsabilités publiques, juridiques et politiques dans ces procès pour corruption, il nous semble utile maintenant de tirer un premier bilan des récents évènements.

Avant cela, quelques liens qui montrent l'ampleur nationale- et locale donc- de ces procès, sachant que l'AFP a délivré une dépêche le 2 décembre 2009 à 16h24:

http://www.leparisien.fr/faits-divers/trafic-d-influence-le-depute-ump-manuel-aeschlimann-devant-le-tribunal-02-12-2009-730921.php

http://www.vousnousils.fr/page.php?P=data/autour_de_nous/l_actualite_du_jour/depeches_de_l_educat/&key=20091202&key2=091202151508.mlebkyiu.xml

http://www.francesoir.fr/politique/2009/12/02/asni%C3%A8res-depute-trafic-influence.html

http://asnierois.org/fw/html/modules.php?name=News&file=article&sid=1005

Notre première observation pointera l'étrange tardiveté de la citation directe à comparaître délivrée à Manuel Aeschlimann, ceci alors que les avocats de la Ville avaient tous les éléments en main pour accomplir cette action avant la veille du procès!!!

Cette tardiveté nous semble d'autant plus questionnable qu'elle aboutit de facto à renvoyer les procès à des dates ultérieures. Ceci dit, nous ne pouvons, à Asnières Nouvelles Citoyennes, que saluer la décision tardive, mais nécessaire autant que salutaire, de Sébastien Pietrasanta sur ce point.

Notre seconde observation citoyenne sera un souhait: nous espérons maintenant que cette démarche sera vraiment suivie par des avocats « accrocheurs » et contrôlée avec soin par des élus municipaux déterminés à rendre justice aux citoyens asnièrois spoliés dans ces dossiers.

Asnières Nouvelles Citoyennes sera aussi, comme d'habitude, déterminé et actif afin que les habitants d'Asnières soient remboursés par voie de Justice des dépenses indues de corruption et que les coupables soient sanctionnés avec la plus exemplaire sévérité.

De cela, les citoyens d'Asnières sur Seine peuvent être assurés: Asnières Nouvelles Citoyennes informe, organise, rassemble et coordonne les actions citoyennes.

______________________________________________________________________________

Des conséquences publiques des procès annoncés....

Si les derniers partisans des époux Aeschlimann sont touchés de plein fouet par les récentes nouvelles, reprises par de multiples médias, d'autres faits sont plus qu'indicatifs de ce qui est en voie de se produire.

Tout d'abord, au TGI de Nanterre ce jour, Bernard LOTH et Manuel AESCHLIMANN se sont croisé, mais ne se sont pas adressé la parole. Il semble bien que leurs relations anciennes de grande amitié aient fait place à une froideur inquiétante, vu le contexte judiciaire qui les réunit de nouveau.

D'autre part, des sources fiables très concordantes tendent à indiquer que ces procès font grand bruit au sein de l'UMP, parti des époux Aeschlimann, et pas en bien. Ces mêmes sources estiment que la défense de Bernard LOTH, logiquement, ne peut qu'essayer de reporter sur Manuel Aeschlimann, ancien maire, les responsabilités quant aux faits délictuels présumés.

Un ancien élu de Manuel Aeschlimann, lecteur assidu d'Asnières Nouvelles Citoyennes, nous a adressé ce bref message:

« Manuel Aeschlimann et Bernard Loth ont toujours travaillé ensemble sur tous les sujets. Ils se défendaient et se protégeaient mutuellement, y compris dans les conseils municipaux. Les procès annoncés ont changé la donne: Bernard Loth défend ses seuls intérêts et Manuel Aeschlimann les siens. Le problème est que leurs intérêts dans ces procès sont totalement contradictoires ».

Par ailleurs, il apparaît nettement que le clan des partisans des époux Aeschlimann allant en fondant à vue d'œil, les candidats divers à la direction de l'UMP locale se préparent à sortir en nombre.

Dernier point qui peut d'ores et déjà être souligné: la candidature de Marie-Dominique Aeschlimann sur la liste altoséquanaise de l'UMP est plus que « discutée ».

A l'UMP asnièroise, les « potins » vont bon train: en résumé exclusif pour les lecteurs d'Asnières Nouvelles Citoyennes, un ministre important aurait annoncé qu'il ferait son possible pour écarter l'épouse du député UMP des élections régionales, Rama Yade serait sur une ligne quasi-similaire au nom de la « probité en politique », Cyrille Dechenoix expliquerait à qui l'écoute que c'est vraiment la fin des époux Aeschlimann, et jusqu'à Francis Pourbagher se répandrait- auprès des quelques naïfs qui lui accordent encore crédit- sur le thème de « je sais beaucoup de choses, mais je ne les dirai que si la Justice me convoque ».

Décidément, le système Aeschlimann poursuit bien son explosion-désintégration par noyaux successifs.

Cela rend hargneux les derniers fidèles des époux Aeschlimann, cette hargne vaine ne les isolant que plus dans la population.

Cela est naturel: quand un système condamné par les faits sombre, ses partisans sombrent avec.

Quand l'avocat multi-prévenu Manuel Aeschlimann défend un criminel de guerre devant lea Cour Pénale Internationale, sans succès aussi....

Il est bien loti, avec les procès qui accablent son avocat, le cabinet d'avocat d'Olivier SCHNERB, situé à Paris. C'est en effet ce cabinet d'avocats qui a embauché le député UMP condamné en première instance, Manuel Aeschlimann APRES que ce CABINET AIT TRAVAILLE DES ANNEES POUR LA VILLE D'ASNIERES SOUS....MANUEL AESCHLIMANN maire!!!

Qu'on en juge avec le « client »- accusé de viols en série, massacres de masse et pillages- que défend Manuel Aeschlimann- député à ses heures d'Asnières sur Seine- en tant qu'avocat de ce cabinet. Avec des échecs répétés qui ne font pas une publicité positive au cabinet, ni au défenseur.

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/afrique/20091202.FAP6009/la_cpi_decide_de_maintenir_jeanpierre_bemba_en_detentio.html

Un avocat prévenu multiple, y compris dans des affaires de corruption, le cabinet Olivier Schnerb aime la publicité auto-destructrice.

Marylise Dipusu

Chapitre 227 des Chroniques asnièroises de l'après 16 mars 2008

Asnières sur Seine: encore un scandale de la délinquance politique dans les médias

Ci-dessus, le titre complet d'un livre d'un journaliste sur la lâcheté des "politiques", les solidarités tacites au détriment de l'intérêt public, les mensonges en forme de couverture mutuelle, les trahisons d'amis sincères au profit de vrais ennemis, les reniements des principes affichés, l'hypocrisie érigée en mode de fonctionnement, en un mot, un livre sur tous les défauts cumulés qui caractérisent de plus en plus aux yeux des citoyens les "politiques" en France.

A l'évidence, le système Aeschlimann a bien marqué les esprits. Le bilan qui en apparaît aujourd'hui avec netteté renforce les sentiments généraux des citoyens envers les politiques. Mais, que de plus, les élus qui ont combattu et dénoncé ce système qui a volé de dérives en scandales, maintenant aux postes de direction de la Ville, couvrent les errements et délits passés, cela devient inacceptable et génère une sourde révolte parmi les citoyens.

L'équipe municipale actuelle est menacée de facto par l'acceptation de l'héritage financier, politique, moral du système Aeschlimann. Il serait temps que tous ses élus en prennent vraiment conscience. Avant que l'irréparable, mais si prévisible, ne survienne.....

____________________________________________________________________



Mais qui a volé d'un seul coup près de 85000 habitants à Asnières?

Pendant que les blogs et sites proches et/ou animés par les époux Aeschlimann évoquent les faits divers de la petite délinquance (ignorant donc la grosse, bien plus ennuyeuse!), le site national d'informations Rue89 revient sur ce que d'aucuns appelleraient un braquage incroyable qui a fait plus de 85000 victimes d'un seul coup, en leur prenant à chacun la somme d'un peu plus de 14,10 euros!!!

Lien:

http://www.rue89.com/2009/12/02/les-asnierois-ont-paye-12-million-pour-des-parkings-fantomes-127790

Incroyable, mais vrai: toute la population d'une ville de la banlieue de Paris, Asnières sur Seine, a été volée, puis trompée honteusement par des gens peu scrupuleux: des escrocs, des aigrefins à la promesse électorale fausse et mensongère- leur ont demandé de payer 14,10 euros par tête en leur promettant en échange qu'ils leur construiraient un parking public en centre ville en échange.

Voilà un fait divers collectif qui devrait indigner tous les blogs et sites asnièrois, y compris ceux des époux Aeschlimann, qui ne cessent de se préoccuper de la délinquance que les citoyens d'Asnières subissent chaque jour, selon eux.

Les habitants ont payé via leurs impôts et n'ont en 7 ans rien vu venir:

Ou plutôt, si, ils ont vu venir quatre résultats qui les mettent en colère à bon droit:

1- un parking jamais construit, pas même commencé.

2- une somme de 1,2 million d'euros dépensée en pure perte pour des raisons opaques.

3- l'annonce par le maire d'Asnières actuel, Sébastien Pietrasanta, que l'on allait dépenser plus encore pour un possible, mais incertain parking.

4- L'ANNONCE NON-DITE, MAIS TACITE PAR CE MEME SEBASTIEN PIETRASANTA QU'ON NE REMBOURSERA RIEN AUX 85000 VICTIMES ASNIEROISES SUR LE 1,2 MILLION D'EUROS DISPARU SANS RAISON CLAIRE PARCE QU'IL NE VEUT PAS QUE LA VILLE SE CONSTITUE D'ELLE-MEME PARTIE CIVILE POUR LES VICTIMES!

Nous invitons les lecteurs d'Asnières Nouvelles Citoyennes a lire l'article de Rue89 et aussi à lire les commentaires qui, avec des tonalités diverses, manifestent la même exaspération rageuse devant les faits dévoilés par le site d'informations.

Un des commentaires donne même des liens vers le diaporama dont nous avons parlé sur ce dossier de parking et vers Asnières Nouvelles Citoyennes.

Sébastien Pietrasanta: des questions aux doutes, des doutes au rejet

De plus, le journaliste s'interroge, avec raison, sur l'indolence, l'inactivité, l'absence de réaction claire, nette, légitime, publique du maire actuel, Sébastien Pietrasanta, CONTRE ce vol collectif dont toute la population a été victime.

Nous le disions récemment: de plus en plus de gens, dans Asnières et en dehors de la ville, se posent des questions sur les silences CONSTANTS de Sébastien Pietrasanta devant les scandales qui s'accumulent venant de la gestion municipale précédente.

Ces silences lourds et étouffants ne peuvent apparaître dorénavant, face à l'opinion publique asnièroise et nationale, que comme une forme de complicité tacite avec les dérives du système Aeschlimann, ou plus exactement, comme une protection juridique passive des fauteurs potentiels de dérives financières graves.

L'ennui pour Sébastien Pietrasanta est que notre analyse, étayée sur de multiples faits depuis 20 mois, sur ses absences d'actions réelles et vigoureuses en défense des habitants d'Asnières se répand partout, chez les citoyens indignés, mais aussi dans les médias nationaux.

A force de silences sans courage face aux demandes légitimes des citoyens-contribuables, voici Sébastien Pietrasanta pris au piège de ses propres choix irrationnels et dangereux alors que signataire de la Charte ANTICOR. Sans oublier les impôts, taxes et tarifs augmentés pour payer les errements financiers PASSES ET PRESENTS qu'il se refuse à regarder en face.

Nous prenons donc date face à une mairie qui semble atteinte d'autisme politique grave: demain s'ouvrent des procès devant le TGI de Nanterre qui sont autant de dossiers explosifs pour la Ville. En parallèle, les médias s'intéressent aux scandales du système Aeschlimann que Sébastien Pietrasanta n'a voulu ni éclairer, ni faire sanctionner publiquement.

Sébastien Pietrasanta monte progressivement en première ligne dans ces dossiers opaques et boueux.

Pire, ses silences obstinés génèrent des inquiétudes, qui, demain, se transformeront à l'évidence en accusations dévastatrices pour lui, son équipe d'élus, son parti politique.

Cette situation désastreuse en devenir, il ne la doit qu'à ses propres incapacités à défendre les intérêts des habitants d'Asnières! Il a assumé un héritage sans droit d'inventaire judiciaire.

C'est maintenant vers lui que la colère générale risque de se diriger.....

___________________________________________________________________

DERNIERE MINUTE

On apprend que la mairie d'Asnières a ENFIN réagi, à la veille des procès pour corruption, aux demandes citoyennes concernant les actes dont Manuel Aeschlimann doit rendre compte aux habitants d'Asnières.

Voilà qui est une excellente nouvelle pour Asnières, sa municipalité et surtout ses contribuables.

http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/asnieres-le-maire-ps-fait-citer-le-depute-ump-au-tribunal-02-12-2009-730921.php

Marylise Dipusu

Chapitre 226 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières sur Seine: Insécurité manipulée contre délinquance bien réelle

Ci-dessus des images qui se passent de commentaires. Il y manque par contre les conséquences en négatif de la corruption auxquelles peu s'intéressent vraiment: les citoyens victimes volés dans leurs impôts versés et spoliés aussi dans leurs droits à des services publics de qualité en échange de leurs contributions fiscales.

Car il ne faut plus jamais l'oublier: la corruption enrichit une minorité, mais elle appauvrit et frappe l'immense majorité de la société.

A Asnières, il importe que les élus signataires de la Charte ANTICOR cessent de se taire. Ils doivent exiger du maire qu'il défende vraiment les intérêts de la population CONTRE LA CORRUPTION. Nous sommes le 1er décembre 2009 et les procès pour corruption concernant Asnières sur Seine débuteront le 3 décembre 2009.

Sébastien Pietrasanta DOIT sortir de son silence et dire haut et fort qu'il veut défendre les habitants qui l'ont élu au poste de maire le 16 mars 2008 contre un système qui compte, comme le rappelait l'Express récemment, plusieurs anciens élus condamnés (définitifs ou en Appel).....

____________________________________________________

Qui crie le plus à l'insécurité n'est pas toujours le plus attaché à l'honnêteté!

Depuis quelques mois, quelques sites et blogs, généralement plus ou moins liés à l'UMP divisée d'Asnières, ne savent présenter Asnières sur Seine que comme une sorte de ville sans foi, ni loi, au fin fond d'un Far West de cauchemar, une cité entre le Chicago des années 1930 et la « Cour des Miracles » de Paris au Moyen-âge.

Un curieux vocabulaire, sur ces sites et blogs, essaie de déformer et grossir quelques faits divers comme il en arrive partout depuis que la société humaine existe avec sa violence quotidienne, afin de faire peur aux habitants de la commune et à ceux qui auraient l'intention de s'y installer.

Ainsi, des bandes de jeunes citoyennes et citoyens sont présentées comme des menaces évidentes à la sécurité des biens et des personnes! Ainsi, « on » introduit la confusion la plus irresponsable et stupide entre incivilités et insécurité, comme si les unes étaient similaires à l'autre.

Pourtant, si un quidam qui crache par terre ou un individu en état d'ébriété insultant des passants n'ont pas effectivement un comportement civique, ces gens ne tuent, ni ne blessent personne. Quant aux bandes de jeunes filles et garçons qui peuvent vaquer en groupes à des activités pacifiques (sorties entre amis, camarades de faculté ou de lycée, collègues de travail), il est évident qu'ils ne sont un danger pour quiconque. Sauf pour certains à vouloir créer un climat factice de peur des jeunes pris comme tels, ce qui est une absurdité sociale évidente pour toute personne pensante!

A l'inverse, des affrontements violents entre bandes rivales- pas toujours composées exclusivement de « jeunes », ceci soit dit en passant, sont effectivement des faits déplorables, mais leur existence depuis des décennies (dans les années 1960-1970, ces « jeunes » en bandes étaient appelés « les blousons noirs »), ne peut conduire personne de réfléchi à croire que la ville où cela a lieu est devenue un repaire de la violence organisée!

Curieusement, ce déferlement de déclarations, diverses et variées, sur tous les tons, sur des évènements de ce type, a pour parallèle un SILENCE COMMUN ASSOURDISSANT de tous ces politiques sur la VRAIE DELINQUANCE BIEN REELLE, celle qui est avérée et connue, celle qui appauvrit tous les citoyens et la commune: la CORRUPTION d'élus et/ou de hauts responsables!

La plus grande, dangereuse et coûteuse délinquance en France est celle liée à la CORRUPTION

A Asnières Nouvelles Citoyennes, nous ne faisons pas de séparation entre les divers types de délinquance. Nous entendons aider au combat citoyen contre toutes les formes de délinquance, sans discrimination.

Cependant, nous savons que les missions de sécurité publique des biens et des personnes sont, en République, l'apanage des fonctionnaires de police et de justice.

Sur ce plan, les citoyens qui ne sont pas membres de ces corps de l'Etat ne peuvent donc pas grand-chose contre les incapacités de l'Etat à accomplir ses tâches dites « régaliennes ».Ils ne peuvent intervenir que via leurs élus afin qu'ils assument VRAIMENT, autrement que par des paroles creuses, leurs responsabilités!

Par contre, sur les faits de corruption, surtout lorsque les faits sont avérés par les médias, donc connus de toute la population, les citoyens ont le droit et le devoir d'exiger que les délinquants financiers, tous les petits Bernard Madoff, soient JUGES et SANCTIONNES!

Il est de ce point de vue intéressant que les sites et blogs de l'UMP, toutes divisions ici rassemblées, et du PS (toutes tendances confondues), comme du Modem, ne s'intéressent pas AUX AFFAIRES DE CORRUPTION QUI SERONT JUGEES LES 3 et 4 DECEMBRE 2009 au TGI de Nanterre.

Tous sont silencieux sur le sujet de la corruption.....!!!

Car, disons-le clairement, les sommes détournées, volées, dépensées pour des voitures de fonction illégales ou des repas aux notes payées par des sociétés privées en contrat avec la Ville, CE SONT:

• des aides sociales urgentes refusées aux familles et personnes seules en grande difficulté sociale;

• des logements sociaux non-construits;

• des écoles aux bâtiments mal faits et bruyantes;

• des stades diminués en surface et insuffisants en nombre;

• des services publics affaiblis et/ou supprimés;

• Des prix plus élevés pour une qualité de biens ou de services appauvrie;

• des retraités qui ne bénéfiicent pas des soins et attentions nécessaires à leur état;

ET SURTOUT DES HAUSSES D'IMPOTS, TAXES ET TARIFS PUBLICS PAYES PAR TOUS LES HABITANTS!!!

C'est pour ces motifs que nous demandons, au nom des habitants d'Asnières sur Seine, pour leurs intérêts les plus élémentaires, pour l'honneur de la commune, pour le futur plus humain de toute la population que la LUTTE REELLE ET EFFICACE CONTRE LA CORRUPTION SOIT MISE A ASNIERES AU CENTRE DES PREOCCUPATIONS DES ELUS DE TOUTES COULEURS ET DE TOUTES LES FORCES POLITIQUES DE LA COMMUNE.

Nous nous adressons aussi à la direction d'ANTICOR afin qu'elle exige de la mairie d'Asnières des actes concrets en conformité avec ses engagements verbaux.

La loi du silence sur les affaires de corruption qui ont gangrené la Ville doit cesser.

Il s'agit là de l'intérêt public. Nous invitons sites et blogs à reprendre notre campagne pour une Ville sans corruption, claire, transparente, bien gérée dans la plus totale honnêteté.

Marylise Dipusu

Chapitre 225 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières sur Seine: ne rien faire contre la corruption, c'est être complice!

La corruption est un mal profond que toute la société paie.


A Asnières Nouvelles Citoyennes, nous lui disons clairement : STOP!


Dans les affaires qui touchent les marchés publics d'Asnières (avec Avenance, Derichebourg-Polyurbaine et GOM Propreté), affaires qui ne montrent probablement que la partie émergée de l'iceberg, il n'est pas de connivence possible, ni de position de silence qui reviendrait à accepter, valider, soutenir la corruption qui a coûté si cher aux contribuables asnièrois.


Les 3 et 4 décembre 2009, la Ville d'Asnières sur Seine étant partie civile, la Justice va examiner les faits de corruption dont se serait rendu, SEUL, sans complice, sans relation, sans moyen d'agir, Monsieur Bernard LOTH.


A cette heure, Sébastien Pietrasanta et la majorité issue du vote libérateur du système Aeschlimann du 16 mars 2008, ne disent rien, n'annoncent aucune demande de la Ville, n'évoquent pas les articles de presse sur le sujet et semblent refuser de demander la convocation de témoins qui, SEULS, permettraient à la Justice de faire toute la lumière sur les faits éventuels délictueux et de sanctionner avec sévérité les vrais coupables.

Ce silence est inquiétant car Sébastien Pietrasanta est signataire de la Charte ANTICOR qui vise à défendre les citoyens de cette plaie infectieuse qu'est la corruption, à quelque niveau qu'elle soit. Il a ici une très lourde responsabilité, politique, morale et même à terme pénale comme maire en charge des finances de la Ville.

Si la majorité municipale se tait et ne fait rien pour aider à la vérité afin de savoir qui a organisé un système visant à s'enrichir tout en appauvrissant les habitants d'Asnières sur Seine, alors, la honte sera sur elle dans l'histoire de la commune.

Le silence de la Ville dans les audiences des 3 et 4 décembre 2009 serait une marque évidente de complicité avec les corrompus potentiels et le signe que le système peut alors reprendre avec d'autres bénéficiaires, contre les intérêts des habitants d'Asnières.

La corruption, soit on la combat avec les citoyens, soit on l'accepte dans un SILENCE COMPLICE!

Ce dont Asnières a besoin, bien plus que d'une charte sur la dette municipale, c'est d'un réel engagement de la majorité municipale de grand rassemblement CONTRE LA CORRUPTION.

____________________________________________________________________

Sébastien Pietrasanta: une Charte sur la dette et un lourd silence sur la corruption dans les marchés publics entre 2001 et 2008

Sébastien Pietrasanta est de l'avis général, même de ses plus chauds partisans, un orateur très moyen. Par contre, c'est un grand amateur de mots creux pour ne rien faire de concret.

Ainsi, alors que le site d'informations Rue89 évoque en détail la corruption dans l'attribution de marchés publics sous le mandat de son prédécesseur Manuel Aeschlimann, Sébastien Pietrasanta invente certes une Charte sur la dette municipale (dont le sens est assez abscons), mais réussit le prodige de ne pas écrire ou dire un mot sur les scandales qui ont frappé les finances de la Ville!

Ses principaux collègues du PS ont apparemment fait vœu de silence profond sur ces affaires de corruption que les médias révèlent. Cela est vraiment très curieux!!!

De plus, aucune information aux élus et à la population sur les dossiers des procès des 3 et 4 décembre 2009 n'a été diffusée, procès dans lesquels la Ville est PARTIE CIVILE INACTIVE et SILENCIEUSE.

Certains- de plus en plus nombreux- se demandent si Sébastien Pietrasanta défend vraiment les intérêts des finances publiques asnièroises, autrement que par des textes longs et creux.

Ses lourds et longs silences sur les dérives passées lors de la passation de marchés publics de la Ville ne peuvent que générer de graves inquiétudes pour les citoyens-contribuables.

Le proverbe ne dit-il pas: « qui ne dit mot consent »?

Valérie Hortefeux de nouveau sous les feux de l'actualité

Récemment, Rue89 révélait dans un article que nous avons mis en lien un repas que Manuel Aeschlimann osait qualifier de « professionnel » auquel participait, sans que personne ne sache à quel titre, Madame Valérie Hortefeux, épouse du Ministre de l'Intérieur.

Ce repas avait eu la particularité d'être réglé- bien que « professionnel » selon Manuel Aeschlimann- non par Brice Hortefeux ou l'encore député d'Asnières de plus en plus menacé dans son poste, mais par la société privée AVENANCE!!!

Valérie Hortefeux manque singulièrement de chance ces derniers jours. Depuis que Rue89 a révélé le fameux repas payé par AVENANCE, lequel a été dénoncé en audition à la BRDE par Manuel Aeschlimann, sa vie de consommatrice devient un sujet de risée publique.

Ainsi, le site d'information Bakchich- décidément bien informé sur Madame Hortefeux- relate les comportement étranges que Valérie Hortefeux a eus lors de certains achats, comportements déplacés assurément, voire méprisants, qui expliquent en partie la montée de l'impopularité de la classe dirigeante française actuelle, y compris dans son électorat traditionnel, notamment les couches aisées et très aisées de la population.

Lien:

http://www.bakchich.info/Les-courses-folles-de-Madame,09401.html

On ose espérer que l'information ne provient pas d'une source asnièroise.....

Marie-Dominique Aeschlimann n'est pas dans le carré d'as féminin de l'UMP

Cette information ne concerne bien sûr pas les joueurs de poker, voire de belote.

La presse nationale évoque dorénavant un carré d'as féminin à l'UMP, et force est de constater que Marie-Dominique Aeschlimann ne compte pas parmi ces 4 femmes d'as.

Le journal Le Figaro nous explique tout sur ce carré d'as féminin de l'UMP en Ile de France.

Lien

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/11/28/01002-20091128ARTFIG00198--le-carre-de-dames-de-sarkozy-.php

____________________________________________________________________

Typologie d'un discours consensuel ou d'un discours marqueur de dérives?

Julien Richard est en général un élu municipal inspiré, souvent plus courageux que d'autres de ses collègues, et brillant écrivain de textes sur son blog.

Depuis quelques temps, il semble être en panne d'inspiration: en panne de clavier sur les dérives de la Ville sous Manuel Aeschlimann (à moins qu'il ne lise pas les articles sur Internet dont il passe pourtant pour un fervent partisan), en panne d'art oratoire sur les exigences de justice pour les contribuables asnièrois au Conseil Municipal en vue des procès des 3 et 4 décembre 2009.

Dommage car son humour incisif et son ironie acérée avaient fait de lui un élu PS un peu atypique, moins consensuel que d'autres au langage formaté de politiques convenus.

Un processus soudain remplace cette verve et ce franc-parler qui avaient assuré sa relative popularité: le discours consensuel mou et sans saveur.

Voilà qu'à l'instar d'un banal journaliste de TF1 ou d'un eurocrate technocrate patenté, il nous sert du « centre droit » (terme désignant les élus divers droite de Madame Josiane Fischer), du « centre » (terme définissant les élus du Modem de Christian Leblond) et du « centre gauche » (terme visant ici le PS et ses satellites), ces trois positionnements politiques paraissant être devenus pour lui l'alpha et l'oméga de la vie publique asnièroise, sinon nationale.

Evidemment, il n'explique pas la survenance brutale de ce discours consensuel mou de gens qui, au final, auraient des divergences légères sur tous le sujets essentiels.

A lire cette prose insipide, cette novlangue politicienne sans réalité, il est possible de se demander si cette réécriture des positionnements politiques au sein du « grand rassemblement pour Asnières » ne trahiraient pas une nette volonté, voire un souhait de monolithisme politique bien encadré.

Doit-on voir, nous écrit un lecteur très instruit qui nous a alerté sur ces changements doucereux de vocabulaire, un processus de « recentrage » du PS sur une politique qui serait vue comme proche des valeurs du Modem et des divers droite?

Ou doit-on y voir une manœuvre grossière de captage d'électorat au profit de candidat(e)s PS futurs (les élections cantonales pour le nord d'Asnières ont aussi lieu en mars 2010) qui viendraient coller aux programmes, idées et orientations du Modem et des divers droite, afin de leur « prendre »(« voler » serait plus approprié ici) en douceur les électeurs qui votent généralement pour ces forces?

La question mérite d'être posée publiquement car Julien Richard est un des spécialistes en communication du PS asnièrois et il serait naïf de voir dans son discours nouveau genre une décision personnelle, tombée du ciel d'automne.

D'autant que, comme Manuel Aeschlimann et aussi à tort que lui, comme le prouvent surabondamment les élections depuis quelques années (cf: vote du 16 mars 2008 à Asnières notamment), son discours « recentré » évoque des électorats fixés qui n'existent plus que dans le cerveau de politiques qui sont en rupture avec la réalité du pays, et surtout d'Asnières.

On comprend que le PS veuille « ratisser » électoralement large pour mars 2010. C'est légitime.

Suggérons cependant à Julien Richard de regarder un peu les sondages d'opinions et d'essayer d'en tirer quelques leçons majeures avant de jouer le « dévoreur d'électeurs » des autres..

Au sein du Conseil Municipal, unité ne signifie pas unicité, et les principes démocratiques sont contraires aux souhaits monolithiques!

Dans les élections, il arrive que la tentation de « gober » quelques voix à d'autres forces politiques coûte au final plus de voix perdues aux chasseurs électoralistes, lesquels chasseurs perdent alors leurs places...

Marylise Dipusu

Chapitre 224 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières sur Seine: des questions pour des réponses

Ci-dessus, une photo de Brice Hortefeux accompagné de sa charmante épouse lors d'une cérémonie officielle.

C'est le même couple que Manuel Aeschlimann a "mouillé" devant des policiers de la BRDE pendant l'enquête de ces derniers sur des faits de corruption concernant la gestion de la mairie d'Asnières entre 2001 et 2008, en indiquant qu'il avait mangé avec lui et sa femme, Marie-Dominique Aeschlimann, dans un restaurant onéreux, repas succulent dont la facture avait été payée par....Avenance, à l'insu du plein gré de Manuel Aeschlimann, comme ce dernier voudrait le faire croire en prenant juges, policiers, élus, ministres, journalistes et citoyens pour des gogos sans cervelle....


C'est aussi Brice Hortefeux qui a tout fait pour placer Rama Yade en deuxième position sur la liste UMP 92 pour les élections régionales en lieu et place de Marie-Dominique Aeschlimann. Ce que nous révélons ici, source à l'appui.

Il pourrait sembler que la hiérarchie de la BRDE avait fait remonter l'audition de Manuel Aeschlimann à son Ministre de tutelle, lequel n'a pas dû apprécier le fond et la forme.....

______________________________________________________________

Qui trahit ses amis (ou les dénonce à la Justice) s'en fait des ennemis

Comme tous le savent désormais- voir chapitre précédent- Manuel Aeschlimannnn a dénoncé à la BRDE, sur procès-verbal, Brice Hortefeux, actuel Ministre de l'Intérieur, et son épouse qui ont mangé avec lui et Marie-Dominique Aeschlimann au restaurant, l'addition ayant été réglée par une société privée, Avenance.

D'aucuns, à Asnières et ailleurs en France, ont cru comprendre que Manuel Aeschlimann avait cité cette information aux policiers de la BRDE- fonctionnaires du Ministère dirigé par Brice Hortefeux- pour nuire justement à ce dernier.

Celui-ci a dû de plus être « peu content » de voir son nom associé aux dérives délictuelles des marchés publics à Asnières via l'article paru sur Rue89 très relayé médiatiquement sur les 744 euros de son repas payés par Avenance.

Pour autant, nous nous interrogeons sur ce qui pourrait apparaître comme la réaction anticipée de Brice Hortefeux à ce mauvais coup des époux Aeschlimann à l'égard de son épouse et de lui-même.

Ainsi, une indiscrétion parue dans la presse indique que c'est Brice Hortefeux qui a tout fait pour que Rama Yade soit deuxième sur la liste UMP aux élections régionales en lieu et place de....Marie-Dominique Aeschlimann!

Voici ce que révèle le Figaro du 25 novembre 2009 sur cet événement interne à l'UMP:

« La secrétaire d’État aux Sports a longuement téléphoné au ministre de l’Intérieur, samedi dernier, afin de peser les mots de la lettre qu’elle avait décidé d’adresser au président de la République. Résultat : Rama Yade a fait allégeance à Nicolas Sarkozy, laissant la porte ouverte à sa candidature aux régionales dans le Val-d’Oise. «Je ne veux pas être une éternelle rebelle», a-t-elle écrit au chef de l’État. Du coup, dimanche, Nicolas Sarkozy acceptait de l’investir dans les Hauts-de-Seine, comme elle le souhaitait. C’est Brice Hortefeux qui a décroché son téléphone pour annoncer la nouvelle à Rama Yade ».

Lien:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/11/25/01011-20091125FILWWW00123--confidentiel-hortefeux-mediateur-entre-yade-et-sarkozy.php

Brice Hortefeux a donc été l'initiateur de la rétrogradation de Marie-Dominique Aeschlimann de sa deuxième place revendiquée sur la liste UMP 92.

Par ailleurs, alors que les époux Aeschlimann continuent à estimer sur leurs petits blogs que Rama Yade veut tenter de s'emparer du siège du député PCF Roland Muzeau, l'entourage de Rama Yade laisse bien entendre- sans démentir- que le choix de la deuxième de liste départementale UMP aux élections régionales se porterait plus vers le siège de....Manuel Aeschlimann!!!

Lien: http://www.lesindiscrets.com/article-6787-indiscret-idf-rama-yade-bientot-deputee-et-raoult-agace.html

L'abandon d'un navire qui coule est un acte de raison!

Comme nous l'écrivions récemment, la chute longue et douloureuse, scandée par les révélations sur des affaires de corruption et l'abandon officielle des autorités gouvernementales des époux Aeschlimann, nourrit les ambitions les plus diverses et inattendues au sein de l'UMP locale.

Ainsi, le responsable du site UMP d'Asnières et secrétaire adjoint de circonscription de ce parti, Thierry le Gac, a annoncé qu'il créait son propre blog, ce qui, traduit en langage commun, signifie qu'il entend essayer de se forger un avenir politique local indépendamment des époux Aeschlimann.

Il est aussi possible qu'il se rallie vite à Cyrille Dechenoix, ce qui attiserait une crise interne grave à l'UMP.

Quoi qu'il en soit, à l'UMP d'Asnières, les moins inintelligents ont compris, à la vue de l'article de Rue89 et du choix de Rama Yade au scrutin régional, que le navire Aeschlimann coule à pic comme un petit Titanic et que l'abandon du navire qui sombre est un acte de raison.

Thierry le Gac n'est pas le premier, il ne sera pas non plus le dernier!

DEXIA, les contribuables d'Asnières, le nouveau et l'ancien maires

Sébastien Pietrasanta ressemble parfois à Manuel Aeschlimann dans le maniement des grands mots vides de sens.

En effet, il a fait réaliser un audit de la dette de la Ville et le fait expliquer en Conseil Municipal, lequel est retransmis sur Internet.

Jusqu'ici, rien à redire.

Cependant, quand il commence à manier les menaces de poursuites judiciaires quant au poids de la dette toxique -qui serait donc maintenant de 92% et non de 88% comme annoncé auparavant-, il oublie de préciser qui est visé par ces effets d'annonce pour l'heure exclusivement verbaux. S'agit-il de DEXIA ou de Manuel AESCHLIMANN, Bernard LOTH, voire de Madame Agnès DITSCH?

Sur le plan juridique, la question est en effet ardue. S'attaquer à DEXIA n'est pas chose aisée en droit car la Ville a signé des contrats que ses dirigeants de l'époque étaient censés avoir bien lus et compris avant de les accepter en les paraphant au nom d'Asnières sur Seine.

En résumé, des poursuites contre DEXIA n'offrent pas de garanties de succès avant plusieurs années de coûteuses procédures.

Par contre, attaquer Manuel Aeschlimann et/ou Bernard Loth et/ou Agnès DITSCH pour avoir signé en toute connaissance de cause des contrats défavorables aux intérêts de la Ville est jouable sur le plan juridique.

D'autant que les affaires de corruption qui seront jugées les 3 et 4 décembre 2009, le Rapport de la Chambre Régionale des Comptes et la condamnation le 13 mars 2009 en première instance (toujours frappée d'Appel) de Manuel Aeschlimann militent en appui à une démarche judiciaire de cette nature par la Ville.

Sébastien Pietrasanta aurait ici de plus un magnifique argument politique permanent pour ses futures campagnes électorales d'élu qui indiquerait vouloir sauver les finances de la Ville.

Car, si la Taxe Professionnelle est supprimée par le gouvernement, les impôts, taxes et tarifs publics vont encore augmenter pour les citoyens et Sébastien Pietrasanta sera la cible des mécontentements croissants.

D'ailleurs, DEXIA a rédigé un rapport prévisionnel qui est fort pessimiste pour les collectivités locales, rapport dans lequel on lit ceci:

« des contraintes futures, avec une limitation des dotations de l’Etat, une évolution moins forte des bases d’impositions, et la réforme de la fiscalité locale qui crée des incertitudes, se traduiront par des contraintes sur les dépenses, au moment même où on attend beaucoup des collectivités dans le cadre du plan de relance, de celui du Grenelle de l’environnement et de la loi "handicap" ».

Sébastien Pietrasanta ne peut pas continuer à dénoncer verbalement les dérives passées qui ont frappé le portefeuille des habitants sans agir concrètement en défense des intérêts de la commune et de ses contribuables.

GOM, Avenance, Derichebourg-Polyurbaine et les témoins à convoquer les 3 et 4 décembre 2009

Nous revenons rapidement sur les affaires judiciaires qui concernent Bernard LOTH seulement et pour l'instant.

En effet, la Ville étant partie civile dans ces dossiers, il serait à nos yeux utile que le maire communique sur les demandes qu'il fera au nom de la commune au Juge correctionnel les 3 et 4 décembre 2009.

Il serait aussi souhaitable que, dans le cadre du procès, les avocats de la Ville fassent citer des témoins qu'il importe d'entendre afin que toute la vérité soit connue sur ces affaires. Entre autres, il est essentiel que soient convoqués comme témoins Marie-Dominique Aeschlimann, Mme Valérie Hortefeux, Monsieur Brice Hortefeux, Monsieur Manuel Aeschlimann, les dirigeants des restaurants dans lesquels ces personnes ont mangé sans régler eux-mêmes la note,

La procédure pénale étant ici libre, puisqu'il n'y a pas eu instruction judiciaire, c'est aux avocats de la Ville d'Asnières qu'il revient de faire le travail que le Parquet n'a pas accompli pour des raisons incompréhensibles en droit et face aux faits. Voir ici l'excellent article d'un de nos confrères asnièrois sur ce point sensible:

http://asnierois.org/fw/html/modules.php?name=News&file=article&sid=1002

Dans ces dossiers, les avocats de la Ville doivent en effet se substituer au Parquet défaillant sur la recherche des responsabilités en amont de Bernard Loth s'ils veulent vraiment défendre les intérêts de la commune d'Asnières sur Seine.

Ils peuvent s'appuyer sur cette information qui montre que la Justice sait parfois bien voir les présumées responsabilités:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/11/25/01011-20091125FILWWW00270-l-ex-ministre-leon-bertrand-garde-a-vue.php#xtor=AL-5

Pour notre part, nous informons la mairie actuelle du fait suivant: la société GOM Propreté compte sur Asnières quelques employés et cadres qui, eux aussi, pourraient témoigner sur les contrats passés entre leur entreprise et la Ville sous le mandat de Manuel Aeschlimann.

La balle est dans le camp de Sébastien Pietrasanta: soit il ne fait rien pour protéger les intérêts de la Ville dont il a la charge, soit il mandate publiquement les avocats de la Ville afin de faire citer à comparaître tous les témoins, à tous les niveaux, qui peuvent éclairer la Justice sur la vérité des faits.

Marylise Dipusu

Chapitre 223 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008