Asnières: scoops en série sur les tensions qui montent !

Sur cette photo, on voit Philippe COURROYE, en habit de magistrat de la République, une légion d'honneur mise en évidence par son ruban rouge sur fond noir.

Ce magistrat aurait dû répondre depuis longtemps à la lettre du 31 mars 2008 de Sébastien Pietrasanta, maire d'Asnières, représentant tous les habitants de la ville. Sa réponse s'imposait d'autant plus que le Président de la Chambre Régionale des Comptes Ile de France a adressé aussi le 4 avril 2008 une demande similaire, comme magistrat financier, au Procureur de la République de Nanterre.

Dorénavant, Philippe COURROYE saura, comme tous les médias, qu'il a été bien saisi depuis plus de 10 mois d'une requête d'un maire, donc d'un élu des citoyens, requête étayée par le travail scrupuleux des magistrats de la CRC-IDF.

Nous souhaitons, comme tous les citoyens d'Asnières, que Philippe COURROYE réponde vite au maire d'Asnières, sur la forme et sur le fond. Et nous nous engageons à en faire part aux habitants d'Asnières...

_______________________________________________________________________

Affiches jaunes sur les impôts, « collectifs », blogs, tracts: Asnières de nouveau sous haute tension

Les époux Aeschlimann sont engagés dans une action à la fois logique de leur point de vue et risquée pour leur devenir, sachant que le jugement du 13 mars 2009 est suspendu au-dessus de la tête de Manuel Aeschlimann.

Affiches, tracts, blogs, « collectifs » bien préparés, les époux Aeschlimann jouent leur va-tout afin de faire monter la pression sur la majorité municipale avant, d'un côté la date du 13 mars pour la Justice, de l'autre le 16 mars qui marquera le premier anniversaire de leur cuisante défaite de 2008.

L'objectif est double à ce stade: ils veulent créer une atmosphère de crise municipale servant les ambitions politiques de Marie-Dominique Aeschlimann tout en détournant l'attention publique du procès de Manuel Aeschlimann.

Le fond du problème est que le débat tel que lancé par les époux Aeschlimann est mal posé, malgré les erreurs graves de la municipalité actuelle.

Leur propagande trépidante sur la hausse des impôts peut se retourner fortement contre eux car la situation présente de la Ville est le fruit de leur gestion commune.

L'affrontement en cours est et sera acharné autant qu'impitoyable.

La communication publique, son intelligence tactique, sa crédibilité basée sur des initiatives concrètes fortes va être déterminante dans le résultat qui sortira de cette guerre que les époux Aeschlimann mène à la démocratie, à la vérité, afin de protéger leur funeste bilan contre Asnières et ses citoyens dans un espoir de plus en plus ténu de reconquête de la mairie.

Un autre paramètre, relevé par beaucoup d'observateurs de la vie publique nationale, est la volonté de Nicolas Sarkozy de supprimer la taxe professionnelle. Pour le coup, la Municipalité a reçu un appui de poids contre les campagnes des époux Aeschlimann.

En effet, il va être très ardu pour les époux Aeschlimann d'expliquer que leur parti, l'UMP, veut supprimer cette taxe afin de reporter son poids complet sur les citoyens.

Par ailleurs, si des informations sur les affaires judiciaires en cours sont rendues public d'ici peu, voici qui remettra au centre de l'attention publique les faits possiblement délictueux commis sous la mandature et la gestion des époux Aeschlimann.

Les clés de la situation- sur ce point qui ne peut que favoriser alors la position de la majorité municipale- sont les suites à venir des dossiers judiciaires EN COURS.

Il en est ainsi du marché public entre la Ville et Avenance, sachant que cette société a eu beaucoup d'ennuis judiciaires auparavant avec de nombreuses communes, comme par exemple et entre autres Draveil (91) ou Venelles (13), des fichiers dits « ethniques » et quelques autres dossiers que le Parquet de Nanterre connaît bien.

_______________________________________________________________________________

Scoop Asnières Nouvelles Citoyennes: le responsable CFDT des employés municipaux avait acheté à bon prix un pavillon à la Ville sous le système Aeschlimann.

Jean-Marc LEBARS est un employé municipal en mairie d'Asnières que les époux Aeschlimann ont toujours apprécié.

Il est par ailleurs syndicaliste CFDT, un syndicat qui a depuis longtemps entretenu des rapports étroits, voire excellents avec les époux Aeschlimann et sa haute administration.

Comme une saine et solide amitié doit se nourrir d'échanges positifs pour toutes les parties, on notera avec intérêt que le citoyen Jean-Michel LEBARS a bénéficié d'un prix « sympathique » pour acheter un pavillon appartenant à la Ville.

Ainsi, le pavillon acquis par ce syndicaliste et employé municipal, l'a été à un prix plus bas que celui fixé par le Service des Domaines....

Les époux Aeschlimann ont fait là un choix, certes légitime, mais au détriment des finances publiques municipales.

Le pavillon en question a une surface de 90m², ce qui montre que les époux Aeschlimann savaient choisir avec soin les heureux bénéficiaires de la vente de biens municipaux à prix doux et pour d'agréables surfaces habitables, comme ils ont su sélectionner avec attention certains locataires de logements HLM, nommés Ristori, Pourbagher, Dupuis, entre autres.....

Certes, comme le dirait Bernard Kouchner, devenu Monsieur K dans un livre récemment paru, cela n'est pas illégal en soi, mais cela peut interroger sur les liens d'intérêts réciproques ainsi créés entre l'ancien maire d'Asnières et le responsable syndical.

Et rien ne prouve que ce geste amical de la Ville à l'égard du citoyen Jean-Marc LEBARS n'ait pas modifié le comportement du responsable syndical LEBARS Jean-Marc vis à vis de son employeur si bon avec lui.....

Par contre, la Municipalité actuelle pourrait être intéressée à étudier de plus près les conditions exactes de vente de ce pavillon communal, non pas par vindicte antisyndicale, mais simplement pour s'assurer que tout cela est parfaitement régulier dans le fond et la forme, et que les époux Aeschlimann ont vraiment, dans ce dossier, bien géré la Ville et défendu ses intérêts, comme ils ne cessent de le dire et de le répéter.

Second Scoop d'Asnières Nouvelles Citoyennes: quand le maire dit les choses près d'un an après les faits....

Nous ne savons pas qui conseille Sébastien Pietrasanta en matière de communication de l'information due aux citoyens, mais nous ne féliciterons pas ce conseiller pour ses graves manquements à la règle de communication publique des initiatives IMPORTANTES du maire, ce que les documents que nous venons de recevoir prouvent.

Mettre près d'un an à communiquer sur des faits essentiels pour les citoyens quant à la gestion de leur ville, cela fait beaucoup de temps perdu!!!

Voici le lien sur lequel ces documents sont lisibles (cliquez sur les documents pour les afficher en mode plein écran):

http://adeca-info.blogspot.com/2009/02/la-ville-le-parquet-de-paris-et-le.html

Ainsi, le 31 mars 2008, Sébastien Pietrasanta, maire d'Asnières depuis 9 jours alors, a écrit au Procureur de la République près le TGI de Nanterre, Monsieur Philippe COURROYE, pour attirer son attention de magistrat chargé du respect des lois républicaines sur la diffusion illégale à ce moment, au coût de 40.000 euros pour la collectivité, du Rapport de la Chambre Régionale des Comptes, le tout avec des commentaires de Manuel Aeschlimann.

En même temps, Sébastien Pietrasanta lui faisait parvenir ledit Rapport pour qu'il en tire toutes ses conclusions de Procureur de la République soumis, comme tout citoyen, aux dispositions de l'article 40 du Code de Procédure Pénale.

Notons ici que le 4 avril 2008, soit 4 jours plus tard, le Président de la Chambre Régionale des Comptes saisissait de même directement Philippe COURROYE sur certains faits potentiellement délictuels commis au préjudice des habitants d'Asnières entre 1999 et 2007.

Derechef, faute d'avoir obtenu près de 10 mois plus tard une réponse, même un simple courrier d'avis dudit magistrat de Nanterre, Sébastien Pietrasanta l'a relancé le 3 février 2009 en lui rappelant son courrier antérieur et ses demandes.

Nous partageons ici la juste colère de Sébastien Pietrasanta, qui, dans ces affaires, représente les intérêts financiers légitimes de tous les habitants d'Asnières sur l'absence de réponse en 10 mois de Philippe COURROYE.

En effet, la moindre des choses, quand un élu d'une cité comme Asnières sur Seine s'adresse au Procureur de la République du département sur des faits que les magistrats de la Chambre Régionale des Comptes lui ont aussi signalés, est....de lui témoigner un minimum de respect et d'attention, ceci par une réponse écrite appropriée.

Ce qui semble ici ne pas avoir été le cas!

Récemment, Philippe COURROYE, qui avait diligenté avec efficacité le dossier ANGOLAGATE à une certaine époque, vient de témoigner, de facto à charge, contre les prévenus dans ce dossier.

Cela prouve au moins que les courriers qui lui sont expédiés en recommandé avec AR lui parviennent bien.

En rendant ENFIN PUBLIC -quoique tardivement- ses courriers et ses demandes au Procureur de la République- lesquels devraient aussi paraître en ligne sur le site de la Ville-, Sébastien Pietrasanta a agi avec sagesse au bénéfice de l'intérêt public.

Nous regretterons seulement que ses deux courriers n'aient pas été plus explicites et détaillées afin de contribuer à la claire compréhension par le Procureur de la République des points litigieux essentiels du Rapport de la CRC.

Mais, par la publication aux citoyens de ses courriers, Sébastien Pietrasanta affiche sa volonté de se dissocier clairement de la responsabilité du bilan désastreux des époux Aeschlimann, de leurs actes durant leur mandature et surtout, il favorise et encourage enfin une réponse NECESSAIRE PUBLIQUE du Procureur de la République à ses demandes.

D'autant que le Procureur de la République n'a pas pu manquer de suivre le procès du Festival International, de noter le refus d'intervention dans les affaires d'Asnières de Nicolas Sarkozy et les caractéristiques spécifiques des agissements commis par Manuel Aeschlimann dès 1998.

Il possède donc des éléments présomptifs suffisants, visés par son substitut le 30 janvier 2009, pour engager tout de suite les procédures nécessaires et rechercher les faits réels commis entre 1999 et 2007 dans la gestion de la Ville sous la mandature des époux Aeschlimann, puis les qualifier éventuellement sur le plan pénal afin de les poursuivre devant les Tribunaux compétents..

La parole est maintenant au Procureur de la République de Nanterre dont on attend avec impatience et intérêt la prompte réponse circonstanciée au maire d'Asnières, expression de la légitimité démocratique et républicaine de la Ville.

Si elle était négative, la Ville aurait alors, conformément à la loi, le devoir de se constituer partie civile dans les dossiers où les doutes les plus légitimes de délits potentiels existent manifestement.

Notons aussi que, selon le Code de Procédure Pénale, la lettre de Sébastien Pietrasanta du 31 mars 2008 ouvre la période, passé le délai de deux mois en l'absence de réponse du Procureur de la République au maire d'Asnières sur Seine, qui permet aux citoyens et associations de se constituer immédiatement partie civile sur les dossiers litigieux.

Dorénavant, la Ville d'Asnières sur Seine a apporté les preuves de sa volonté à élucider les dérives de la mandature passée, volonté qu'il sera nécessaire de matérialiser dans le proche avenir avec détermination et suivi public.

Il est par ailleurs évident que l'intervention des citoyens et associations, ici reconnue et officialisée aussi par Sébastien Pietrasanta, reste nécessaire en toute indépendance.

Marylise Dipusu

Chapitre 98 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières: la taxe professionnelle et l'UMP d'Asnières face à la crise!

Sur la photo ci-dessus, Nicolas Sarkozy est caricaturé dans une de ses poses favorites, dite "pose du boxeur", par référence à la position de ses deux poings fermés, comme s'il voulait frapper quelqu'un ou quelque chose.

Avec l'annonce de sa volonté "monarchique" de supprimer en 2010 la taxe professionnelle, sans l'avis même des députés et sans aucune concertation préalable avec les élus locaux, Nicolas Sarkozy frappe au visage tous les maires de France -plus de 36000 au total.

Parmi ces communes, Asnières.

Question soulevée par Asnières Nouvelles Citoyennes: qui donc paiera cette suppression de la taxe professionnelle sinon tous les citoyens dont Nicolas Sarkozy dit "comprendre les inquiétudes".

Etrange façon de comprendre le pays en frappant ainsi au portefeuille tous les habitants du pays victimes de la crise mondiale qui s'accélère et en essayant de faire reporter sur les maires et les élus locaux les ennuis d'une décision prise SEUL.

Pourtant, il semblait qu'en 1792, la monarchie avait été abolie.

Maintenant, c'est la République qu'il faut rétablir!

_____________________________________________________

La taxe professionnelle, ressource importante des communes, serait supprimée en 2010: les conséquences pour les citoyens d'Asnières.

Ainsi, sans que les députés, dont nombre sont aussi des élus locaux n'aient le moindre droit à l'expression, Nicolas Sarkozy, tel un monarque absolu à la tête d'un pouvoir hyper-centralisé, a annoncé qu'il avait l'intention de supprimer la taxe professionnelle en 2010!!!

Le Président est ici très méprisant envers tous les élus des communes de France et tous les citoyens car il ne dit pas que, si cette taxe sur les entreprises est supprimée, ce sont bien les citoyens qui paieront alors plus d'impôts, de taxes et de tarifs publics!!!

Parallèlement, la demande de Nicolas Sarkozy adressée à Philippe Seguin, Président de la Cour des Comptes de mieux contrôler les dépenses publiques et leur efficacité réelle est intéressante et SOULIGNE BIEN CE qu'Asnières Nouvelles Citoyennes exige depuis des mois, à savoir que quand les Chambres Régionales des Comptes dénoncent des dérives, anomalies et possibles délits, il est aussi nécessaire que ces dérives, anomalies et possibles délits soient poursuivis.

Pour les citoyens d'Asnières et de toutes les communes du pays, la suppression possible de la taxe professionnelle en 2010 signifie une hausse massive et répétée des impôts, taxes et tarifs publics, due à des décisions de l'Etat via son Président.

Au passage, cette annonce présidentielle souligne le vrai sens de la décentralisation engagée depuis 1983: faire payer toujours plus aux habitants contribuables des collectivités locales, dont les ressources fiscales sont bien moins « proportionnelles » aux revenus des citoyens pour une large part que l'impôt sur le revenu, ceci afin de soulager le budget de l'Etat, celui-ci continuant à décider CONTRE ces collectivités locales et leurs habitants.

A Asnières Nouvelles Citoyennes , nous concluons deux choses de ces annonces présidentielle en ce qui concerne l'avenir de notre commune:

1- Cela renforce l'urgence d'une action publique résolue de la Ville afin de faire sanctionner les anomalies, dérives et éventuels délits gestionnaires passés en vue de faire restituer l'argent mal ou illégalement dépensé.

2- Cela nécessite justement une gestion financière et fiscale plus soucieuse de l'intérêt public et plus contrôlée. Or, cela n'est possible pour l'avenir que si les fautes et dérapages passés sont dénoncés en Justice et lourdement sanctionnés à la demande des élus municipaux responsables des deniers publics.

Dernier point: les époux Aeschlimann se voient d'un seul coup priver de leurs « arguments » sur l'origine « municipale » exclusive des hausses d'impôts, taxes et tarifs publics puisque c'est Nicolas Sarkozy qui veut étouffer les communes de France par la suppression de la taxe professionnelle dont personne ne peut ignorer qu'il faudra trouver d'autres ressources fiscales pour compenser le manque à gagner.

Cette mesure étant apparemment soutenue par leur parti, l'UMP, voilà les époux Aeschlimann piégés à tous les niveaux:

- aux niveaux municipal comme élu local et national comme député qui devrait voter à l'Assemblée Nationale cette mesure pour Manuel Aeschlimann;

- aux niveaux municipal et régional pour Marie-Dominique Aeschlimann qui devra alors soutenir son parti avec des augmentations de la pression fiscale qui pourraient être de l'ordre à Asnières de 50 à 70%!!!

Nicolas Sarkozy ne rend pas ici service à ses élus locaux UMP et met ses députés en porte à faux avec leurs électeurs et les élus municipaux UMP qui se sentent mal à l'aise avec les déclarations présidentielles sur le sujet.

Gageons que l'annonce de cette mesure fiscale va recevoir un accueil critique des élus locaux UMP et de tous les autres aussi.

Voilà par contre qui tombe à point comme «argument » fort pour la majorité municipale qui, si elle veut utiliser la situation que le Président a créée contre les élus UMP locaux et le député, doit assortir sa critique de chiffres précis et aussi de MESURES PÜBLIQUES de sanction contre les dérives financières entre 2001 et 2008.

Nous suivrons ce débat qui naît avec toute l'attention requise par la défense des intérêts exclusifs des citoyens.

____________________________________________________________________


L'UMP face à la crise et les époux Aeschlimann qui ne s'occupent que de leurs affaires!

Le moins que l'on puisse dire est que, surtout sur Asnières, l'UMP n'entend pas et n'écoute pas le mécontentement qui monte de la population, et, chose nouvelles, de toutes ses couches sociales.

La direction locale de l'UMP, préoccupée par ses postes électoraux, en clair, par ses seules ambitions de personnes, est totalement incapable d'élaborer une réflexion sur la crise en cours, et encore moins, sur la manière d'y faire face sur le plan municipal.

Il est vrai que les erreurs accumulées de la majorité municipale permettent pour l'heure de cacher encore les absences de plans et d'idées de l'UMP et des « porte-paroles » au niveau local, mais cela ne saurait durer.

Le débat qui va s'amorcer sur les coups portés aux communes de France par la décision présidentielle sur la taxe professionnelle et le combat contre les dépenses publiques indues va aider à mettre en lumière le néant de convictions, de positions et de réflexion en matière de politique tant générale que locale sur les moyens de lutter contre la crise des époux Aeschlimann

Résumons ainsi la situation: les époux Aeschlimann sont dans leur élément naturel avec les rumeurs, les manipulations et les mensonges, mais, ils sont impuissants et incompétents dès lors qu'il s'agit de vraiment gérer pour tous les citoyens, pour l'intérêt public, pour la population d'Asnières tant leurs buts sont PRIVES et leurs mobiles d'action en relation exclusive avec ces objectifs PERSONNELS.

C'est d'ailleurs pour cela que l'UMP d'Asnières n'a d'avis particulier sur rien de général et ne fait que répéter béatement ce qui vient des sphères nationales.

Si, demain, la majorité municipale calcule les hausses fiscales que représenterait pour les citoyens contribuables asnièrois la suppression de la taxe professionnelle, il se peut que le député UMP Manuel Aeschlimann se sente très mal à l'aise soudain et que son épouse ait moins brusquement, envie de parler des hausses actuelles.

Disons-le clairement: tout soutien à cette suppression de la taxe professionnelle signifie appuyer, soit la mise programmée en banqueroute de milliers de communes en France, soit une hausse phénoménale des charges fiscales pour TOUS LES CITOYENS.

Par contre, pour les citoyens, dans cette situation de crise formidable, toute hausse, qu'elle vienne d'élus UMP ou PS, ou Modem, est inacceptable et injuste. Elle accroît les tensions, les mécontentements, les angoisses et la colère populaire.

C'est bien pourquoi Asnières Nouvelles Citoyennes, avec de plus en plus de lecteurs et de citoyens, continue son combat pour que les impôts, taxes et tarifs publics soient gelés à Asnières.

____________________________________________________

Bientôt sur Asnières Nouvelles Citoyennes.....

Un article sur la chance formidable du responsable CFDT du personnel communal, de la mairie d'Asnières, Jean-Marc Le Bars, qui a pu acheter un pavillon municipal à un prix inférieur à celui fixé par les Domaines .....sous le système des époux Aeschlimann.

Un rappel de faits passionnants pour mieux comprendre les positions d'aujourd'hui.


Marylise Dipusu

Chapitre 97 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières: un maire apeuré, les Aeschlimann en action et les antennes de téléphonie mobile

Du fait des positions de Sébastien Pietrasanta qui se refuse avec un acharnement de plus en plus inexplicable de faire poursuivre et sanctionner les anomalies de la gestion des époux Aeschlimann afin de récupérer les millions d'euros disparus de 2001 à 2008 dans divers dossiers qui n'ont pas brillé par leur limpidité et leur utilité publique réelle, c'est toute la majorité de grand rassemblement qui risque dorénavant de GRAVES ENNUIS JURIDIQUES ET POLITIQUES.

Un combat politique à mort est engagé entre le grand rassemblement d'Asnières et les époux Aeschlimann. Mais, au delà de cet affrontement entre "politiques", les citoyens d'Asnières sont en action pour défendre leurs intérêts propres, en toute indépendance, sans se laisser abuser par les débats entre "politiques".


Ce qu'ils veulent, c'est que leur argent disparu dasn des pratiques dénoncées par les divers rapports et/ou audits revienne dans les caisses municipales afin de ne pas payer plus d'impôts locaux ou des places en crèches plus onéreuses.


Et pour cela, ils ont besoin que Sébastien Pietrasanta agisse au nom de la Ville pour que toutes les dérives que tous connaissent soient poursuivies et sanctionnées par la Justice....Sinon, d'autres le feront et ceux qui n'auront rien fait auparavant auprès du Parquet risquent de se voir reprocher leur silence, qui pourrait apparaître comme une complicité....

_____________________________________________________________


« Plan de relance » par l'appauvrissement des citoyens et la désertification économique

L'article paru dans le Parisien en date du 3 février 2009 est d'un intérêt certain pour les citoyens asnièrois.

On y lit les propos, vagues et généraux, d'un maire apeuré par les mécontentements légitimes que sa politique suscite dans la population.

On y voit aussi la rédaction du journal donner en lien le site internet de Marie-Dominique Aeschlimann sans même citer le blog du maire interviewé (ne fut-ce que par souci d'équilibre des sources du débat).

On y note que Marie-Dominique Aeschlimann dit clairement ce qui génére la colère des habitants qui ont bien compris la manoeuvre, à savoir que la hausse de 17% des impôts locaux maintenant est effectivement une hausse pour les 5 années à venir (sauf changement de cap complet imposé à cette majorité par les citoyens) et non une hausse de 17% étalée sur 6 ans !!!

Le maire évoque un « plan de relance par l'investissement», copiant les erreurs du gouvernement en la matière, plan qui commence à Asnières, non par un endettement plus élevé source de possibles revenus ultérieurs comme l'Etat l'envisage (probablement à tort sans relance de la consommation d'abord), mais par l'appauvrissement accéléré des citoyens de la commune et l'accélération de sa désertification économique!

En un mot, Sébastien Pietrasanta s'enferme de lui-même (et entraîne ce faisant sa majorité) dans un processus qualifié par des gens pourtant proches de lui comme « suicidaire ».

Il est vrai qu'un « plan de relance » qui débute par l'appauvrissement de citoyens appauvris, dans un contexte de reculs prévisibles de revenus fiscaux divers (notamment ceux issus de l'immobilier, du BTP et des entreprises locales), est de facto marqué d'avance par un échec cinglant prévisible.

Cette attitude « droit dans ses bottes » devient pathétique, surtout à Asnières.

De nouveau, Sébastien Pietrasanta donne des verges pour se faire battre et attaquer par les époux Aeschlimann à qui il offre des arguments en or massif contre lui-même. Et nul ne saurait ignorer avec quelle hargne virulente les époux Aeschlimann veulent détruire la majorité actuelle, dont son dirigeant Sébastien Pietrasanta, contre lequel ils mènent une lutte politique à mort, sans pardon possible.

C'est à se demander si le déjeuner pris avec Manuel Aeschlimann n'a pas engendré en Sébastien Pietrasanta un côté masochiste, voire carrément auto-destructeur au profit des époux Aeschlimann....

Le mari avec Valérie, l'épouse avec Roger ou l'art de la duplicité

Si on comprend bien les annonces de Manuel Aeschlimann, l'UMP d'Asnières et ses élus locaux soutiennent la candidature de Roger Karoutchi, mais, les chances électorales de ce dernier tendant vers zéro, le député UMP d'Asnières en sursis de condamnation pénale entend soutenir, lui, Valérie Pécresse comme candidate de l'UMP aux élections régionales en Ile de France.

Ainsi, ce 4 février 2009, Manuel Aeschlimann veut accueillir Valérie Pécresse, pour l'heure et dorénavant en difficulté grave avec la jeunesse étudiante du pays et ses enseignants des universités et IUT.

Soyons très lucides: Valérie Pécresse, en polutique avertie, sait très bien ce que les époux Aeschlimann ont commis et ce qui les menace au niveau judiciaire. Mais, ce qui lui importe pour le moment, à part sa carrière de ministre que les grèves menacent, ce sont ses ambitions régionales en Ile de France.

Manuel Aeschlimann agit ainsi pendant que son épouse continue, mais à voix plus discrète, de soutenir encore- mais pour combien de temps?- Roger Karoutchi.

Chez les époux Aeschlimann, la duplicité est élevé au rang d'un art supérieur.

A toutes fins utiles, rappelons aux époux Aeschlimann cette réflexion d'un ancien socialiste:

« la duplicité en politique est comme le grand écart en danse. Il faut s'y entraîner longtemps pour éviter de forts et douloureux désagréments physiques. De plus, en politique, soutenir deux personnalités concurrentes en même temps peut amener à se brouiller à la fin avec les deux et ainsi perdre sur les deux tableaux ».

Cela, c'est une chose que les époux Aeschlimann savent par contre bien réussir.....

Antennes de téléphonie mobile: la jurisprudence française change de direction et prend enfin en compte les risques sanitaires possibles.

La nouvelle vient de tomber: la Justice considère enfin que le principe de précaution sanitaire doit primer face à la multiplication des antennes de téléphonie mobile sur le territoire.

A Asnières aussi, ce principe devrait prévaloir car des antennes de téléphonie mobile puissantes sont de plus installées à proximité d'écoles et de crèches:

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20090204.FAP2581/rhone_bouygues_telecom_condamne_en_appel_a_demonter_une.html

Il serait bon que la mairie d'Asnières s'occupe enfin de ce dossier sanitaire sur Asnières, notamment pour les enfants des écoles et crèches.

Asnières Nouvelles Citoyennes suivra ce dossier avec attention, toujours dans l'intérêt public.

Marylise Dipusu

Chapitre 96 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières: des comptes étranges, un silence curieux et le piège des Aeschlimann

La crise se développe- comme le montre ce dessin satirique-, malgré les plans dits "de relance". L'inquiétude monte à Asnières, comme dans tout le pays et le monde entier. Les citoyens s'inquiètent pour leur avenir, celui de leurs enfants, pour leurs emplois, pour leurs revenus, leurs logements.

Dans ce contexte, il est souhaitable qu'à Asnières se mette en place une vraie politique municipale qui manifeste concrètement une vraie prise en compte de ces sentiments très répandus et de ces aspirations générales.

Dans ce climat social explosif, les manoeuvres de manipulation sont nombreuses, mais elles peuvent provoquer des retours de bâton en forme de boomerang. La majorité municipale est assise sur un volcan et les époux Aeschlimann essaie de faire exploser ce volcan afin d'essayer de reconquérir le pouvoir en mairie, pour leur seul profit personnel, sans une pensée pour les habitants et leurs problèmes.

Les deux forces en présence semblent peu se soucier vraiment des intérêts concrets des citoyens. Pourtant, les citoyens d'Asnières sont là, de plus en plus actifs, et surtout décidés à ce que Justice leur soit effectivement rendue.....

____________________________________________________________________

CIRNOV en liquidation judiciaire? Pourquoi? Et les ressemblances perdantes frappantes entre Manuel Aeschlimann et Lionel Lindemann en gestion de sociétés....

Selon deux sites Internet, www.societe.com et www. infogreffe.fr, la société anonyme de droit privé CIRNOV, citée au cours du procès pour ses marchés publics obtenus sous la mandature de Manuel Aeschlimann après que son ancien gérant ait salarié Manuel Aeschlimann quand il était maire-adjoint, semble en difficulté grave.

Comme les deux sociétés de Lionel Lindemann, le superman de la faillite d'entreprises et l'ami récent, selon lui, des époux Aeschlimann, CIRNOV n'a pas publié depuis l'année 2004 incluse ses comptes sociaux (chose obligatoire de par la loi, celle que le député Manuel Aeschlimann est censé voter et faire appliquer comme député).

Pire encore, CIRNOV serait en liquidation judiciaire, ce qui semble dénoter que sa gestion depuis 1998, et surtout après 2001, a connu de gros déboires malgré les marchés publics obtenus à Asnières!!!....

Encore un coup certainement des opposants aux époux Aeschlimann!!! Comme doit probablement l'être aussi la disparition de l'ancienne SARL dont Manuel Aeschlimann était le gérant, du fait de sa très habile et bonne gestion si réputée!!!.....

La SARL de Manuel Aeschlimann, nommée M2A Consultants, numéro RCS 418 527 503 au greffe du Tribunal de Commerce de Nanterre, a été créée le 27 avril 1998 et..... dissoute le 12 novembre 1999, sans qu'aucun compte social ne soit d'ailleurs publié.

Sa durée de vie fugitive a été d'un peu plus de 18 mois....Un véritable exploit dans le domaine de la consultation de l'époque.

Il est loisible, au vu de ces résultats si admirables, de s'interroger à la fois sur les opérations financières que cette société a enregistrés en ce court laps de temps et sur la nature exacte des travaux de consultation de son gérant si percutant.

Certaines mauvaises langues, généralement d'anciens amis de Manuel Aeschlimann, estiment que le gérant de M2A Consultants aurait fait du « juridique » sans en avoir ni les compétences, ni surtout le droit faute de diplômes appropriés!!!

Décidément, et quoi qu'il en soit des causes de tous ces échecs répétés, Manuel Aeschlimann et Lionel Lindemann sont des spécialistes renommés maintenant de la disparition rapide de leurs sociétés, le tout sans publication de comptes sociaux.

On comprend mieux maintenant, à la lumière de leur commune et formidable capacité gestionnaire, les raisons de l'amitié qui les rassemble: ils entendent créer, selon des esprits facétieux, un « club des meilleurs gestionnaires fugaces de sociétés »!

L'idée est bonne en soi, car, pour la gestion municipale, Manuel Aeschlimann est déjà un « sortant sorti ». Quant à notre immense, mais si véloce gestionnaire-éclair Lionel Lindemann, son nouvel adepte, il semble dorénavant avoir du mal à parler du récent procès.

Serait-ce au-delà de ses compétences à avaler des couleuvres de plus en plus grosses et indigestes depuis des années? Ou vient-il de réaliser, enfin, que les époux Aeschlimann ne lui apporteraient que des ennuis et le ridicule en plus?

____________________________________________________________________

Les Aeschlimann montent « leurs » Collectifs en s'appuyant sur les erreurs répétées de la majorité municipale


S'appuyant donc sur les mécontentements légitimes que crée la politique incohérente en diverses matières de la majorité municipale et sur ses erreurs manifestes de choix stratégiques financiers, notamment sur les tarifs publics et les impôts locaux, les époux Aeschlimann constituent des « Collectifs » qu'ils essaient de dresser contre la majorité issue du vote du 16 mars 2008.

Cela, nous l'avions prédit depuis des mois comme la conséquence logique et inévitable de l'absence d'action décidée contre les actes passés des époux Aeschlimann devant la Justice, au nom justement de l'intérêt public.

Sébastien Pietrasanta et sa majorité se sont eux-mêmes aveuglés des mois durant sur leur propre force et sur les capacités de leurs adversaires.

Faute d'avoir poursuivi immédiatement en Justice toutes les anomalies financières de la mandature des époux Aeschlimann, ce qui aurait dû être la priorité absolue de cette majorité après le vote qui l'avait porté en mairie, voilà Sébastien Pietrasanta et sa majorité confrontés de plus en plus violemment aux conséquences de ses choix passés, et notamment de sa politique dite « d'apaisement » ou de « conciliation » avec les époux Aeschlimann.

En moins de 10 mois, cette majorité, qui n'a pas accompli les tâches exigées par le vote des 9 et 16 mars 2008 a déboussolé, démoralisé, affaibli son propre électorat pluriel. Par son inaction judiciaire, la confiance en eux d'une majorité de citoyens s'en est allée au fil des reniements de cette majorité, incapable de prendre les décisions énergiques que la situation appelait et exigeait.

En moins de 10 mois, cette majorité a fait le lit des époux Aeschlimann et leur a même apporté, déposé entre leurs mains, de nombreux arguments pour être attaquée, moquée, vilipendée, rejetée par les habitants.

Les citoyens attendaient un vrai et grand « nettoyage des écuries d'Augias », ils n'ont eu que le procès du Festival International qui ne doit rien à cette majorité municipale et une mairie qui n'a pas bougé- JUSQU'ICI, un cil pour sanctionner ou faire sanctionner les dérives passées que cette majorité condamnait avant le 16 mars 2008.

Aujourd'hui, à cause de ses erreurs incroyables, de ses reniements évidents, de ses décisions contraires aux aspirations et intérêts des citoyens, la majorité municipale est affaiblie parmi les citoyens d'Asnières et les époux Aeschlimann remettent ouvertement en cause sa LEGITIMITE DEMOCRATIQUE électorale, donc son existence même, par les faits et par la constitution de « Collectifs » qu'ils animent!!!

Une nouvelle fois, avant que chaque Conseil Municipal devienne des moments visibles de tous de crise ouverte, de manifestation du mécontentement citoyen croissant, voire de débordements et de violences; avec des images qui frapperont en sens inverse cette fois l'opinion publique asnièroises et nationale, disons-le clairement:

"la majorité municipale issue du 16 mars 2008 n'a d'issue positive que dans le respect du mandat que la population lui donné de détruire totalement le système Aeschlimann, de faire restituer à la Ville l'argent disparu et de clarifier devant tous les citoyens les vraies responsabilités et culpabilités de la situation actuelle désastreuse de la Ville".

Faute de cette action énergique nécessaire via la Justice avec les audits et le Rapport de la Chambre Régionale des Comptes, les époux Aeschlimann n'auront de cesse de remettre les fruits nuisibles de leur propre gestion sur le dos de cette majorité et la conduiront inexorablement de désastre en catastrophe, la forçant à se heurter de front aux intérêts et aspirations LEGITIMES des citoyens.

Nous en concluons que Sébastien Pietrasanta prend, par ses refus d'actions nécessaires contre les anomalies financières qu'il connaît bien et dont certaines ont été dénoncées par lui, la RESPONSABILITE CLAIRE de remettre à terme la Ville entre les mains des époux Aeschlimann!

Pour quiconque pense dans cette majorité municipale-comme pour tout citoyen doté de réflexion, il est impossible de ne pas comprendre le processus en cours maintenant:

la stratégie des époux Aeschlimann, malgré le procès et parce que LEUR BILAN N'EST PAS SANCTIONNE, NI POURSUIVI A TRAVERS SES DERIVES ET DERAPAGES EVIDENTS, est de tout faire pour que la Ville devienne INGOUVERNABLE, pour pousser la majorité A LA FAUTE PUBLIQUE MEDIATIQUE et pour faire porter à CETTE MAJORITE TOUT LE POIDS POLITIQUE DE LEURS PROPRES FAUTES PASSEES, non dénoncées, et NON-SANCTIONNEES.

Sébastien Pietrasanta et ses élus, en recherchant depuis 10 mois l'apaisement avec les époux Aeschlimann, ne trouvent maintenant que conflits croissants, violences potentielles, mécontentement populaire propice à toutes les manipulations politiques et sentiment de trahison du mandat du 16 mars 2008.

Le cocktail de tout cela est explosif et très dangereux pour Asnières et ses 90.000 habitants.

La majorité du 16 mars 2008 est au bord du gouffre, courant à sa propre perte, par aveuglement.

Il lui reste très peu de temps pour se sauver elle-même.

Si elle vote son budget communal prévu avec toutes ses hausses annoncées, elle se mettra elle-même la tête sur le billaud de l'échafaud politique que les époux Aeschlimann lui ont déjà dressé.

Alors, le mécontentement populaire explosera, et les époux Aeschlimann, jamais inquiétés par cette majorité rejouant le « silence des agneaux » quant au véritable bilan gestionnaire des époux Aeschlimann, la placeront entre l'enclume de ses propres fautes et le marteau de la colère des citoyens.

En conclusion de ces réflexions, livrons cette remarque d'un ancien élu de Manuel Aeschlimann qui le connaît bien:

« En 1992-1995, puis en 1997-1998, Manuel Aeschlimann a su magnifiquement manoeuvrer pour faire partir les élus et les maires de l'époque, qui étaient de son propre parti. On imagine bien ce qu'il peut faire maintenant, fort de son expérience, contre cette municipalité qu'il déteste et qui n'est pas de son camp . Il n'en est pas à son coup d'essai et il sait bien utiliser les fautes des autres. De plus, il a compris et assimilé l'usage bénéfique qu'il peut tirer d'Internet et des vidéos pour les médias, qu'il avait minimisé lors de son mandat».


Marylise Dipusu


Chapitre 95 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières: le député UMP contre la loi et la Justice de la République

Quand Manuel Aeschlimann et son épouse voulaient que la Justice soit soumise à leurs souhaits et intérêts personnels.....

Ces photos ont été prises lors d'un repas qui avait réuni Manuel Aeschlimann, son épouse, ses collaborateurs et un magistrat administratif, le tout au "Ruban Bleu", le restaurant du Conseil Général des Hauts de Seine.

Aujourd'hui, depuis la déclaration transcrite en Justice et devant les médias de Frantz Taittinger sur la position de "non-intervention" de Nicolas Sarkozy, la Justice a retrouvé sur les affaires concernant Asnières sa pleine indépendance et sa totale liberté.

Manuel Aeschlimann a déjà fait face une première fois à ses juges.

Il est évident que cette première fois annonce d'autres rendez-vous entre l'ancien maire et les magistrats, mais plus jamais autour d'un bon repas gobergé par les citoyens-contribuables.

____________________________________________________________________

Manuel Aeschlimann, le député qui nie les lois de la République et attaque la Justice républicaine

En règle générale, un député est un législateur, c'est à dire un élu du peuple en charge de rédiger les lois. De ce fait, il est obligé en premier de les respecter et de manifester son attachement à la Justice en charge de faire appliquer la loi que lé député vote.

A Asnières, avec Manuel Aeschlimann, un député (UMP) veut avoir ses propres lois selon son goût personnel et selon ses intérêts propres.

Le député Manuel Aeschlimann se conduit ici comme le gourou d'une secte anti-républicaine ce qui est avéré par ses « explications » à son procès que ne peut accepter aucun individu doté d'un minimum d'intelligence et de lucidité.

Il prend, avec ses « élucubrations » les citoyens pour des « gogos » ( ce qu'ils ne sont pas) et surtout ses derniers partisans pour de « parfaits imbéciles »!!!

Quel citoyen sensé, capable de réflexion, un tant soit peu raisonnable, peut encore croire les mensonges incessants de Manuel Aeschlimann depuis 2001 dans ce dossier (du faux article du Parisien en septembre 2001 -qui était vrai - au faux Rapport de la CRC-IDF- qui était tout aussi vrai-, sans parler des accusations scandaleuses et indécentes portées contre le magistrat-instructeur)?

Ce député UMP est devenu pour beaucoup dans tout le pays un exemple de cynisme moral et d'égoïsme forcené. En ces temps de crise sociale, politique et économique, il devient dorénavant une « charge inutile » pour son parti, l'UMP, qui ne veut pas, en plus de tous ses ennuis et divisions, passer pour un parti de « délinquants récidivistes ».

Cependant, Manuel Aeschlimann, après avoir perdu « l'amitié » de Nicolas Sarkozy, voit ses soutiens politiques s'étioler rapidement.

Voici même que le site de l'UMP d'Asnières omet de plus en plus de parler de Manuel et Marie-Dominique Aeschlimann et surtout du procès....L'oubli est ici très intéressant!

L'UMP d'Asnières accepte apparemment, comme Nicolas Sarkozy, que Manuel Aeschlimann soit sanctionné avec sévérité en application de lois votées par ses collègues députés.... et Manuel Aeschlimann lui-même!

Reste qu'avec les casseroles judiciaires des époux Aeschlimann, présentes et futures, la direction nationale de l'UMP semble accorder plus de crédit pour l'avenir à Cyrille Dechenoix, tout en gardant dans son carquois de réserve, pour le moment, Marie-Dominique Aeschlimann.

Ce que craint maintenant la direction de l'UMP, A JUSTE TITRE, c'est justement que les « affaires judiciaires » finissent par mouiller les deux époux Aeschlimann ET Cyrille Dechenoix, tous unis de 2001 à 2008 dans la gestion de la Ville d'Asnières sur Seine.

Et l'hypothèse n'est pas sans quelque réalité, si l'on se rappelle que des citoyens ont aussi soumis à la Justice un copieux dossier sur la gestion de l'association « ANIMER ASNIERES »....!!! D'autant qu'est évoqué l'histoire du pavillon des parents de Cyrille Dechenoix, que Sébastien Pietrasanta avait naguère dénoncé en Conseil Municipal et sur son blog!
Lien: http://sebpietrasanta.skyrock.com/61.html

A vrai dire, ces « affaires judiciaires » en cours et à venir font aussi le bonheur d'autres ambitions politiques, toutes aussi légitimes et de toutes couleurs politiques.

C'est ainsi que l'UMP d'Asnières, elle aussi, n'est pas assurée d'une vie apaisée, et surtout même pas garantie contre les divisions internes....

Une page se tourne à Asnières- comme plus largement avec la crise qui appauvrit impitoyablement les couches moyennes dans tout le pays- pour l'UMP! Et Manuel Aeschlimann est inscrit dans la page qui est tournée....

____________________________________________________________________


Asnières et la crise mondiale: quelques éléments de réflexion citoyenne


Les Etats-Unis ont décidé d'un second plan de relance, PAR LA CONSOMMATION, de leur économie, comme cela est le cas au Japon et plus récemment encore en Allemagne, des puissances économiques bien plus solides que la France.

En France, les autorités- conseillées par des « économistes » dépassés par les évènements et de plus très souvent prisonniers de liens de subordination envers des grandes sociétés privées et/ou à des Fondations, Instituts, Centres d'études ou écoles en dépendant directement, donc soucieux de la défense des intérêts de leurs « employeurs » et/ou « financeurs »- ne peuvent valablement énoncer en toute liberté et en toute indépendance une analyse claire objective, fondée, rationnelle sur la situation et la crise elle-même, impuissantant ainsi les « politiques » décisionnaires et les soumettant à des zigzags permanents qui leur font perdre tout crédit public.

Comme le disait de manière ironique un éminent économiste américain:

« Le gouvernement français veut relancer l'économie par l'investissement seul. Cette orientation est une aberration économique totale, digne de gens totalement incompétents. La crise est avant tout maintenant une crise de la consommation, plus précisément du pouvoir d'achat disponible. Sans relance puissante de la consommation par des politiques publics dynamiques et concertées au niveau mondial, la crise ne pourra que se développer jusqu'à des conséquences terrifiantes pour le monde entier. Donc, vouloir relancer l'économie par le seul investissement revient à annoncer que l'on va produire une voiture plus performante que personne ne pourra ensuite acheter».

Nous soumettons à nos élus municipaux ces réflexions de vrais spécialistes en économie.

A Asnières, l'heure devrait être en mairie à la mobilisation de personnes compétentes pour soutenir au maximum la consommation dans la commune tout en essayant de recomposer le tissu économique de la ville, par des initiatives efficaces garanties par un horizon économique vaste.

Cela devrait être relié à un budget moins ambitieux en moyens et dans sa durée vu l'impossibilité de prévoir loin pour le moment, mais un budget plus adapté aux besoins prévisibles des citoyens et de l'économie locale.

Plutôt que des effets d'annonce que personne, dans ce contexte, ne pourra réaliser (et surtout pas les époux Aeschlimann dont le bilan gestionnaire en temps de relative prospérité s'est avéré désastreux), mieux vaudrait pour la majorité actuelle garder un budget réduit, mais solide et utile afin de vraiment aider et protéger les habitants en 2009, tout en mettant en place les bases d'un redémarrage économique nécessaire dans le futur.

____________________________________________________________________


Scoop Asnières Nouvelles Citoyennes: Une nouvelle instruction judiciaire contre Francis Raminé Pourbagher.....


Le 30 janvier 2009, alors que Manuel Aeschlimann comparaissait devant ses juges à Nanterre, un citoyen d'Asnières était reçu par un Juge d'Instruction au même Tribunal dans une affaire de dénonciation calomnieuse visant l'ancien bras droit de Manuel Aeschlimann, son ex-directeur de Cabinet, Francis Raminé Pourbagher.

Celui-ci, on le rappelle, était aussi cité par le Rapport de la Chambre Régionale des Comptes pour un usage intensif , voire très excessif aux frais de la Ville.... d'une voiture de fonction!!!

Le dossier a été récemment activé et, si l'instruction aboutissait à une nouvelle condamnation de Francis Raminé Pourbagher, celui-ci pourrait alors aller en prison, étant déjà sous le coup d'une condamnation à la prison avec sursis...

Dans ce dossier, on murmure, dans les milieux bien informés habituellement, que l'on retrouverait comme Conseil d'un des possibles accusés Me MORASHI, l'avocat de l'Ambassade de la République islamique d'Iran en France, et comme personnes impliquées avec Monsieur Pourbagher, le désormais célèbre ancien homme de confiance du régime de Téhéran en charge des achats pour le programme nucléaire iranien, Mohamed Farshid SAMALI, qui serait le dénonciateur originel dans ce dossier.

Décidément, le système Aeschlimann savait s'entourer de gens (radio)actifs et entretenir d'excellents liens avec le régime dictatorial persan. Entre autres qualités utiles à rappeler....

A l'évidence, au Parquet de Nanterre, on a compris que les faits et délits survenus à Asnières depuis des années devaient être étudiés, poursuivis et jugés. Les petits comme les grands!

On s'attend maintenant à l'ouverture de nouveaux dossiers concernant Asnières dont, bien sûr, Asnières Nouvelles Citoyennes se fera l'écho public.

En toute indépendance comme d'habitude....
____________________________________________________________________


Procès Aeschlimann et procès Tibéri


Le site de « bien public » ici très opportun évoque aussi le procès de Manuel Aeschlimann:
http://service-public.fr/actualites/001078.html?xtor=RSS-66

Le système Tibéri à Paris est aussi en procès, Jean Tibéri ayant comme avocat un juriste que Manuel Aeschlimann semble bien connaître et qui aurait travaillé aussi pour la mairie d'Asnières, Me Jean-Yves Le Borgne.

http://fr.news.yahoo.com/2/20090202/tpl-faux-electeurs-du-ve-le-systeme-tibe-ee974b3.html

Pourvu qu'on n'y parle pas du logement HLM illégal attribué par la Ville de Paris sous Jean Tibéri à Me PEYRICAL sis au 13 rue Vendrezanne 75013 Paris, Me PEYRICAL étant l'associé de Me DELCROS, ancien avocat de la Ville d'Asnières sous Manuel Aeschlimann!!!

____________________________________________________________________


Dernière minute-Scoop Asnières Nouvelles Citoyennes: le quartier Bac-Magenta en ébullition

On apprend à l'instant qu'un conflit pourrait surgir dans le quartier du Bac-Magenta entre les riverains excédés par le bruit généré par les utilisateurs quotidiens du stade que la mairie envisage de plus d'ouvrir en nocturne avec éclairage géant), bruit renforcé par la caisse de résonance que forme l'école Simone Veil..... et la Municipalité.

Ceci rappelle à la mairie et aux habitants du quartier qu'elle comprend dans ses rangs de nombreux élus (PS, Modem et Divers droite) qui étaient partisans du retrait du stationnement payant en zones résidentielles.

Il serait temps que cette mesure aberrante datant de 1997 soit annulée au plus vite par la Municipalité actuelle, dans le cadre d'une véritable politique cohérente et concertée du transport et du stationnement.


Marylise Dipusu

Chapitre 94 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières: Manuel Aeschlimann menacé de lourdes condamnations, Sébastien Pietrasanta face aux détournements de fonds publics qu'il a déjà dénoncés.

Les époux Aeschlimann essaient de se survivre. Après le procès et ses révélations nombreuses, la tâche est désespérée pour les deux époux. Ils sont en voie d'être rayés d'Asnières comme sur la photo ci-dessus.

A l'UMP, et à l'Elysée, le nom "Aeschlimann" ne génère que dérision et abandons. Le poste de Marie-Dominique Aeschlimann au Bureau Politique se confirme être de plus en plus un "parachute" et "un "réconfort".

Pour Manuel Aeschlimann, que des blogueurs ayant lu son dernier nouveau blog désespéré, ont surnommé avec humour "taureau terrassé", la chute continue et seul, lui, espère encore en un renouveau.

Comme le disait à Asnières Nouvelles Citoyennes un de ses anciens colistiers qui, comme beaucoup d'autres, n'aiment plus du tout le député en sursis judiciaire " Plus il coule vite, plus il bouge pour couler plus vite".

____________________________________________________________

Manuel Aeschlimann attend le jugement sur quelques-unes de ses pratiques passées pour le 13 mars 2009: toutes les autres doivent aussi être sanctionnées et l'argent des préjudices revenir à la Ville.

Après le procès de Manuel Aeschlimann et des trois autres prévenus qui a mis à jour d'autres pratiques très discutables, litigieuses, voire illégales et/ou délictueuses à l'initiative de celui qui est encore député UMP d'Asnières, ce dernier attend maintenant le Jugement qui sera rendu le 13 mars 2009.

La défense de Manuel Aeschlimann a été d'une faiblesse remarquable, alors qu'il était confronté aux faits avérés qui étaient apportés par le Parquet de Nanterre .

On aura noté que sa défense ultime a été assurée par Me Olivier METZNER, après que, dans le passé, il ait eu comme avocats Mes Olivier SCHNERB et Thierry HERZOG, qu'il a soit récusés, soit qui l'ont abandonné de leur propre initiative, bien que le premier ait été choisi comme « parrain » d'un de ses fils...!!!Mélange des genres, quand tu nous tiens.....

On sait que Sébastien Pietrasanta a dénoncé publiquement sur son blog personnel le fait que les deux avocats, Mes SCHNERB et HERZOG ont reçu des honoraires sur des fonds publics municipaux, ceci sur DECISION DE MANUEL AESCHLIMANN, donc qu'il y a bien des délits constitués au sens de l'article 40 du Code de Procédure Pénal, surtout pour un maire qui est aussi Officier de Police Judiciaire!

Ce dossier a surtout mis en lumière des pratiques qui, pour le moins, devraient inciter la majorité actuelle à se plonger avec plus de souci de l'intérêt public dans les méandres de la gestion passée des époux Aeschlimann.

La question est et demeure maintenant: combien de dossiers du type « Festival International » y a -t-il dans les archives de la mairie, sachant que les pratiques douteuses et illégales ont commencé dès..... 1998? Combien de millions d'euros d'argent public ont-été ainsi détournés de leur objet légitime par de telles pratiques, assumées devant la Justice par Manuel Aeschlimann dans le dossier indéfendable du Festival International?

Le Procureur de la République a décrit ce dossier comme « UN CAS D'ECOLE ».

Nous pensons de notre côté qu'elle a raison sur cette affaire, mais, que pour les élus de la majorité actuelle, les faits soulevés et mis à nu sont une « ECOLE DES CAS» de la gestion des époux Aeschlimann.

Les citoyens d'Asnières doivent savoir et comprendre que ce qui a été mis à jour dans ce procès, pour honteux et condamnable que cela soit pour des élus ayant brigué le suffrage universel républicain, n'est qu'une infime partie d'un bien plus vaste système, encore à découvrir et sanctionner.

Derrière arrivent les dossiers des « fichiers ethniques », du marché public « Avenance », et d'autres dossiers tout aussi sulfureux qui vont, les uns après les autres, montré l'ampleur et la profondeur du mal fait à la Ville, à ses finances, et du tort fait aux citoyens-contribuables, par les époux Aeschlimann et leur gestion si particulière.

Nous savons que la majorité voulait récemment suivre les « conseils » de bon sens de notre blog, puis qu'il semble qu'elle se soit ravisée.

Si tel est le cas, elle devrait bien réfléchir au POIDS DES CHOIX.

Si tel était bien le cas, il importe de dire clairement à Sébastien Pietrasanta et ses élus les risques graves qu'ils encourent juridiquement depuis que Sébastien Pietrasanta a dénoncés à la population et aux médias,sur son blog personnel, des détournements de fonds publics au profit de deux avocats (au moins!!!).

Les élus de la majorité savent quel était le vrai état d'esprit moral de Manuel Aeschlimann et des amis, état d'esprit démontré par ce procès.

Ce procès a fait la preuve de la véracité de notre position: la Ville a demandé des dommages et intérêts pour un total de 106.000 euros, soit un montant inférieur à la subvention illégale!!!

Que signifie cette demande en retrait par rapport au préjudice réel subi par la Ville? Quel étrange calcul a permis ce résultat?

D'autres part, cette demande faite au nom de la Ville- pour critiquable qu'elle soit au vu de son montant- indique la voie à suivre afin de récupérer sur les vrais responsables et coupables les millions d'euros qui sont nécessaires pour abonder le budget de la Ville et satisfaire aux besoins des habitants.

Sébastien Pietrasanta et sa majorité ont ici la voie qu'ils doivent suivre s'ils ne veulent pas être poursuivis par les citoyens et la Justice comme complices de délits connus d'eux, dénoncés par eux ou mis en avant par eux.

Dans le dossier du Festival International, ce sont des citoyens et associations qui ont fait ce que cette majorité devrait maintenant faire pour les autres dossiers douteux!

Il serait temps que les élus de la majorité fassent enfin LEUR travail. Le plus tôt, sans tergiversation, sera le mieux pour Asnières et ses 90.000 habitants.....

Liens internet utiles -de toutes couleurs politiques au sujet de la fin du procès de Manuel Aeschlimann:

Le Parisien:

http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/l-ex-maire-d-asnieres-risque-l-ineligibilite-31-01-2009-393004.php

Le Journal du Dimanche:

http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200905/le-folklore-d-aeschlimann_183703.html

Le Point:

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/ineligibilite-requise-contre-aeschlimann-depute-ump-des-hauts-de/917/0/312347

L'Express:

http://www.lexpress.fr/actualites/1/un-an-avec-sursis-et-l-ineligibilite-requis-contre-le-maire-d-asnieres-ump_737186.html

Europe 1:

http://www.europe1.fr/Info/Actualite-France/Justice/Un-an-avec-sursis-requis-contre-le-depute-UMP-Aeschlimann/(gid)/199017

Le Nouvel Observateur:

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090130.OBS2257/un_an_avec_sursis_et_ineligibilite_requis_contre_aeschl.html

20 Minutes:

http://www.20minutes.fr/article/294889/Paris-Manuel-Aeschlimann-juge-pour-des-contrats-folkloriques.php

Le Figaro:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/01/30/01011-20090130FILWWW00272-un-an-de-sursis-requis-pour-aeschlimann.php

Le Parisien:

http://www.leparisien.fr/liveafp-politique/un-an-avec-sursis-et-l-ineligibilite-requis-contre-le-maire-d-asnieres-ump-30-01-2009-392628.php

Profession politique:

http://www.professionpolitique.info/breve/30-01-09/un-avec-sursis-et-lineligibilite-requis-contre-le-maire-dasnieres-ump

Le Matin:

http://www.lematin.ch/flash-info/monde/sursis-ineligibilite-requis-contre-maire-asnieres-ump

TV5/ Arte:

http://www.tv5.org/TV5Site/info/sommaire-8-Politique.htm

Le Monde:

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-38306115@7-37,0.html

________________________________________________________________________________

Sébastien Pietrasanta fait face aux détournements de fonds publics qu'il doit dénoncer

Sébastien Pietrasanta est maire d'Asnières, il est donc COMPTABLE et RESPONSABLE de la défense intransigeante des intérêts de la commune et de ses habitants.

En deux jours de procès, il a appris, avec tous ses élus dont 18 sont Officiers de Police Judiciaire, que des marchés publics douteux ont été passés avec CIRNOV, que l'ancien maire n'hésitait pas à effectuer des actes que seuls peuvent accomplir des avocats dûment enregistrés et qu'il assumait des faits que le Parquet a clairement stigmatisés comme « délictueux ».

Va-t-il vérifier avec ses services la légalité des marchés publics passés avec CIRNOV? Va-t-il aussi communiquer sur ces délits dans toute la presse municipale afin de les dénoncer? Va-t-il saisir la Justice des autres dossiers dont il a eu connaissance par le Rapport de la Chambre Régionale des Comptes et par ses audits, interne et externe, ceci via des constitutions de partie civile au nom de la Ville?

Certes, en tant que membre et élu du Parti Socialiste, à moins de vouloir comme Julien Dray jouer contre son camp, mais ici en plus contre tous les citoyens d'Asnières, Sébastien Pietrasanta ne peut qu'être pour une relance massive par la consommation, quitte ensuite à poser des questions plus essentielles sur le devenir du système économique mondial.

Ceci implique de prendre l'argent dans la poche de ceux qui ont appauvri et ruiné la Ville, tout en acceptant des dettes « toxiques » dont les signataires ne pouvaient ignorer la réalité dangereuse, et non d'accroître les impôts, ce qui ne fait que renforcer son opposition agressive, tout en démoralisant ses partisans et élus.

En tant que maire PS d'Asnières, élu d'une majorité plurielle dont la légitimité fondamentale provient du REJET DU SYSTEME AESCHLIMANN et de ses pratiques, il ne peut échapper à Sébastien Pietrasanta que la récupération complète des fonds publics disparus dans des marchés publics douteux, des BEA discutables, des subventions inusuelles, des frais de bureaux d'études ou de projets qui n'ont pas de réalité.... est de SON DEVOIR DE MAIRE et d'OPJ.

Aussi, nous le disons à Sébastien Pietrasanta – et A TOUS SES ELUS-car il est utile qu'ils ne puissent pas ensuite prétendre qu'ils n'ont pas été informés:

si la Ville n'agit pas très rapidement en Justice en se constituant partie civile avec le Rapport de la CRC et les autres faits considérés comme potentiellement délictueux, les citoyens le feront par eux-mêmes et citeront alors, conformément au droit en vigueur et aux faits établis, la majorité actuelle comme « complice volontaire et consciente » des anomalies constatés.

La majorité doit choisir entre deux voies:

• l'une, qui consiste à résolument faire toute la lumière sur les dérives passées et exiger les remboursements intégraux des préjudices subis par la Ville, permettra à la fois à la majorité de se renforcer, de retrouver sa cohésion et sa légitimité, assurera les rentrées financières nécessaires sans prendre d'argent aux citoyens, affaiblissant par ces actions judiciaires et leur publicité dynamique les époux Aeschlimann sur tous les plans;

• l'autre, en ponctionnant les citoyens alors que les responsables connus seraient épargnés, ne conduirait qu'à la désagrégation- désintégration de la majorité, à sa perte totale de légitimité politique, à son rejet par des citoyens indignés et révoltés par les hausses d'impôts et de tarifs publics, au renforcement politique des époux Aeschlimann, à ridiculiser le PS d'Asnières et le mettre en contradiction avec son orientation nationale et, enfin, à faire risquer des poursuites judiciaires possibles à TOUS LES ELUS DE LA MAJORITE dès que les plaintes des citoyens auront été constituées civilement auprès du Parquet.

Sébastien Pietrasanta doit choisir:

soit il défend la Ville et les intérêts des citoyens, et sauve ainsi sa majorité et son avenir politique,

soit il se tait sur les agissements anormaux des époux Aeschlimann et se destine à la catastrophe politique et/ou judiciaire, voire les deux.

Pour notre part, à Asnières Nouvelles Citoyennes, nous sommes avec les citoyens, donc ni avec un camp politique ou un autre: nous sommes dans le camp des citoyens qui font face à une crise jamais vue dans l'histoire du monde et ne veulent pas être les "cochons de payeurs" de dérives que les élus actuels ne voudraient pas poursuivre et voir sanctionner avec le remboursement des préjudices subis.

Nous agirons de manière coordonnées avec les habitants et les associations, en toute indépendance par rapport aux "politiques" , pour que les citoyens asnièrois obtiennent justice et réparation de TOUS LEURS PREJUDICES....

Marylise Dipusu

Chapitre 93 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008