Asnières: les époux Aeschlimann aiment les rumeurs et le morbide

Ce dessin résume tout sur la rumeur qu'utilisent délibérément les époux Aeschlimann dans leurs tentatives de plus en plus désespérées de reconquérir ce qu'ils imaginent être "leur mairie".

Avec l'usage incessant, pernicieux, pervers de la rumeur publique propagée par des blogs, nous trouvons aussi les tracts à titres morbides visant à susciter consciemment angoisse et inquiétudes dans la population.

Décidément, les époux Aeschlimann utilisent de plus en plus des pratiques contraires à toutes les valeurs sociales et morales de la République.

Cela montre jusqu'à quel point et jusqu'à quelles extrêmités les époux Aeschlimann sont prêts à aller afin de tenter de reprendre la mairie dont les électeurs asnièrois les ont chassés avec raison le 16 mars 2008 par leur vote.

____________________________________________________

Un titre de tract malsain aux relents morbides nauséabonds

Le tract qui a été édité et diffusé sur la commune au sujet des tarifs nouveaux pour certaines catégories de parents d'enfants en crèches collectives publiques sur Asnières a reçu de ses « rédacteurs » anonymes un titre d'un mauvais goût plus que très prononcé, quelques temps après les assassinats de jeunes nourrissons survenus dans une crèche en Belgique.

Les rédacteurs de ce texte, quel que soit la légitimité de la cause qui est défendue dans le tract, ont visiblement « dérapé » gravement, à la recherche désespérée de titres accrocheurs.

Mais à trop vouloir frapper les citoyens par un titre-choc, ils ont versé véritablement dans l'ignoble et le méprisable avec un titre qui semblait indiquer qu'une prise d'otages avait eu lieu dans une crèche d'Asnières!!!.....

Nous disons bien « ignoble » car le titre retenu n'a pas été choisi au hasard par ses rédacteurs: il répondait à des buts précis, inscrits eux-mêmes dans une stratégie d'où les intérêts des nourrissons asnièrois et ceux de leurs parents étaient totalement absents!

Les rédacteurs ont cherché à provoquer à la fois une « inquiétude sécuritaire » des plus malsaines et cyniques, en s'appuyant visiblement sur le souvenir collectif macabre des évènements survenus en Belgique, au sujet des crèches municipales.

Ils ont aussi essayé de créer une atmosphère de méfiance des jeunes parents vis à vis de la sécurité dans les crèches collectives d'Asnières. Cela est inacceptable et s'assimile à une vraie campagne de diffamation contre un service public et ses personnels dévoués au bien-être des jeunes enfants.

Ces dérives indignes de citoyens responsables obéissaient donc à une logique délétère et à une seule volonté: créer un climat de peur, d'angoisse et de méfiance vis à vis des crèches municipales, de ses personnels, de la municipalité.

L'objectif recherché n'était pas d'ouvrir- comme l'aurait légitimement souhaité tout parent honnête concerné par ce dossier des tarifs de crèches- un dialogue constructif et fécond entre le mairie et les parents concernés sur les décisions municipales relatives aux tarifs des crèches.

Il était de dresser, pour de bas motifs que nous n'osons pas même qualifier de « politiques » tant la manoeuvre est pitoyable, petite et pathétique, des centaines de parents asnièrois contre les élus et services qui travaillent aux soins les plus adaptés et les plus attentifs envers leurs enfants.

Ce titre de tract est à la fois indécent, indigne et relève d'une dérive quasi-pathologique:

qui donc dans Asnières aurait eu intérêt à semer la discorde, la méfiance, l'angoisse et l'inquiétude pour la sécurité des jeunes enfants?

Oui, disons-le clairement:

qui a pu avoir l'idée déshonorante de ce titre aux relents morbides les plus méprisables et les plus vils?

Une piste vers les supposés auteurs peut se dessiner à la lecture de blogs proches des époux Aeschlimann qui ont osé, sans plus réfléchir aux conséquences désastreuses de leur geste, mettre en ligne ce tract au titre ignoble et infâme, sans même le critiquer dans sa forme ou son vocabulaire.....

Un tel silence est lourd de signification: s'agissait-il de prêter la main à des manœuvres sordides ou est-ce un effet secondaire indésirable d'une forme d'inconscience sociale vis à vis des jeunes parents habitant Asnières? La question peut se poser.

Qui que ce soit, une chose est claire: ces gens ont échoué dans leur manipulation odieuse des intérêts légitimes qu'ils prétendaient, faussement, défendre ou soutenir.

Non seulement le dialogue qu'ils souhaitaient empêcher entre les citoyens légitimement concernés et la mairie s'est ouvert, mais la lumière de la vérité éclairera bientôt les identités des auteurs de ce titre infâme, qui visait à desservir au passage la cause légitime de citoyens honnêtes.

Une nouvelle fois, une manipulation des plus détestables a été évitée, éventée et rejetée.

Les époux Aeschlimann: les amateurs de rumeurs

Il est certain que les « manipulateurs », qui viennent de prouver leur médisance intentionnelle, recommenceront à essayer de mentir, tromper, abuser. Ils suivent un plan logique très précis.

On voit déjà que les « rumeurs », ces poisons de la vie publique, apparaissent ouvertement sur les blogs des époux Aeschlimann. Ces « rumeurs » tentent de manière misérable de diviser la majorité municipale pour mieux tenter de contribuer à reprendre le règne de malheur pour notre ville des époux Aeschlimann, terminé le 16 mars 2008.

Que ces ignobles « rumeurs » visent un jour Josiane Fischer, le lendemain, Véronique Chapuis, ou encore Sébastien Pietrasanta, diffuser CONSCIEMMENT des rumeurs, fausses par essence, est un vice pervers dont il est nécessaire de débarrasser Asnières.

Ce qui est le plus grave est que ces « rumeurs » sont propagées par des gens qui sont élus. Pire encore, ces « poisons déversés » dans la ville contre ses citoyens et élus s'inscrivent dans une stratégie d'une indiscutable perversité psychologique. Rappelons qu'en psychologie, l'usage, surtout réitéré, de la rumeur relève d'une dérive pathologique du psychisme.

Il est significatif, de ce point de vue, que les seuls blogs qui intègrent ouvertement une rubrique « rumeurs » sont ceux qui sont proches des époux Aeschlimann!!!

Au moins, maintenant, chacun saura que la rumeur, sans cesse réutilisée par les époux Aeschlimann, est une pratique détestable de ces deux élus qui méprisent ouvertement, par cet odieux moyen, le débat public, donc les citoyens d'Asnières!

____________________________________________________________________________

Les époux Aeschlimann « ennuyés » après leur réunion avec Valérie Pécresse

Le 4 février 2009, les époux Aeschlimann, qui ne cachaient pas leur soutien acharné à Roger Karoutchi dans la course à la candidature UMP aux élections régionales de 2010 ont du recevoir, pour une réunion UMP assez terne, Valérie Pécresse.

A l'évidence, les déclarations hypocrites de Marie-Dominique Aeschlimann sur « mon amie Valérie » ont sonné si faux que les dirigeants nationaux et régionaux de l'UMP s'inquiètent d'un certain manque d'équité manifeste du débat au sein de l'UMP d'Asnières entre Valérie Pécresse et Roger Karoutchi.

Mais il y a plus amusant et piquant encore dans les relations entre les époux Aeschlimann et Roger Karoutchi.

Selon un ancien élu et militant RPR-UMP présent et actif dans Asnières au début des années 1990, Roger Karoutchi et Manuel Aeschlimann étaient visiblement très liés d'amitié à cette période.

Ce témoin digne de confiance, qui fut longtemps dans le cercle intime de Manuel Aeschlimann- assure même que Roger Karoutchi veilla sur les débuts difficiles de la carrière politique de Manuel Aeschlimann, faisant de ce dernier un de ses « protégés » dans ce qui était alors le RPR des Hauts de Seine.

Cet ancien élu et miltant RPR, blanchi sous le harnais, assure que Roger Karoutchi introduisit Manuel Aeschlimann dans les sphères RPR de l'époque et fut en quelque sorte son « chaperon politique » dans ce parti.

Selon ses propres termes, les deux hommes politiques entretenaient de profondes relations de confiance mutuelle et se soutenaient solidairement face à l'adversité.

Ceci expliquerait la fidélité actuelle- sans faille pour l'heure- des époux Aeschlimann envers Roger Karoutchi, mais il n'est pas sans intérêt pour les partisans de Valérie Pécresse de savoir que cette relation amicale est ancienne et a survécu aux aléas de la vie politique agitée du département et de la région. Elle semble donc forgée sur des liens puissants et des intérêts communs non moins essentiels.

Certes, à l'UMP et parmi des observateurs attentifs de la vie politique des Hauts de Seine, plusieurs hypothèses ont été émises sur les racines de la proximité entre les deux élus que sont Manuel Aeschlimann et Roger Karoutchi. Nous n'en discuterons pas ici, nous cantonnant exclusivement aux faits avérés.

Quoi qu'il en soit, les époux Aeschlimann semblent avoir peu respecté les règles d'équité exigées par la direction de l'UMP entre Valérie Pécresse et Roger Karoutchi le 4 février 2009 à Asnières, et cela a généré des réactions négatives en divers hauts lieux de l'UMP.

Si Valérie Pécresse s'informe plus avant sur Asnières et son histoire récente, depuis au moins 20 ans, elle comprendra vite et sans effort que le sens de l'équité n'est pas la principale qualité des époux Aeschlimann.

Par contre, comme cette même histoire le démontre, elle saura aussi vite que les époux Aeschlimann ont le sens du changement opportun d'opinion et/ou de soutien, appelé par les mauvaises langues asnièroises, « le goût sucré-salé de la trahison ».

Mais, cela menace plus un Roger Karoutchi en perte de vitesse électorale que Valérie Pécresse!!! Laquelle peut par contre noter avec intérêt ces penchants intéressants qui peuvent toujours, un jour, lui être de quelque utilité dans son combat pour présider la liste UMP en Ile de France....

Marylise Dipusu

Chapitre 100 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières: les époux Aeschlimann ou l'indécence permanente

Ci-dessus, le couple Ceausescu qui considérait la Roumanie et son peuple comme "leur chose" ou, selon leurs propres termes, "notre propriété socialiste bien aimée".

En général, une attraction excessive au pouvoir des dirigeants politiques, quelle que soit la couleur politique, engendre toujours des excès ennuyeux et des dérives dangereuses pour les peuples et les Etats qui sont victimes de ces "politiques".

Quand des "politiques" considèrent qu'ils posséderaient une ville, un pays, comme "leur bien", le danger est évident qu'ils veuillent détruire la démocratie et les libertés, manipuler le peuple à leur seul profit et tromper y compris leurs plus fidèles partisans par des mensonges que couvrent toujours ensuite d'autres mensonges, dans une logique folle et sans fin.

A voir la campagne de haine violente et de mensonges incessants menée par les époux Aeschlimann contre Sébastien Pietrasanta et ses élus, il est légitime de s'interroger sur des similitudes frappantes de comportement entre les pratiques des époux Aeschlimann à Asnières et ceux des époux Ceauscescu en Roumanie.

Cependant, pas plus que la Roumanie n'était la propriété des époux Ceausescu, Asnières et sa mairie ne sont la "chose" de qui que ce soit, y compris des époux Aeschlimann.

Asnières est une ville libre et ses citoyens de toutes opinions entendent que cela reste ainsi. Asnières Nouvelles Citoyennes est avec eux, pour la liberté et la démocratie.

________________________________________________________

Les époux Aeschlimann et la Taxe Professionnelle: un immense silence hypocrite


La campagne féroce, quasi-haineuse, vindicative des époux Aeschlimann contre la Municipalité issue du vote du 16 mars 2008 prend des aspects qui interrogent les citoyens sur leurs auteurs.

Ainsi, le couple, chacun à sa manière, esquive la question essentielle posée par l'annonce par Nicolas Sarkozy de la volonté de supprimer la Taxe Professionnelle, soit pour tout le pays selon le Président de l'Association des Maires de France, 28 milliards d'euros, dont le gros est reversé aux....communes!

Il serait intéressant que la Ville annonce publiquement de combien il faudrait augmenter les impôts locaux des citoyens pour combler ce trou financier créé alors par les députés UMP (dont Manuel Aeschlimann) si ce projet était voté. Ou pour estimer tous les besoins des habitants qui ne pourraient plus être satisfaits si aucune compensation financière intégrale n'était adoptée par ces mêmes députés UMP, incluant celui d'Asnières....

Chose encore plus curieuse: alors que nombre d'élus locaux UMP critiquent et/ou s'interrogent, à juste titre et avec raison, sur les conséquences d'une telle mesure et ses substituts fiscaux possibles et pérennes, les époux Aeschlimann- tout à leur campagne acharnée de hargne et de dénigrement systématique de l'action municipale- ne disent rien sur ces sujets pourtant fondamentaux pour des élus municipaux dignes de leur mandat.

Une telle incohérence frappe les citoyens: car si le dénigrement d'autrui (et non une critique argumentée, réfléchie et centrée sur les intérêts des citoyens) est érigée par les époux Aeschlimann en mode – déraisonnable et scandaleux- de pensée et d'action, cela empêche même de débattre avec intelligence et clarté des vrais problèmes qui menacent les intérêts de la Ville et donc de ses habitants.

Le slogan caché des époux Aeschlimann est ici évident:
« très loin des aspirations des citoyens, très axés sur nos seuls intérêts ».

___________________________________________________________________

Les époux Aeschlimann et les finances de la Ville


Certes, s'il est vrai que la Municipalité actuelle n'a pas été très « brillante » sur la dénonciation concrète du VRAI BILAN GESTIONNAIRE des époux Aeschlimann, cela ne retire rien aux responsabilités des époux Aeschlimann dans la gestion de la Ville depuis 2001 pour les deux, et 1999 pour Manuel Aeschlimann.

Vouloir cacher ses propres fautes (avérées et nombreuses, comme le souligne le Rapport de la Chambre Régionale des Comptes) en attaquant ses successeurs en mairie et en hurlant que tout est de leur faute, relève vraiment d'une mauvaise foi évidente et d'une indécence morale absolue.

Nous l'avons dit et répété souvent ici: cette situation de « violences verbales » des époux Aeschlimann, qui pourrait conduire par sa logique de dénonciation haineuse à des actes de « violence physique » provient en partie des erreurs passées de la Municipalité actuelle quant à son refus de clarification PUBLIQUE et NETTE des vraies responsabilités, l'autre source étant l'acharnement des époux Aeschlimann à reprendre ce qu'ils considèrent, à tort, comme "leur" mairie!

Le meilleur atout et la réponse la plus adéquate contre ces dérives des époux Aeschlimann serait de mettre en route les procédures juridiques visant à des sanctions judiciaires contre des faits pouvant en faire l'objet dans leur gestion passée.

Ceci étant rappelé afin que les acteurs municipaux en prennent une claire conscience comme les citoyens, il importe ici de dénoncer cette véritable campagne nauséabonde et délétère des époux Aeschlimann contre le maire et ses élus de la majorité, surtout sous prétexte de la hausse des impôts, taxes et tarifs.

A Asnières Nouvelles Citoyennes, nous avons toujours combattu et critiqué ces hausses fiscales et tarifaires du seul point de vue des citoyens-contribuables en développant une argumentation calme, mesurée, précise, concrète, qui, de plus, visait directement en arrière-plan la gestion fautive des époux Aeschlimann.

Cette critique visait aussi à permettre à la Ville de se donner ainsi le temps de récupérer les fonds dévoyés ( plus de 35 millions d'euros au total) de leur destination d'intérêt public sur les auteurs responsables des anomalies constatées. Ce faisant, la Ville ferait, selon nous, coup double:
d'un côté, elle avérerait par la Justice les fautes antérieures et dégagerait sa responsabilité de ces dernières;
de l'autre elle montrerait à toute la population, décisions judiciaires à l'appui, la réalité de ses positions et la nécessité de ses actions en Justice, comme étant utiles et bons pour les intérêts des citoyens.

Tout cela n'est pas dit par les époux Aeschlimann. Nous, à Asnières Nouvelles Citoyennes, nous le dirons sans relâche afin que tous les citoyens sachent la vérité des faits!

_____________________________________________________________________

Démocratie et vérité contre campagne de haine et de mensonges: Asnières Nouvelles Citoyennes est du côté de la démocratie et la vérité.


Sébastien Pietrasanta réagit enfin sur son blog, en termes durs, mais clairs autant que nécessaires, à la campagne de haine, de mensonges et d'appels à la violence verbale et physique qui le vise, lui, les membres de son cabinet, ses élus et les personnels communaux, ces derniers diffamés de plus par des vidéos trafiquées.

On peut lire son coup légitime de colère sur le lien:
http://www.pietrasanta-asnieres.com/article-27689894.html

A Asnières Nouvelles Citoyennes, nous avons toujours respecté la démocratie et les principes de la République.

Nous avons utilisé les moyens de la libre expression citoyenne que la chute des époux Aeschlimann a permise de nouveau depuis le 16 mars 2008.

Nous le disons clairement: Sébastien Pietrasanta n'a JAMAIS agressé en aucune manière la liberté de parole sur Asnières comme ce fut le cas depuis 2001 sous la mandature des époux Aeschlimann.

De ce point de vue, les attaques des époux Aeschlimann qui le visent sur ce terrain sont indignes et indécentes.

Le maire et sa majorité issue du vote du 16 mars 2008- et nous en portons témoignage par notre liberté de parole- ont respecté avec sincérité la parole libre des blogs asnièrois, y compris de s blogs et sites qui déversent chaque jour comme une boue toxique leur haine, leurs mensonges et leurs appels à la violence verbale et physique dans la ville.


Nous le disons avec toute notre indépendance éditoriale, car nous avons fait usage de notre liberté de parole, y compris en critiquant, lorsque nous le jugeons nécessaire, la mairie et ses orientations. Nous nous exprimons en critiquant, lorsque cela nous paraît justifié, les actes et les décisions (ou absences de décision) des élus en poste.

En même temps, nous respectons avec une attention soutenue scrupuleuse les personnes comme telles, si dures et justes que soient parfois les critiques apportées sur leurs agissements réels, chose relevant du libre débat public.

A Asnières Nouvelles Citoyennes, nous avons une conception républicaine du libre débat qui se résume ainsi:
« liberté totale d'expression et de critique des choix, des conceptions, décisions et déclarations des uns et des autres, respect total des personnes comme telles ».

Tel n'est pas le cas des époux Aeschlimann qui- ne se préoccupant visiblement que de leur seul devenir personnel (conserver ou reprendre des postes bien rémunérés avec l'argent public)- agressent sans cesse les élus municipaux (de toutes couleurs politiques, y compris de leur propre parti) pour les salir publiquement, ce qui ne participe pas du tout, au contraire, à un nécessaire débat démocratique, sain et naturel.

Ainsi, en n'élaborant aucune solution alternative crédible aux maux qu'ils font mine de dénoncer afin seulement de nuire et dénigrer les élus actuels en charge de la Ville, les époux Aeschlimann finissent par se mordre la queue de leur raisonnement fictif qui ne mène qu'au néant.

De leur campagne de vindicte creuse ne reste très vite que la haine pour la haine et la volonté pure de nuire.

Le texte de leurs affiches jaune fluo en est le plus triste et limpide exemple: que peut-il résulter de bon et de fructueux pour le citoyen de base de critiquer la hausse de 17% des impôts locaux si l'on ne met pas en avant une alternative solide et crédible à cette décision en effet naturellement critiquable?

Un citoyen asnièrois connu déclarait récemment à notre rédaction son sentiment sur ce qui se passe dans notre ville, et ce sentiment est, selon notre appréciation, assez partagée parmi les citoyens:

« Les attaques et accusations liberticides des époux Aeschlimann contre la Municipalité sont d'une rare indécence et d'un cynisme méprisable. Eux qui ont fait des dizaines de procès d'opinions aux frais de la commune contre des élus, des citoyens et des associations, eux qui ont durant des années occupé avec leur propagande désuète, de type dictatoriale dépassée, d'un autre âge, tous les panneaux d'affichage libre et même les réverbères, eux qui avaient instauré un système opaque, familiale, aux dérives nombreuses, ils osent se présenter en 2009 comme les gardiens de la démocratie: c'est tout simplement scandaleux à en avoir la nausée ».

Nous ne cesserons de le répéter, en toute indépendance citoyenne: tant que les époux Aeschlimann auront la plus infime existence active sur Asnières, leur seul et unique objectif sera de nuire sans relâche à tout sain débat démocratique permettant de résoudre les vrais problèmes des citoyens.

La raison en est simple et la majorité des électeurs d'Asnières en a ainsi validé la vérité le 16 mars 2008: les époux Aeschlimann ne poursuivent pas et n'ont jamais poursuivi le but du bonheur collectif public, ils ne recherchent que des avantages personnels pour eux-mêmes!!!

Il appartient au maire et à la Ville que la gestion passée- le système opaque des époux Aeschlimann- soit jugé pour ses multiples fautes coupables contre la démocratie et les finances communales.

Sébastien Pietrasanta dit qu'il va récupérer l'argent sur son blog, nous nous en félicitons, mais souhaitons que les mots soient suivis d'actes forts et concrets.

Pour notre part, à Asnières Nouvelles Citoyennes, nous partageons inconditionnellement l'indignation légitime de Sébastien Pietrasanta devant la campagne de haine, de mensonges et d'appels à la violence verbale et physique que les époux Aeschlimann mènent depuis plusieurs jours.

Nous sommes TOTALEMENT pour la démocratie, le libre débat et contre tout ce qui porte atteinte à la démocratie et à la liberté du débat public, donc ici les pratiques nuisibles des époux Aeschlimann.

Quand, via la Justice de la République, seule capable de trancher avec objectivité et pérennité indiscutables sur les faits passés entre 1999 et 2008, tous les citoyens verront et comprendront, sans erreur possible, toute l'étendue immense des dégâts que la gestion des époux Aeschlimann a infligés à Asnières et ses habitants, alors la voix des époux Aeschlimann s'éteindra dans un concert de honte et de rejet publics mérités, et notre ville pourra enfin aller de l'avant dans la paix civile retrouvée, car le débat public sain y sera restauré pleinement.

___________________________________________________________________

NB: Commentaire d'une citoyenne sur la « petite guerre des affiches » et sa proposition de texte d'affiche du grand rassemblement pour Asnières


« Plutôt que de recoller sur les affiches jaunes fluo sans intérêt des Aeschlimann, pourquoi le Grand Rassemblement ne collerait-il pas une affiche positive et volontaire avec ce texte:

« Plus 17% d'impôts locaux en 2009

Telle est la conséquence déplorable de la gestion 1999-2008 des époux Aeschlimann que nous avons toujours dénoncée et de la crise actuelle.

Pour la gestion passée de la Ville (1999-2008), nous soumettons à la Justice ses aspects les plus discutables selon la Chambre Régionale des Comptes afin de tenter de faire revenir l'argent disparu dans les caisses municipales , ce qui nous permettra ensuite de baisser les impôts et tarifs.

Si les époux Aeschlimann ont une meilleure solution pour les citoyens dans la situation désastreuse qu'ils nous ont léguée, nous sommes à leur écoute.

Qu'ils la disent publiquement au lieu de salir et dénigrer les élus municipaux sans esprit constructif pour les habitants d'Asnières.

La majorité municipale est à l'écoute de toutes et tous pour dégager les solutions nécessaires pour l'avenir de la ville et le mieux-être des habitants.

Ce ne sont pas ceux qui font le plus de bruit sans rien apporter qui ont raison: ce sont celles et ceux qui apportent les meilleures solutions »

NDLR: Voilà une bonne idée en termes de communication publique offensive et clarificatrice, face à la campagne haineuse des époux Aeschlimann.

Dire la vérité simplement, c'est avoir confiance dans l'intelligence des citoyens et ne pas voir peur des débats nécessaires pour avancer et résoudre les problèmes de la Ville.

Le terrain de la vérité et des faits, c'est cela que craignent le plus les époux Aeschlimann. Avec la Justice qui doit sanctionner leurs actes passés.....

Asnières Nouvelles Citoyennes transmet cette proposition de notre concitoyenne aux élus concernés pour réflexion et action.


Marylise Dipusu

Chapitre 99 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières: scoops en série sur les tensions qui montent !

Sur cette photo, on voit Philippe COURROYE, en habit de magistrat de la République, une légion d'honneur mise en évidence par son ruban rouge sur fond noir.

Ce magistrat aurait dû répondre depuis longtemps à la lettre du 31 mars 2008 de Sébastien Pietrasanta, maire d'Asnières, représentant tous les habitants de la ville. Sa réponse s'imposait d'autant plus que le Président de la Chambre Régionale des Comptes Ile de France a adressé aussi le 4 avril 2008 une demande similaire, comme magistrat financier, au Procureur de la République de Nanterre.

Dorénavant, Philippe COURROYE saura, comme tous les médias, qu'il a été bien saisi depuis plus de 10 mois d'une requête d'un maire, donc d'un élu des citoyens, requête étayée par le travail scrupuleux des magistrats de la CRC-IDF.

Nous souhaitons, comme tous les citoyens d'Asnières, que Philippe COURROYE réponde vite au maire d'Asnières, sur la forme et sur le fond. Et nous nous engageons à en faire part aux habitants d'Asnières...

_______________________________________________________________________

Affiches jaunes sur les impôts, « collectifs », blogs, tracts: Asnières de nouveau sous haute tension

Les époux Aeschlimann sont engagés dans une action à la fois logique de leur point de vue et risquée pour leur devenir, sachant que le jugement du 13 mars 2009 est suspendu au-dessus de la tête de Manuel Aeschlimann.

Affiches, tracts, blogs, « collectifs » bien préparés, les époux Aeschlimann jouent leur va-tout afin de faire monter la pression sur la majorité municipale avant, d'un côté la date du 13 mars pour la Justice, de l'autre le 16 mars qui marquera le premier anniversaire de leur cuisante défaite de 2008.

L'objectif est double à ce stade: ils veulent créer une atmosphère de crise municipale servant les ambitions politiques de Marie-Dominique Aeschlimann tout en détournant l'attention publique du procès de Manuel Aeschlimann.

Le fond du problème est que le débat tel que lancé par les époux Aeschlimann est mal posé, malgré les erreurs graves de la municipalité actuelle.

Leur propagande trépidante sur la hausse des impôts peut se retourner fortement contre eux car la situation présente de la Ville est le fruit de leur gestion commune.

L'affrontement en cours est et sera acharné autant qu'impitoyable.

La communication publique, son intelligence tactique, sa crédibilité basée sur des initiatives concrètes fortes va être déterminante dans le résultat qui sortira de cette guerre que les époux Aeschlimann mène à la démocratie, à la vérité, afin de protéger leur funeste bilan contre Asnières et ses citoyens dans un espoir de plus en plus ténu de reconquête de la mairie.

Un autre paramètre, relevé par beaucoup d'observateurs de la vie publique nationale, est la volonté de Nicolas Sarkozy de supprimer la taxe professionnelle. Pour le coup, la Municipalité a reçu un appui de poids contre les campagnes des époux Aeschlimann.

En effet, il va être très ardu pour les époux Aeschlimann d'expliquer que leur parti, l'UMP, veut supprimer cette taxe afin de reporter son poids complet sur les citoyens.

Par ailleurs, si des informations sur les affaires judiciaires en cours sont rendues public d'ici peu, voici qui remettra au centre de l'attention publique les faits possiblement délictueux commis sous la mandature et la gestion des époux Aeschlimann.

Les clés de la situation- sur ce point qui ne peut que favoriser alors la position de la majorité municipale- sont les suites à venir des dossiers judiciaires EN COURS.

Il en est ainsi du marché public entre la Ville et Avenance, sachant que cette société a eu beaucoup d'ennuis judiciaires auparavant avec de nombreuses communes, comme par exemple et entre autres Draveil (91) ou Venelles (13), des fichiers dits « ethniques » et quelques autres dossiers que le Parquet de Nanterre connaît bien.

_______________________________________________________________________________

Scoop Asnières Nouvelles Citoyennes: le responsable CFDT des employés municipaux avait acheté à bon prix un pavillon à la Ville sous le système Aeschlimann.

Jean-Marc LEBARS est un employé municipal en mairie d'Asnières que les époux Aeschlimann ont toujours apprécié.

Il est par ailleurs syndicaliste CFDT, un syndicat qui a depuis longtemps entretenu des rapports étroits, voire excellents avec les époux Aeschlimann et sa haute administration.

Comme une saine et solide amitié doit se nourrir d'échanges positifs pour toutes les parties, on notera avec intérêt que le citoyen Jean-Michel LEBARS a bénéficié d'un prix « sympathique » pour acheter un pavillon appartenant à la Ville.

Ainsi, le pavillon acquis par ce syndicaliste et employé municipal, l'a été à un prix plus bas que celui fixé par le Service des Domaines....

Les époux Aeschlimann ont fait là un choix, certes légitime, mais au détriment des finances publiques municipales.

Le pavillon en question a une surface de 90m², ce qui montre que les époux Aeschlimann savaient choisir avec soin les heureux bénéficiaires de la vente de biens municipaux à prix doux et pour d'agréables surfaces habitables, comme ils ont su sélectionner avec attention certains locataires de logements HLM, nommés Ristori, Pourbagher, Dupuis, entre autres.....

Certes, comme le dirait Bernard Kouchner, devenu Monsieur K dans un livre récemment paru, cela n'est pas illégal en soi, mais cela peut interroger sur les liens d'intérêts réciproques ainsi créés entre l'ancien maire d'Asnières et le responsable syndical.

Et rien ne prouve que ce geste amical de la Ville à l'égard du citoyen Jean-Marc LEBARS n'ait pas modifié le comportement du responsable syndical LEBARS Jean-Marc vis à vis de son employeur si bon avec lui.....

Par contre, la Municipalité actuelle pourrait être intéressée à étudier de plus près les conditions exactes de vente de ce pavillon communal, non pas par vindicte antisyndicale, mais simplement pour s'assurer que tout cela est parfaitement régulier dans le fond et la forme, et que les époux Aeschlimann ont vraiment, dans ce dossier, bien géré la Ville et défendu ses intérêts, comme ils ne cessent de le dire et de le répéter.

Second Scoop d'Asnières Nouvelles Citoyennes: quand le maire dit les choses près d'un an après les faits....

Nous ne savons pas qui conseille Sébastien Pietrasanta en matière de communication de l'information due aux citoyens, mais nous ne féliciterons pas ce conseiller pour ses graves manquements à la règle de communication publique des initiatives IMPORTANTES du maire, ce que les documents que nous venons de recevoir prouvent.

Mettre près d'un an à communiquer sur des faits essentiels pour les citoyens quant à la gestion de leur ville, cela fait beaucoup de temps perdu!!!

Voici le lien sur lequel ces documents sont lisibles (cliquez sur les documents pour les afficher en mode plein écran):

http://adeca-info.blogspot.com/2009/02/la-ville-le-parquet-de-paris-et-le.html

Ainsi, le 31 mars 2008, Sébastien Pietrasanta, maire d'Asnières depuis 9 jours alors, a écrit au Procureur de la République près le TGI de Nanterre, Monsieur Philippe COURROYE, pour attirer son attention de magistrat chargé du respect des lois républicaines sur la diffusion illégale à ce moment, au coût de 40.000 euros pour la collectivité, du Rapport de la Chambre Régionale des Comptes, le tout avec des commentaires de Manuel Aeschlimann.

En même temps, Sébastien Pietrasanta lui faisait parvenir ledit Rapport pour qu'il en tire toutes ses conclusions de Procureur de la République soumis, comme tout citoyen, aux dispositions de l'article 40 du Code de Procédure Pénale.

Notons ici que le 4 avril 2008, soit 4 jours plus tard, le Président de la Chambre Régionale des Comptes saisissait de même directement Philippe COURROYE sur certains faits potentiellement délictuels commis au préjudice des habitants d'Asnières entre 1999 et 2007.

Derechef, faute d'avoir obtenu près de 10 mois plus tard une réponse, même un simple courrier d'avis dudit magistrat de Nanterre, Sébastien Pietrasanta l'a relancé le 3 février 2009 en lui rappelant son courrier antérieur et ses demandes.

Nous partageons ici la juste colère de Sébastien Pietrasanta, qui, dans ces affaires, représente les intérêts financiers légitimes de tous les habitants d'Asnières sur l'absence de réponse en 10 mois de Philippe COURROYE.

En effet, la moindre des choses, quand un élu d'une cité comme Asnières sur Seine s'adresse au Procureur de la République du département sur des faits que les magistrats de la Chambre Régionale des Comptes lui ont aussi signalés, est....de lui témoigner un minimum de respect et d'attention, ceci par une réponse écrite appropriée.

Ce qui semble ici ne pas avoir été le cas!

Récemment, Philippe COURROYE, qui avait diligenté avec efficacité le dossier ANGOLAGATE à une certaine époque, vient de témoigner, de facto à charge, contre les prévenus dans ce dossier.

Cela prouve au moins que les courriers qui lui sont expédiés en recommandé avec AR lui parviennent bien.

En rendant ENFIN PUBLIC -quoique tardivement- ses courriers et ses demandes au Procureur de la République- lesquels devraient aussi paraître en ligne sur le site de la Ville-, Sébastien Pietrasanta a agi avec sagesse au bénéfice de l'intérêt public.

Nous regretterons seulement que ses deux courriers n'aient pas été plus explicites et détaillées afin de contribuer à la claire compréhension par le Procureur de la République des points litigieux essentiels du Rapport de la CRC.

Mais, par la publication aux citoyens de ses courriers, Sébastien Pietrasanta affiche sa volonté de se dissocier clairement de la responsabilité du bilan désastreux des époux Aeschlimann, de leurs actes durant leur mandature et surtout, il favorise et encourage enfin une réponse NECESSAIRE PUBLIQUE du Procureur de la République à ses demandes.

D'autant que le Procureur de la République n'a pas pu manquer de suivre le procès du Festival International, de noter le refus d'intervention dans les affaires d'Asnières de Nicolas Sarkozy et les caractéristiques spécifiques des agissements commis par Manuel Aeschlimann dès 1998.

Il possède donc des éléments présomptifs suffisants, visés par son substitut le 30 janvier 2009, pour engager tout de suite les procédures nécessaires et rechercher les faits réels commis entre 1999 et 2007 dans la gestion de la Ville sous la mandature des époux Aeschlimann, puis les qualifier éventuellement sur le plan pénal afin de les poursuivre devant les Tribunaux compétents..

La parole est maintenant au Procureur de la République de Nanterre dont on attend avec impatience et intérêt la prompte réponse circonstanciée au maire d'Asnières, expression de la légitimité démocratique et républicaine de la Ville.

Si elle était négative, la Ville aurait alors, conformément à la loi, le devoir de se constituer partie civile dans les dossiers où les doutes les plus légitimes de délits potentiels existent manifestement.

Notons aussi que, selon le Code de Procédure Pénale, la lettre de Sébastien Pietrasanta du 31 mars 2008 ouvre la période, passé le délai de deux mois en l'absence de réponse du Procureur de la République au maire d'Asnières sur Seine, qui permet aux citoyens et associations de se constituer immédiatement partie civile sur les dossiers litigieux.

Dorénavant, la Ville d'Asnières sur Seine a apporté les preuves de sa volonté à élucider les dérives de la mandature passée, volonté qu'il sera nécessaire de matérialiser dans le proche avenir avec détermination et suivi public.

Il est par ailleurs évident que l'intervention des citoyens et associations, ici reconnue et officialisée aussi par Sébastien Pietrasanta, reste nécessaire en toute indépendance.

Marylise Dipusu

Chapitre 98 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières: la taxe professionnelle et l'UMP d'Asnières face à la crise!

Sur la photo ci-dessus, Nicolas Sarkozy est caricaturé dans une de ses poses favorites, dite "pose du boxeur", par référence à la position de ses deux poings fermés, comme s'il voulait frapper quelqu'un ou quelque chose.

Avec l'annonce de sa volonté "monarchique" de supprimer en 2010 la taxe professionnelle, sans l'avis même des députés et sans aucune concertation préalable avec les élus locaux, Nicolas Sarkozy frappe au visage tous les maires de France -plus de 36000 au total.

Parmi ces communes, Asnières.

Question soulevée par Asnières Nouvelles Citoyennes: qui donc paiera cette suppression de la taxe professionnelle sinon tous les citoyens dont Nicolas Sarkozy dit "comprendre les inquiétudes".

Etrange façon de comprendre le pays en frappant ainsi au portefeuille tous les habitants du pays victimes de la crise mondiale qui s'accélère et en essayant de faire reporter sur les maires et les élus locaux les ennuis d'une décision prise SEUL.

Pourtant, il semblait qu'en 1792, la monarchie avait été abolie.

Maintenant, c'est la République qu'il faut rétablir!

_____________________________________________________

La taxe professionnelle, ressource importante des communes, serait supprimée en 2010: les conséquences pour les citoyens d'Asnières.

Ainsi, sans que les députés, dont nombre sont aussi des élus locaux n'aient le moindre droit à l'expression, Nicolas Sarkozy, tel un monarque absolu à la tête d'un pouvoir hyper-centralisé, a annoncé qu'il avait l'intention de supprimer la taxe professionnelle en 2010!!!

Le Président est ici très méprisant envers tous les élus des communes de France et tous les citoyens car il ne dit pas que, si cette taxe sur les entreprises est supprimée, ce sont bien les citoyens qui paieront alors plus d'impôts, de taxes et de tarifs publics!!!

Parallèlement, la demande de Nicolas Sarkozy adressée à Philippe Seguin, Président de la Cour des Comptes de mieux contrôler les dépenses publiques et leur efficacité réelle est intéressante et SOULIGNE BIEN CE qu'Asnières Nouvelles Citoyennes exige depuis des mois, à savoir que quand les Chambres Régionales des Comptes dénoncent des dérives, anomalies et possibles délits, il est aussi nécessaire que ces dérives, anomalies et possibles délits soient poursuivis.

Pour les citoyens d'Asnières et de toutes les communes du pays, la suppression possible de la taxe professionnelle en 2010 signifie une hausse massive et répétée des impôts, taxes et tarifs publics, due à des décisions de l'Etat via son Président.

Au passage, cette annonce présidentielle souligne le vrai sens de la décentralisation engagée depuis 1983: faire payer toujours plus aux habitants contribuables des collectivités locales, dont les ressources fiscales sont bien moins « proportionnelles » aux revenus des citoyens pour une large part que l'impôt sur le revenu, ceci afin de soulager le budget de l'Etat, celui-ci continuant à décider CONTRE ces collectivités locales et leurs habitants.

A Asnières Nouvelles Citoyennes , nous concluons deux choses de ces annonces présidentielle en ce qui concerne l'avenir de notre commune:

1- Cela renforce l'urgence d'une action publique résolue de la Ville afin de faire sanctionner les anomalies, dérives et éventuels délits gestionnaires passés en vue de faire restituer l'argent mal ou illégalement dépensé.

2- Cela nécessite justement une gestion financière et fiscale plus soucieuse de l'intérêt public et plus contrôlée. Or, cela n'est possible pour l'avenir que si les fautes et dérapages passés sont dénoncés en Justice et lourdement sanctionnés à la demande des élus municipaux responsables des deniers publics.

Dernier point: les époux Aeschlimann se voient d'un seul coup priver de leurs « arguments » sur l'origine « municipale » exclusive des hausses d'impôts, taxes et tarifs publics puisque c'est Nicolas Sarkozy qui veut étouffer les communes de France par la suppression de la taxe professionnelle dont personne ne peut ignorer qu'il faudra trouver d'autres ressources fiscales pour compenser le manque à gagner.

Cette mesure étant apparemment soutenue par leur parti, l'UMP, voilà les époux Aeschlimann piégés à tous les niveaux:

- aux niveaux municipal comme élu local et national comme député qui devrait voter à l'Assemblée Nationale cette mesure pour Manuel Aeschlimann;

- aux niveaux municipal et régional pour Marie-Dominique Aeschlimann qui devra alors soutenir son parti avec des augmentations de la pression fiscale qui pourraient être de l'ordre à Asnières de 50 à 70%!!!

Nicolas Sarkozy ne rend pas ici service à ses élus locaux UMP et met ses députés en porte à faux avec leurs électeurs et les élus municipaux UMP qui se sentent mal à l'aise avec les déclarations présidentielles sur le sujet.

Gageons que l'annonce de cette mesure fiscale va recevoir un accueil critique des élus locaux UMP et de tous les autres aussi.

Voilà par contre qui tombe à point comme «argument » fort pour la majorité municipale qui, si elle veut utiliser la situation que le Président a créée contre les élus UMP locaux et le député, doit assortir sa critique de chiffres précis et aussi de MESURES PÜBLIQUES de sanction contre les dérives financières entre 2001 et 2008.

Nous suivrons ce débat qui naît avec toute l'attention requise par la défense des intérêts exclusifs des citoyens.

____________________________________________________________________


L'UMP face à la crise et les époux Aeschlimann qui ne s'occupent que de leurs affaires!

Le moins que l'on puisse dire est que, surtout sur Asnières, l'UMP n'entend pas et n'écoute pas le mécontentement qui monte de la population, et, chose nouvelles, de toutes ses couches sociales.

La direction locale de l'UMP, préoccupée par ses postes électoraux, en clair, par ses seules ambitions de personnes, est totalement incapable d'élaborer une réflexion sur la crise en cours, et encore moins, sur la manière d'y faire face sur le plan municipal.

Il est vrai que les erreurs accumulées de la majorité municipale permettent pour l'heure de cacher encore les absences de plans et d'idées de l'UMP et des « porte-paroles » au niveau local, mais cela ne saurait durer.

Le débat qui va s'amorcer sur les coups portés aux communes de France par la décision présidentielle sur la taxe professionnelle et le combat contre les dépenses publiques indues va aider à mettre en lumière le néant de convictions, de positions et de réflexion en matière de politique tant générale que locale sur les moyens de lutter contre la crise des époux Aeschlimann

Résumons ainsi la situation: les époux Aeschlimann sont dans leur élément naturel avec les rumeurs, les manipulations et les mensonges, mais, ils sont impuissants et incompétents dès lors qu'il s'agit de vraiment gérer pour tous les citoyens, pour l'intérêt public, pour la population d'Asnières tant leurs buts sont PRIVES et leurs mobiles d'action en relation exclusive avec ces objectifs PERSONNELS.

C'est d'ailleurs pour cela que l'UMP d'Asnières n'a d'avis particulier sur rien de général et ne fait que répéter béatement ce qui vient des sphères nationales.

Si, demain, la majorité municipale calcule les hausses fiscales que représenterait pour les citoyens contribuables asnièrois la suppression de la taxe professionnelle, il se peut que le député UMP Manuel Aeschlimann se sente très mal à l'aise soudain et que son épouse ait moins brusquement, envie de parler des hausses actuelles.

Disons-le clairement: tout soutien à cette suppression de la taxe professionnelle signifie appuyer, soit la mise programmée en banqueroute de milliers de communes en France, soit une hausse phénoménale des charges fiscales pour TOUS LES CITOYENS.

Par contre, pour les citoyens, dans cette situation de crise formidable, toute hausse, qu'elle vienne d'élus UMP ou PS, ou Modem, est inacceptable et injuste. Elle accroît les tensions, les mécontentements, les angoisses et la colère populaire.

C'est bien pourquoi Asnières Nouvelles Citoyennes, avec de plus en plus de lecteurs et de citoyens, continue son combat pour que les impôts, taxes et tarifs publics soient gelés à Asnières.

____________________________________________________

Bientôt sur Asnières Nouvelles Citoyennes.....

Un article sur la chance formidable du responsable CFDT du personnel communal, de la mairie d'Asnières, Jean-Marc Le Bars, qui a pu acheter un pavillon municipal à un prix inférieur à celui fixé par les Domaines .....sous le système des époux Aeschlimann.

Un rappel de faits passionnants pour mieux comprendre les positions d'aujourd'hui.


Marylise Dipusu

Chapitre 97 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières: un maire apeuré, les Aeschlimann en action et les antennes de téléphonie mobile

Du fait des positions de Sébastien Pietrasanta qui se refuse avec un acharnement de plus en plus inexplicable de faire poursuivre et sanctionner les anomalies de la gestion des époux Aeschlimann afin de récupérer les millions d'euros disparus de 2001 à 2008 dans divers dossiers qui n'ont pas brillé par leur limpidité et leur utilité publique réelle, c'est toute la majorité de grand rassemblement qui risque dorénavant de GRAVES ENNUIS JURIDIQUES ET POLITIQUES.

Un combat politique à mort est engagé entre le grand rassemblement d'Asnières et les époux Aeschlimann. Mais, au delà de cet affrontement entre "politiques", les citoyens d'Asnières sont en action pour défendre leurs intérêts propres, en toute indépendance, sans se laisser abuser par les débats entre "politiques".


Ce qu'ils veulent, c'est que leur argent disparu dasn des pratiques dénoncées par les divers rapports et/ou audits revienne dans les caisses municipales afin de ne pas payer plus d'impôts locaux ou des places en crèches plus onéreuses.


Et pour cela, ils ont besoin que Sébastien Pietrasanta agisse au nom de la Ville pour que toutes les dérives que tous connaissent soient poursuivies et sanctionnées par la Justice....Sinon, d'autres le feront et ceux qui n'auront rien fait auparavant auprès du Parquet risquent de se voir reprocher leur silence, qui pourrait apparaître comme une complicité....

_____________________________________________________________


« Plan de relance » par l'appauvrissement des citoyens et la désertification économique

L'article paru dans le Parisien en date du 3 février 2009 est d'un intérêt certain pour les citoyens asnièrois.

On y lit les propos, vagues et généraux, d'un maire apeuré par les mécontentements légitimes que sa politique suscite dans la population.

On y voit aussi la rédaction du journal donner en lien le site internet de Marie-Dominique Aeschlimann sans même citer le blog du maire interviewé (ne fut-ce que par souci d'équilibre des sources du débat).

On y note que Marie-Dominique Aeschlimann dit clairement ce qui génére la colère des habitants qui ont bien compris la manoeuvre, à savoir que la hausse de 17% des impôts locaux maintenant est effectivement une hausse pour les 5 années à venir (sauf changement de cap complet imposé à cette majorité par les citoyens) et non une hausse de 17% étalée sur 6 ans !!!

Le maire évoque un « plan de relance par l'investissement», copiant les erreurs du gouvernement en la matière, plan qui commence à Asnières, non par un endettement plus élevé source de possibles revenus ultérieurs comme l'Etat l'envisage (probablement à tort sans relance de la consommation d'abord), mais par l'appauvrissement accéléré des citoyens de la commune et l'accélération de sa désertification économique!

En un mot, Sébastien Pietrasanta s'enferme de lui-même (et entraîne ce faisant sa majorité) dans un processus qualifié par des gens pourtant proches de lui comme « suicidaire ».

Il est vrai qu'un « plan de relance » qui débute par l'appauvrissement de citoyens appauvris, dans un contexte de reculs prévisibles de revenus fiscaux divers (notamment ceux issus de l'immobilier, du BTP et des entreprises locales), est de facto marqué d'avance par un échec cinglant prévisible.

Cette attitude « droit dans ses bottes » devient pathétique, surtout à Asnières.

De nouveau, Sébastien Pietrasanta donne des verges pour se faire battre et attaquer par les époux Aeschlimann à qui il offre des arguments en or massif contre lui-même. Et nul ne saurait ignorer avec quelle hargne virulente les époux Aeschlimann veulent détruire la majorité actuelle, dont son dirigeant Sébastien Pietrasanta, contre lequel ils mènent une lutte politique à mort, sans pardon possible.

C'est à se demander si le déjeuner pris avec Manuel Aeschlimann n'a pas engendré en Sébastien Pietrasanta un côté masochiste, voire carrément auto-destructeur au profit des époux Aeschlimann....

Le mari avec Valérie, l'épouse avec Roger ou l'art de la duplicité

Si on comprend bien les annonces de Manuel Aeschlimann, l'UMP d'Asnières et ses élus locaux soutiennent la candidature de Roger Karoutchi, mais, les chances électorales de ce dernier tendant vers zéro, le député UMP d'Asnières en sursis de condamnation pénale entend soutenir, lui, Valérie Pécresse comme candidate de l'UMP aux élections régionales en Ile de France.

Ainsi, ce 4 février 2009, Manuel Aeschlimann veut accueillir Valérie Pécresse, pour l'heure et dorénavant en difficulté grave avec la jeunesse étudiante du pays et ses enseignants des universités et IUT.

Soyons très lucides: Valérie Pécresse, en polutique avertie, sait très bien ce que les époux Aeschlimann ont commis et ce qui les menace au niveau judiciaire. Mais, ce qui lui importe pour le moment, à part sa carrière de ministre que les grèves menacent, ce sont ses ambitions régionales en Ile de France.

Manuel Aeschlimann agit ainsi pendant que son épouse continue, mais à voix plus discrète, de soutenir encore- mais pour combien de temps?- Roger Karoutchi.

Chez les époux Aeschlimann, la duplicité est élevé au rang d'un art supérieur.

A toutes fins utiles, rappelons aux époux Aeschlimann cette réflexion d'un ancien socialiste:

« la duplicité en politique est comme le grand écart en danse. Il faut s'y entraîner longtemps pour éviter de forts et douloureux désagréments physiques. De plus, en politique, soutenir deux personnalités concurrentes en même temps peut amener à se brouiller à la fin avec les deux et ainsi perdre sur les deux tableaux ».

Cela, c'est une chose que les époux Aeschlimann savent par contre bien réussir.....

Antennes de téléphonie mobile: la jurisprudence française change de direction et prend enfin en compte les risques sanitaires possibles.

La nouvelle vient de tomber: la Justice considère enfin que le principe de précaution sanitaire doit primer face à la multiplication des antennes de téléphonie mobile sur le territoire.

A Asnières aussi, ce principe devrait prévaloir car des antennes de téléphonie mobile puissantes sont de plus installées à proximité d'écoles et de crèches:

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20090204.FAP2581/rhone_bouygues_telecom_condamne_en_appel_a_demonter_une.html

Il serait bon que la mairie d'Asnières s'occupe enfin de ce dossier sanitaire sur Asnières, notamment pour les enfants des écoles et crèches.

Asnières Nouvelles Citoyennes suivra ce dossier avec attention, toujours dans l'intérêt public.

Marylise Dipusu

Chapitre 96 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières: des comptes étranges, un silence curieux et le piège des Aeschlimann

La crise se développe- comme le montre ce dessin satirique-, malgré les plans dits "de relance". L'inquiétude monte à Asnières, comme dans tout le pays et le monde entier. Les citoyens s'inquiètent pour leur avenir, celui de leurs enfants, pour leurs emplois, pour leurs revenus, leurs logements.

Dans ce contexte, il est souhaitable qu'à Asnières se mette en place une vraie politique municipale qui manifeste concrètement une vraie prise en compte de ces sentiments très répandus et de ces aspirations générales.

Dans ce climat social explosif, les manoeuvres de manipulation sont nombreuses, mais elles peuvent provoquer des retours de bâton en forme de boomerang. La majorité municipale est assise sur un volcan et les époux Aeschlimann essaie de faire exploser ce volcan afin d'essayer de reconquérir le pouvoir en mairie, pour leur seul profit personnel, sans une pensée pour les habitants et leurs problèmes.

Les deux forces en présence semblent peu se soucier vraiment des intérêts concrets des citoyens. Pourtant, les citoyens d'Asnières sont là, de plus en plus actifs, et surtout décidés à ce que Justice leur soit effectivement rendue.....

____________________________________________________________________

CIRNOV en liquidation judiciaire? Pourquoi? Et les ressemblances perdantes frappantes entre Manuel Aeschlimann et Lionel Lindemann en gestion de sociétés....

Selon deux sites Internet, www.societe.com et www. infogreffe.fr, la société anonyme de droit privé CIRNOV, citée au cours du procès pour ses marchés publics obtenus sous la mandature de Manuel Aeschlimann après que son ancien gérant ait salarié Manuel Aeschlimann quand il était maire-adjoint, semble en difficulté grave.

Comme les deux sociétés de Lionel Lindemann, le superman de la faillite d'entreprises et l'ami récent, selon lui, des époux Aeschlimann, CIRNOV n'a pas publié depuis l'année 2004 incluse ses comptes sociaux (chose obligatoire de par la loi, celle que le député Manuel Aeschlimann est censé voter et faire appliquer comme député).

Pire encore, CIRNOV serait en liquidation judiciaire, ce qui semble dénoter que sa gestion depuis 1998, et surtout après 2001, a connu de gros déboires malgré les marchés publics obtenus à Asnières!!!....

Encore un coup certainement des opposants aux époux Aeschlimann!!! Comme doit probablement l'être aussi la disparition de l'ancienne SARL dont Manuel Aeschlimann était le gérant, du fait de sa très habile et bonne gestion si réputée!!!.....

La SARL de Manuel Aeschlimann, nommée M2A Consultants, numéro RCS 418 527 503 au greffe du Tribunal de Commerce de Nanterre, a été créée le 27 avril 1998 et..... dissoute le 12 novembre 1999, sans qu'aucun compte social ne soit d'ailleurs publié.

Sa durée de vie fugitive a été d'un peu plus de 18 mois....Un véritable exploit dans le domaine de la consultation de l'époque.

Il est loisible, au vu de ces résultats si admirables, de s'interroger à la fois sur les opérations financières que cette société a enregistrés en ce court laps de temps et sur la nature exacte des travaux de consultation de son gérant si percutant.

Certaines mauvaises langues, généralement d'anciens amis de Manuel Aeschlimann, estiment que le gérant de M2A Consultants aurait fait du « juridique » sans en avoir ni les compétences, ni surtout le droit faute de diplômes appropriés!!!

Décidément, et quoi qu'il en soit des causes de tous ces échecs répétés, Manuel Aeschlimann et Lionel Lindemann sont des spécialistes renommés maintenant de la disparition rapide de leurs sociétés, le tout sans publication de comptes sociaux.

On comprend mieux maintenant, à la lumière de leur commune et formidable capacité gestionnaire, les raisons de l'amitié qui les rassemble: ils entendent créer, selon des esprits facétieux, un « club des meilleurs gestionnaires fugaces de sociétés »!

L'idée est bonne en soi, car, pour la gestion municipale, Manuel Aeschlimann est déjà un « sortant sorti ». Quant à notre immense, mais si véloce gestionnaire-éclair Lionel Lindemann, son nouvel adepte, il semble dorénavant avoir du mal à parler du récent procès.

Serait-ce au-delà de ses compétences à avaler des couleuvres de plus en plus grosses et indigestes depuis des années? Ou vient-il de réaliser, enfin, que les époux Aeschlimann ne lui apporteraient que des ennuis et le ridicule en plus?

____________________________________________________________________

Les Aeschlimann montent « leurs » Collectifs en s'appuyant sur les erreurs répétées de la majorité municipale


S'appuyant donc sur les mécontentements légitimes que crée la politique incohérente en diverses matières de la majorité municipale et sur ses erreurs manifestes de choix stratégiques financiers, notamment sur les tarifs publics et les impôts locaux, les époux Aeschlimann constituent des « Collectifs » qu'ils essaient de dresser contre la majorité issue du vote du 16 mars 2008.

Cela, nous l'avions prédit depuis des mois comme la conséquence logique et inévitable de l'absence d'action décidée contre les actes passés des époux Aeschlimann devant la Justice, au nom justement de l'intérêt public.

Sébastien Pietrasanta et sa majorité se sont eux-mêmes aveuglés des mois durant sur leur propre force et sur les capacités de leurs adversaires.

Faute d'avoir poursuivi immédiatement en Justice toutes les anomalies financières de la mandature des époux Aeschlimann, ce qui aurait dû être la priorité absolue de cette majorité après le vote qui l'avait porté en mairie, voilà Sébastien Pietrasanta et sa majorité confrontés de plus en plus violemment aux conséquences de ses choix passés, et notamment de sa politique dite « d'apaisement » ou de « conciliation » avec les époux Aeschlimann.

En moins de 10 mois, cette majorité, qui n'a pas accompli les tâches exigées par le vote des 9 et 16 mars 2008 a déboussolé, démoralisé, affaibli son propre électorat pluriel. Par son inaction judiciaire, la confiance en eux d'une majorité de citoyens s'en est allée au fil des reniements de cette majorité, incapable de prendre les décisions énergiques que la situation appelait et exigeait.

En moins de 10 mois, cette majorité a fait le lit des époux Aeschlimann et leur a même apporté, déposé entre leurs mains, de nombreux arguments pour être attaquée, moquée, vilipendée, rejetée par les habitants.

Les citoyens attendaient un vrai et grand « nettoyage des écuries d'Augias », ils n'ont eu que le procès du Festival International qui ne doit rien à cette majorité municipale et une mairie qui n'a pas bougé- JUSQU'ICI, un cil pour sanctionner ou faire sanctionner les dérives passées que cette majorité condamnait avant le 16 mars 2008.

Aujourd'hui, à cause de ses erreurs incroyables, de ses reniements évidents, de ses décisions contraires aux aspirations et intérêts des citoyens, la majorité municipale est affaiblie parmi les citoyens d'Asnières et les époux Aeschlimann remettent ouvertement en cause sa LEGITIMITE DEMOCRATIQUE électorale, donc son existence même, par les faits et par la constitution de « Collectifs » qu'ils animent!!!

Une nouvelle fois, avant que chaque Conseil Municipal devienne des moments visibles de tous de crise ouverte, de manifestation du mécontentement citoyen croissant, voire de débordements et de violences; avec des images qui frapperont en sens inverse cette fois l'opinion publique asnièroises et nationale, disons-le clairement:

"la majorité municipale issue du 16 mars 2008 n'a d'issue positive que dans le respect du mandat que la population lui donné de détruire totalement le système Aeschlimann, de faire restituer à la Ville l'argent disparu et de clarifier devant tous les citoyens les vraies responsabilités et culpabilités de la situation actuelle désastreuse de la Ville".

Faute de cette action énergique nécessaire via la Justice avec les audits et le Rapport de la Chambre Régionale des Comptes, les époux Aeschlimann n'auront de cesse de remettre les fruits nuisibles de leur propre gestion sur le dos de cette majorité et la conduiront inexorablement de désastre en catastrophe, la forçant à se heurter de front aux intérêts et aspirations LEGITIMES des citoyens.

Nous en concluons que Sébastien Pietrasanta prend, par ses refus d'actions nécessaires contre les anomalies financières qu'il connaît bien et dont certaines ont été dénoncées par lui, la RESPONSABILITE CLAIRE de remettre à terme la Ville entre les mains des époux Aeschlimann!

Pour quiconque pense dans cette majorité municipale-comme pour tout citoyen doté de réflexion, il est impossible de ne pas comprendre le processus en cours maintenant:

la stratégie des époux Aeschlimann, malgré le procès et parce que LEUR BILAN N'EST PAS SANCTIONNE, NI POURSUIVI A TRAVERS SES DERIVES ET DERAPAGES EVIDENTS, est de tout faire pour que la Ville devienne INGOUVERNABLE, pour pousser la majorité A LA FAUTE PUBLIQUE MEDIATIQUE et pour faire porter à CETTE MAJORITE TOUT LE POIDS POLITIQUE DE LEURS PROPRES FAUTES PASSEES, non dénoncées, et NON-SANCTIONNEES.

Sébastien Pietrasanta et ses élus, en recherchant depuis 10 mois l'apaisement avec les époux Aeschlimann, ne trouvent maintenant que conflits croissants, violences potentielles, mécontentement populaire propice à toutes les manipulations politiques et sentiment de trahison du mandat du 16 mars 2008.

Le cocktail de tout cela est explosif et très dangereux pour Asnières et ses 90.000 habitants.

La majorité du 16 mars 2008 est au bord du gouffre, courant à sa propre perte, par aveuglement.

Il lui reste très peu de temps pour se sauver elle-même.

Si elle vote son budget communal prévu avec toutes ses hausses annoncées, elle se mettra elle-même la tête sur le billaud de l'échafaud politique que les époux Aeschlimann lui ont déjà dressé.

Alors, le mécontentement populaire explosera, et les époux Aeschlimann, jamais inquiétés par cette majorité rejouant le « silence des agneaux » quant au véritable bilan gestionnaire des époux Aeschlimann, la placeront entre l'enclume de ses propres fautes et le marteau de la colère des citoyens.

En conclusion de ces réflexions, livrons cette remarque d'un ancien élu de Manuel Aeschlimann qui le connaît bien:

« En 1992-1995, puis en 1997-1998, Manuel Aeschlimann a su magnifiquement manoeuvrer pour faire partir les élus et les maires de l'époque, qui étaient de son propre parti. On imagine bien ce qu'il peut faire maintenant, fort de son expérience, contre cette municipalité qu'il déteste et qui n'est pas de son camp . Il n'en est pas à son coup d'essai et il sait bien utiliser les fautes des autres. De plus, il a compris et assimilé l'usage bénéfique qu'il peut tirer d'Internet et des vidéos pour les médias, qu'il avait minimisé lors de son mandat».


Marylise Dipusu


Chapitre 95 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008