Ce dessin humoristique montre Manuel Aeschlimann face à ses angoissantes affaires, appelées ici "contentieux".
Une chose apparaît aujourd'hui claire et certaine: c'est vraiment parce que la majorité municipale actuelle REFUSE de poursuivre les faits susceptibles d'être des délits pénaux dénoncés par le Rapport de la Chambre Régionale des Comptes que cette même majorité municipale augmente les impôts, taxes et tarifs publics.
Comme nous le cessons de la répéter, et ces chiffres sont issues d'études d'experts financiers qualifiés, le total des sommes cumulées représentées dans les dossiers douteux ou discutables dénoncés par la CRC-IDF atteint plus de 35 millions d'euros.
En résumé, faute de poursuivre les coûteuses possibles fautes et/ou dérives de la mandature précédente, la majorité municipale entend accroître les impôts de 17% alors que la crise assaille la population.
Elle fait ce faisant un choix politique évident: faire payer aux citoyens contribuables d'Asnières ses refus réitérés de faire toute la lumière sur les fautes possibles de la mandature précédente.
Est-ce aux citoyens d'Asnières de payer les fruits d'une éventuelle connivence entre "politiques" ?
Cela est pour nous inacceptable dans la forme et le fond!
_____________________________________________________________
Un procès historique et des hausses d'impôts tus avec un ensemble remarquable
A Asnières, un spectre hante les bureaux de la mairie: celui des conséquences en développement du déjeuner qui a eu lieu entre Manuel Aeschlimann et Sébastien Pietrasanta, que toujours étrangement des blogs d'information et d'élus de la population continuent à taire.
Le silence tenace des MEDIAS MUNICIPAUX et de nombreux blogs de de toutes couleurs politiques sur le fait, HISTORIQUE à plus d'un titre dans notre commune, que la VILLE EST PARTIE CIVILE dans une affaire pénale de favoritisme contre deux de ses anciens maires est assourdissant, ahurissant et inquiétant!
Tout se passe comme si la mairie voulait le plus possible cacher son action aux citoyens, ce qui apparaît comme incompréhensible ici.
Rappelons clairement que l'affaire dans lequelle Asnières, comme Ville, est partie civile concerne un ancien maire et député (Frantz Taittinger), un ancien maire et encore député (Manuel Aeschlimann) et une ex-haute fonctionnaire de la Ville (Fabienne Van Aal).
Sachant que la majorité municipale se réclamait, voici près d'un an, des principes de transparence de la Charte d'ANTICOR, les citoyens d'Asnières auraient pu légitimement penser que, de Sébastien Pietrasanta à Josiane Fischer, et en passant par le Modem de Christian Leblond, tous les élus de la majorité issue du vote du 16 mars 2008 allaient vanter largement et publiquement leur action efficace dans le dossier du Festival International.
Dossier dans lequel deux deux anciens maires et un député de la République, entre autres prévenus, sont accusés par le Parquet de Nanterre de favoritisme et/ou complicité de favoritisme au détriment de la Ville!!!
Et bien, non; rien de tout cela!
Certes, on sait qu'un déjeuner « amical » a eu lieu entre Manuel Aeschlimann et Sébastien Pietrasanta.
Certes, on sait que pas une information sur la constitution de la Ville comme partie civile n'a été publiée aux citoyens par les médias de la commune!
Certes, on sait que PAS UN BLOG DES ELUS de la majorité municipale n'a évoqué de manière détaillée et précis à ce jour le procès qui commence curieusement le même jour que la réunion du Conseil Municipal et la grève générale inter-professionnelle contre la politique gouvernementale.
Et pourtant ces élus représentent la Ville partie civile!.....
Le silence total les médias municipaux INTERDIT de facto pour le moment que les 90.000 habitants d'Asnières sachent qu'un procès historique s'ouvrira le 29 janvier 2009 et que cette affaire touche à la gestion de LEUR ville.
Une forme incroyable d'auto-censure planifiée pèse apparemment sur les médias de la Ville sur ce sujet pourtant essentiel en ces temps de crise et de méfiance générale des « politiques »!
Sans parler des impôts qui devraient augmenter de 17%, le tout sans que les éventuelles faits délictueux dénoncés par la Chambre Régionale des Comptes soient poursuivis par cette même majorité!
Là aussi, les élus de la majorité risquent d'avoir un retour brutal à la réalité des faits.
Car, nul ne peut l'ignorer, surtout les élus de toutes couleurs, sauf à être aveugle et sourd: LA COLERE GRONDE DANS LA VILLE contre ces hausses d'impôts et de tarifs publics, dans tous les quartiers et dans tous les électorats.
Que se passerait-il si cette colère se matérialisait par des centaines de citoyens furieux décidés à faire entendre leur juste colère venant s'inviter aux Conseils Municipaux prochains afin de dire leurs vrais sentiments aux élus de la majorité actuelle?
Cette majorité municipale croit-elle encore qu'elle peut agir ainsi sans multiplier contre elle-même les foyers de colère populaire? Croit-elle qu'il suffit de ne pas parler de ce procès historique pour la Ville et de la colère populaire contre ses décisions iniques UNANIMES pour que la réalité disparaisse?
Si tel est le cas, nous le disons avec sérénité: Mesdames et Messieurs de la majorité municipale, vous faites erreur.
Les citoyens d'Asnières et de tout le pays sauront vite que le procès de deux de leurs anciens maires s'ouvrira le 29 janvier 2009 devant la 15ème Chambre Correctionnelle du TGI de Nanterre et ils pourront librement venir y assister, afin de juger de leurs yeux des faits et des actes de chacun dans ce dossier.
Les citoyens d'Asnières pourraient aussi fort bien se mobiliser naturellement et spontanément contre les hausses d'impôts, taxes et tarifs publics, alors que la majorité municipale continue à ne rien entreprendre afin de récupérer les fonds publics disparus de manière douteuse durant la mandature des époux Aeschlimann.
Ils seraient parfaitement fondés à refuser d'être deux fois victimes, deux fois spoliés, deux fois trompés! D'autant que ces augmentations d'impôts, taxes et tarifs publics vont aggraver la crise de l'immobilier à Asnières, désorganiser les projets en cours, décourager les entreprises de venir s'installer sur la ville et risquent de faire fuir de nombreux habitants vers d'autres communes à la gestion financière plus compétente et raisonnable.
Mais, vous, Mesdames et Messieurs de la majorité, vous porterez dorénavant, face à l'opinion publique asnièroise et nationale, la responsabilité totale de vos silences de connivence, que ce silence soit dû à de possibles accords secrets ou à des peurs angoissés pour vos postes actuels et/ou futurs.
Quoi que vous fassiez maintenant, ce procès qui va venir sera HISTORIQUE pour les habitants d'Asnières! Et vos silences antérieurs seront jugés aussi à cette même aune.
Quant à la révolte contre les hausses d'impôts, elle risque de gagner en légitimité, en profondeur et en puissance.
Là aussi, Mesdames et Messieurs les élus de la majorité municipale, votre responsabilité individuelle et politique est engagée devant les citoyens asnièrois.
Déjà dans la cité, certains habitants vous surnomment déjà « la majorité des + 17% d'impôts ». Ce n'est pas là un titre de gloire civique, mais un signe indiscutable que les temps vont devenir durs pour vous si vous n'écoutez pas les citoyens et ne voulez pas protéger leurs plus légitimes intérêts.....
Petites manoeuvres, manipulations douteuses et contradictions politiques
Il a vraiment l'air de l'arroseur arrosé et mouillé par surprise par son propre parti, notre maire qui est membre du Parti Socialiste!
Son parti vient de publier un «projet de plan de relance » qui prône un véritable soutien financier à la consommation populaire, financée par des déficits publics accrus (comme le gouvernement actuel en montre le très significatif exemple, en moins massif pour l'heure, après avoir juré de faire l'inverse pendant des années).
Le Parti Socialiste, parti de Sébastien Pietrasanta, exige donc de baisser impôts et taxes, de distribuer des salaires et allocations plus fortes aux citoyens, notamment ceux victimes de la crise mondiale.
Cela, c'est le PROGRAMME PUBLIC du parti du maire pour tous les citoyens de France, donc aussi d'Asnières!
A Asnières, Sébastien Pietrasanta entend, lui, contre ce programme de son parti, accroître la pression fiscale de 17%, augmenter les tarifs publics, donc assécher le pouvoir d'achat des habitants.
On ne saurait donc mieux lutter CONTRE les objectifs de relance nécessaire de la consommation annoncés et promus par son propre parti!!!
L'orientation « assumée » de Sébastien Pietrasanta, maire d'Asnières, est donc, on le voit clairement en ABSOLUE CONTRADICTION avec la ligne du Parti Socialiste dont est membre Sébastien Pietrasanta.
Il offre ainsi un boulevard à ses adversaires politiques pour le moquer, le ridiculiser, le critiquer avec de très bons motifs, lui et ses collègues élus du PS..... et de tous autres bords!!!
Pendant ce temps, le syndicat CFDT de la mairie d'Asnières, longtemps le syndicat fétiche protégé de Bernard Loth de 2001 à 2008, s'agite pour faire porter le fardeau de décisions potentiellement « ennuyeuses », décisions prises par le maire lui-même..... SUR son adjointe, divers droite, Madame Bitton-Cohen, en charge du personnel communal.
Un curieux jeu, assez sordide, se met ici en place: un syndicat, dont nul n'ignore les liens avec l'ancien maire et son épouse via Bernard Loth, attaque des décisions possibles du maire.... que Madame Bitton-Cohen serait chargée de mettre en oeuvre CONTRE les agents communaux.
Il sera noté pour l'information citoyenne que, outre le fait que ces actes sont à l'évidence un jeu de dupes à étages multiples, la manoeuvre est aussi d'une insigne maladresse et une faute politique: Madame Bitton-Cohen est réputée ( à juste titre: NDLR) parmi le personnel communal comme une élue très humaine, chaleureuse, attentive, sociale, à l'écoute, douce et calme.
Lui faire porter le chapeau- en sa qualité par ailleurs d'élue du groupe municipal de Josiane Fischer- de mesures impopulaires, voire antisociales manifestes, prises par le maire qui ne les assumerait pas de cette manière directement, ne grandit pas les auteurs présumés de la manoeuvre dont beaucoup pourraient penser qu'elle ressemble fort à une manipulation douteuse.
D'aucuns croient y voir une façon détournée de détruire ainsi tout crédit politique vis à vis du groupe de Josiane Fischer, qui, comme le groupe municipal du Modem, ne parvient pas, pour diverses raisons, depuis 10 mois, à faire entendre sa voix spécifique, ses différences politiques et ses exigences propres.
A être trop silencieux dans la vie publique, on finit par devenir inexistant sur le plan politique!
Pour notre rédaction, cette manière de faire reporter sur d'autres des décisions potentiellement « nuisibles » que l'on a soi-même prises ressemble étrangement aux pratiques habituelles passées de Manuel Aeschlimann appelées « ce n'est pas moi, c'est l'autre »......
Après le déjeuner de connivence, aurait-on affaire à des pratiques de ressemblance?
La question peut être posée.....
Marylise Dipusu
Chapitre 84 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008
NB: demain, nous publierons des informations utiles sur le développement en tempête de la crise mondiale, notamment sur l'Europe, informations qui soulignent encore plus l'urgence de plans massifs de relance énergique par la consommation, appelés de leurs voeux par tous les économistes ayant une vraie compétence internationale sur le sujet.
Cela montrera l'erreur fondamentale dans laquelle s'enfonce l'actuelle majorité municipale qu'il urge pour elle de corriger si elle ne veut pas courir vers sa fin rapide, couverte de ridicule, marchant à contre-sens des nécessités internationales et rejetée par les citoyens dont la colère risque bien de ne pas cesser de croître!!!.....
_____________________________________________________________________________
Articles
