Notre iconographie du jour traitera de maux communs à tous les politiques de notre commune, à savoir cette curieuse conjonction entre une forme de surdité, une manière d'aveuglement, une tendance à l'aphonie et des moments d'inaction prolongée, tout cela quand ces politiques font face à des demandes de citoyens.
Les deux images sélectionnées n'ont besoin ni de commentaires, ni d'explications. Elles parlent d'elles-mêmes et sont d'une transparence limpide.
Un maire et un élu-candidat sourds aux habitants.....
On ne sait pas si ce que certains appellent l'esprit de Noël existe effectivement, mais, même si tel était le cas, il semble bien qu'il ne soit pas arrivé jusqu'à deux élus de notre municipalité: Sébastien Pietrasanta et Luc Bérard de Malavas.
Qu'on en juge par ces faits de plus en plus inacceptables, tant dans la forme que dans le fond: les deux élus précités refusent toujours tout contact avec les riverains de plus en plus excédés du stade Magenta, mais persévèrent aussi dans le refus de toute transmission du rapport du Bureau VERITAS sur les nuisances sonores constatées.
Comme le disait un résident du quartier avec une indignation contenue:
« Au mépris des époux Aeschlimann qui ont créé cette situation conflictuelle succède le mépris du couple Pietrasanta-Bérard de Malavas. Quelle que soit la couleur qu'ils annoncent, les politiques sont bien des gens qui n'ont rien à faire des citoyens ».
La colère se répand donc et avec elle les idées qui prennent corps et sont en préparation active.
A part l'idée d'une manifestation originale devant la mairie afin de marquer le 1er anniversaire du dossier non-traité par les élus, les résidents préparent un tract à diffusion communale qui expliquera les origines de la situation, pointera les responsabilités successives et qualifiera avec force le silence commun du maire actuel et de son adjoint-candidat au scrutin cantonal.
En résumé, en se murant de leur silence méprisant et rejeté comme tel par les habitants, Sébastien Pietrasanta et Luc Bérard de Malavas se préparent à un Waterloo électoral et à des ennuis publics graves.
Peut-être convient-il de leur rappeler que la non-assistance à personnes en danger est punie par la loi et que la non-diffusion de documents administratifs tel qu'un Rapport du Bureau VERITAS sur des bruits nés à Asnières et nuisibles aux habitants est passible d'une décision sans appel de la CADA (Commission d'Accès aux Documents Administratifs).....
Bref, la Justice va encore faire parler d'élus à Asnières, avec un rappel salutaire à chacun d'assumer ses vraies responsabilités et petites lâchetés.
Et les autres aveugles, muets ou inactifs face aux réalités
Ce qui frappe dans le Conseil Municipal d'Asnières est le silence peureux qui règne sur tout dossier, comme celui du stade Magenta, qui « mouille » l'UMP et le PS de manière égale et successive.
Si ce sont bien en effet des élus UMP (les époux Aeschlimann) qui ont combattu avec un acharnement suspect pour la diminution du stade Magenta et l'édification d'une école enserrée dans un espace trop étroit et inadapté, de plus avec un parking en-dessous, ce sont bien les élus actuels qui perpétuent, en les renforçant, les effets nuisibles des mauvaises décisions antérieures.
On admirera ainsi l'inexistant courage politique de ces élus de couleurs diverses qui n'ont écouté personne lors des prises de décisions originelles et se montrent maintenant sourds aux demandes légitimes, et de plus en plus déterminées, des riverains.
Ce qui est encore plus instructif sur l'esprit civique des uns et des autres, c'est de comprendre que tout acte des élus actuels en vue de commencer à résoudre les immenses problèmes constatées reviendrait à mettre en accusation le bilan de leurs prédécesseurs.
Des citoyens, quelque peu naïfs, se diraient:
mais qu'attendent MM Pietrasanta et Bérard de Malavas afin d'intervenir dans ce dossier et jeter la pierre à la gestion précédente afin de se parer des lauriers de la solution aux maux actuels»?
Curieusement, nul ne s'exprime et tous se taisent, dans un silence complice qui en dit long sur les élus en question et leurs apparents désaccords.
Des riverains ont espéré que la première adjointe, Mme Josiane Fischer, prendrait en main le dossier et le pousserait en avant afin de faire bouger les choses. Espérance vaine et déçue.
Sur ce dossier, nous avons un Conseil Municipal composé, soit de sourds, soit d'aveugles, soit de muets, soit d'inertes.
Aucun des nombreux groupes municipaux qui affichent entre eux des différences de la taille d'un papier à cigarettes ultra-fin n'a demandé que le dossier soit mis à l'ordre du jour PRIORITAIRE d'un Conseil Municipal depuis un an.
Aucun des nombreux blogs d'élus, pourtant brasseurs de vent inutile, n'évoque le stade Magenta et ses riverains, pourtant citoyens d'Asnières à part entière.
Il est vrai que ce dossier ne concerne que des citoyens de notre ville et qu'il est donc difficile d'en faire jaillir une gloire durable pour un ego quelconque.
Mais, pour la rédaction d'Asnières Nouvelles Citoyennes, les élus des habitants sont censés, encore et toujours, être au service des citoyens, non pas seulement d'eux-mêmes ou de leurs seules petites ambitions personnelles.
C'est pour cela que, puisque les élus de tous bords se taisent sur le sort de plus en plus nuisible des riverains du stade Magenta, nous en parlons comme d'un dossier CENTRAL, ESSENTIEL et EXEMPLAIRE sur de nombreux plans.
Cela s'appelle défendre sans relâche l'intérêt public, avant toute autre chose et au-dessus de toute autre considération.
NOTE DE LECTURE
Nous remercions les quelques lecteurs qui ont tenu- à moins que ce ne soit qu'une seule et même personne sous diverses identités ayant le même pauvre vocabulaire- à nous écrire les louanges passionnées du candidat Ralph Bohbot, le tout entre fautes d'orthographe à la chaîne et phrases incompréhensibles.
Il est certes inutile d'ajouter des commentaires absurdes au ridicule de cette candidature, mais nous demandons à ce(s) lecteur(s) de faire un effort de compréhension psychologique: ce blog est dédié aux intérêts des citoyens d'Asnières sur Seine, non à la promotion risible d'un ego qui n'a pas besoin de gonfleur supplémentaire pour grossir telle la grenouille célèbre de la fable de Jean de la Fontaine qui voulait ressembler en volume à un bœuf.
On connaît la triste fin de cette grenouille dans la fable. Merci de votre compréhension afin de ne pas mélanger intérêt public collectif et flatterie d'ego.
Marylise Dipusu
Chapitre 389 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008
Articles
