Asnières: « sans la liberté de débat, il n'est pas de vraie démocratie »

Ci-dessus, une représentation de Marianne, figure symbolique de la République, celle qui garantit et protège la démocratie, les libertés publiques et privées, la séparation des différents pouvoirs, les droits et devoirs des citoyens, la liberté, l'égalité et la fraternité.

Marianne est aussi le symbole de lutte pour la transparence des choses publiques contre les réseaux de toutes natures qui forment des groupes particuliers au sein des institutions républicaines visant à reléguer en arrière l'égalité réelle des droits civiques pour leur propre profit dislocateur de la collectivité publique, une et indivisible.

Elle est aussi l'emblème du combat pour le triomphe de la Justice et du droit contre l'oppression arbitraire des citoyens et la corruption des institutions qui en découle toujours par essence.

Marianne est aussi l'image par nature de la révolte contre toute censure, toute injustice, toute forme de mensonge aux citoyens pour de bas intérêts particuliers contraires à l'intérêt collectif public.

Ces principes que Marianne concentre en elle sont ceux d'Asnières Nouvelles Citoyennes.

Il convient ici de les rappeler à ceux qui se refusent à montrer tel qu'il était le vrai visage du système Aeschlimann, un système bien décrit jusque dans ses plus odieux détails par le Jugement provisoire rendu par le TGI de Nanterre le 13 mars 2009, au nom de....la République et en faveur de la Ville d'Asnières!

Pour mémoire et diffusion de ce tableau véridique et précis du système Aeschlimann:

http://asnieroislibere.blogspot.com/2009/03/asnieres-le-jugement-integral.html

_____________________________________________________________


Débat en mairie et dans la ville sur la non-publication du Jugement par la mairie, mais silence dans les rangs sur le déjeuner Pietrasanta- Aeschlimann

Hilarant et surréaliste, mais ô combien instructif des tensions que produit la politique de censure du Jugement rendu contre Manuel Aeschlimann sur les médias municipaux, ce dialogue, quelque peu cornélien, découvert sur ce site citoyen qui vaut le détour.

http://mon-asnieres.over-blog.com/article-29392004.html

Car même si le déjeuner discret- jusqu'ici non expliqué par AUCUN DES INTERESSES dans son contenu aux habitants- n'y a jamais été évoqué tant l'information sans intox- devise positive du blog- est un combat quotidien, ce blog est d'un grand intérêt citoyen par sa "mise au point".

En fait, derrière le lecteur intervenant de manière si grotesque autant que comique se cachent les dissensions très importantes qui agitent les diverses tendances de la majorité municipale quant à l'attitude du maire face aux époux Aeschlimann, ses choix en faveur de la censure du jugement dans l'affaire du Festival International sur les médias municipaux et son long silence sur le fameux déjeuner discret entre Manuel Aeschlimann et Sébastien Pietrasanta, sur le contenu duquel les deux convives refusent ensemble de « communiquer » publiquement et clairement.

Tous ces faits, connus de tous, nourrissent parmi les élus, comme parmi les citoyens, des doutes légitimes sur la nature des rapports entre le maire PS d'Asnières et le député UMP. Des doutes que d'aucuns se refusent à voir discuter, voire même mis en avant avec des faits patents....

Et pourtant, les différences au sein du « grand rassemblement pour Asnières » sont ici manifestes.

Sur le blog qui est attribué à des partisans de Josiane Fischer par plusieurs acteurs locaux, on trouve cet article très précis, fouillé, clair et limpide sur le jugement rendu le 13 mars 2009:

http://asnierois.org/fw/html/modules.php?name=News&file=article&sid=973

alors que la mairie se taisait complètement sur le Jugement lui-même ne publiant que..... des condamnations devenues alors incompréhensibles pour les citoyens sans le texte du jugement.

Avant de les retirer brutalement sans explication aucune....

De son côté, Sébastien Pietrasanta, sur son blog, ne citait courageusement que les articles de presse, une dépêche AFP in extenso et le Communiqué furtif de la mairie, vite retiré lui aussi d'ailleurs du site de la mairie:

http://http//asnierois.org/fw/html/modules.php?name=News&file=article&sid=973

Visiblement, en lisant ces textes, il semble bien que le blog dont on dit qu'il est proche de Josiane Fischer a montré plus de faits de fond sur le jugement du TGI de Nanterre que le blog de Sébastien Pietrasanta, sans parler du site de la Ville en tant que telle qui se censure lui-même!

Nous n'évoquerons pas ici les blogs asnièrois liés au Modem, qui sont dépassés, eux, par les évènements et ne s'occupent que de leurs affaires internes de petites chapelles!

"Mon Asnières" a donc confirmé son accord avec Asnières Nouvelles Citoyennes sur la nécessité "pédagogique" et "informative'" de la publication du Jugement par les médias municipaux. Dont acte!

Ajoutons, pour notre part, qu'en mettant en ligne ledit Jugement dans son INTEGRALITE ou en mettant en lien le Jugement que nous avons publié, "Mon Asnières" aurait utilement joint l'acte à la parole. Nous verrons si ce blog suit cette aimable suggestion qui abonde dans son sens....

Derrière ce débat, un autre transparaît: celui qui oppose ceux qui veulent « épargner » les époux Aeschlimann à ceux qui ont compris que la publication du Jugement aux citoyens obligerait Sébastien Pietrasanta à des actions pénales nécessaires, suite aux divers délits en série commis au détriment de la Ville. établis par ce Jugement!

C'est pourquoi ce que publie « Mon Asnières » est d'un grand intérêt pour tous les citoyens car cela touche aux différenciations de fond existant au sein de la majorité municipale plurielle.

Le lecteur qui saisit ce blog de son courroux est, quant à lui, pour la censure protectrice des actes passés contre la ville et ses habitants des époux Aeschlimann. C'est son choix!

Il est à noter avec humour qu'il est si incapable de faire confiance au jugement sain des citoyens qu'il censure même le nom d'Asnières Nouvelles Citoyennes!

En vain. Car Asnières Nouvelles Citoyennes ne cesse de voir son lectorat croître et s'élargir.

Comme le disait un pacifiste célèbre en 1916: « la censure de l'information est l'arme des faibles et des pleutres: la vérité finit toujours par se frayer son chemin vers la lumière publique ».

____________________________________________________________



Une « guerre totale » ou un jeu commun de dupes contre les citoyens.

La rédaction du blog « Mon Asnières » utilise dans sa réponse à ce lecteur une expression martiale pour qualifier, selon elle, les relations entre Sébastien Pietrasanta et les époux Aeschlimann: la « guerre totale »!

Diantre, cela sent l'esprit militaire. Bientôt, à ce compte là, nous devrions avoir des communiqués d'offensive, des listes de pertes, des annonces de succès ou de défaites, des coups de clairon, une censure militaire, la mobilisation générale, l'état de siège, .....

Visiblement, l'excès des termes souligne ici l'insignifiance du fond. Il semble que les rédacteurs du blog "Mon Asnières" ne soient pas habitués aux députés et/ou sénateurs qui, à l'Assemblée ou au Palais du Luxembourg, s'affrontent à coups de discours verbalement « violents » et « tranchés » devant les caméras..... pour ensuite aller manger un bon déjeuner ensemble, comme de vrais anciens compères!

A Asnières Nouvelles Citoyennes, nous pensons que nous devons la vérité des faits à nos lecteurs, quelque difficile parfois qu'elle puisse être, par respect scrupuleux envers eux.

Le blog « Mon Asnières » ouvre ce faisant, dans sa "mise au point" un débat intéressant, voire aujourd'hui essentiel que nous souhaitons développer car il aborde des choses importantes pour le devenir de notre cité: la nature REELLE et EXACTE des relations entre Sébastien Pietrasanta et les époux Aeschlimann.

Drôle de guerre- totale, partielle ou factice?- surtout après la censure du jugement du 13 mars 2009 sur les médias de la Ville, le déjeuner discret Pietrasanta- Aeschlilmann cachée aux habitants et l'initiative commune du maire PS et du député UMP en direction de Madame Alliot-Marie afin d'obtenir un poste de police nationale dans le nord d'Asnières ( ce qui, en soi, est une chose normale entre élus de la même commune, mais démolit au passage l'hypothèse mythique de « conflit »).

Regardons les choses de plus près et avec des exemples de faits publics établis sans conteste.

Dans le style « accords discrets officieux et/ou informels», Sébastien Pietrasanta connaît un devancier fameux dont il est l'ami et le disciple politique, Julien Dray, qui, lui, connaît bien, apprécie et....combat (plus que mollement à l'évidence)..... Nicolas Sarkozy.

Or, ce dernier avait donc PROPOSE UN POSTE DE MINISTRE à Julien Dray que le député PS a refusé, APRES que tous les médias de France aient fait état de ce secret de polichinelle.

Suivre ce lien vers l'information publique archi-connue, mais si révélatrice des « relations » pas toujours limpides et nettes entre Nicolas Sarkozy et Julien Dray:

http://http//www.europe1.fr/Info/Actualite-Politique/Archives-2007/Julien-Dray-Sarkozy-m-a-propose-d-etre-ministre

On aura compris que Julien Dray ne mène pas une « guerre totale » avec ses amis politiques, tel Sébastien Pietrasanta, contre Nicolas Sarkozy, l'UMP et son gouvernement, sinon, le Président de la République ne lui aurait pas fait de propositions alléchante pour un maroquin ministériel....

On comprend donc, en jugeant sur les faits avérés les poses et déclarations du mentor de Sébastien Pietrasanta, que des interrogations légitimes sur des rapports de même nature au niveau local puissent avoir été légitimement générées, surtout APRES le déjeuner très discret PARTAGE par les deux élus asnièrois sur lequel les DEUX REFUSENT, étrangement ensemble, DE COMMUNIQUER DEPUIS DES MOIS!...

Si tout est limpide, net, honnête dans ce déjeuner, si c'était pour décider de bienfaits pour les citoyens, pourquoi les deux élus cachent-ils toujours ce déjeuner à leurs militants, leurs élus et leurs électeurs?

Oui, pourquoi? C'est une bonne question comme on dirait au « grand journal» de Canal +.

Pourrait-il exister de « rapports similaires » à ceux existant à l'évidence publique entre Julien Dray et Nicolas Sarkozy..... entre Manuel Aeschlimann et Sébastien Pietrasanta?

Poser cette question légitime n'infère en rien un « accord formel », ni même une réponse tranchée.

Elle est seulement le fruit de réflexions éclairées par des faits connus que nul ne conteste . La réponse peut se trouver dans des calculs tactiques, stratégiques, politiques, liés à des ambitions personnelles ou dans des peurs non-dites.

Une remarque s'impose ici: on peut légitimement supposer que Julien Dray a refusé le poste de Ministre proposé par Nicolas Sarkozy non pas parce qu'il serait un ennemi inlassable, convaincu et acharné de Nicolas Sarkozy – ce qu'il ne revendique d'ailleurs pas- mais afin de ne pas détruire par ce geste TOUS ses réseaux d'influence (SOS-Racisme, FIDL, UNEF, Parrains et Marraines de SOS-Racisme, liens dans le PS, Skyrock, etc....)

En effet, si Julien Dray était devenu du jour au lendemain, comme ses ex-camarades du PS Bernard Kouchner ou Eric Besson, voire plus récemment Jack Lang et Michel Rocard, Ministre ou « ambassadeur » de Nicolas Sarkozy, il est aisé de comprendre qu'il aurait de facto CASSE à jamais TOUTES LES STRUCTURES sur lesquelles il s'appuierait selon TRACFIN, pour..... financer ses achats de montres et objets de luxe.

Il aurait ainsi couru le risque de dénonciations multiples et encouru l'accusation de trahison de la part de ses amis, d'abandon par ses réseaux associatifs dont les membres n'auraient pas pu se relever par eux-mêmes d'un tel événement en forme de rupture.

Ce faisant, Julien Dray aurait donc abandonné à leur sort solitaire TOUS SES AMIS dévoués à ses intérêts, dont Sébastien Pietrasanta, qui vantait sa proximité amicale, POLITIQUE et solidaire..... avec le député PS de l'Essonne.

Ne dit-on pas qu'un tiens vaut mieux que deux tu pourrais l'avoir? Julien Dray a suivi ce sage adage. Il est resté au PS, et en "bons termes" avec Nicolas Sarkozy!

A Asnières, il est donc possible et légitime de s'interroger sur les motifs qui ont poussé Sébastien Pietrasanta à....ne pas informer COMPLETEMENT et PUBLIQUEMENT tous les citoyens d'Asnières des résultats POSITIFS de la constitution de partie civile de la commune dans le dossier du Festival International.....

Le débat est ouvert: il se poursuivra et nous verserons au dossier tous les faits qui permettront d'apporter une réponse précise à cette question citoyenne.

Sans censure aucune et en toute liberté!

____________________________________________________________

A la découverte du Cabinet du maire d'Asnières (suite et fin): le "réseau Dray" est en place en mairie d'Asnières

Asnières Nouvelles Citoyennes présente- comme nous l'avions promis- les deux autres membres du cabinet, tous deux aussi proches des réseaux politiques de Julien Dray: Nicole Hoarau et Nicolas Normand.

Il y a en fait peu de choses à dire sur eux, à titre personnel, qui offre un grand intérêt pour les citoyens d'Asnières car l'essentiel est le lien politique unique qui rassemble les 4 membres du cabinet.

Nicole Hoarau est une ancienne responsable de SOS-Racisme qui a fait ses premières armes politiques, selon nos sources, dans cette organisation ( comme Assane Fall et David Roizen): elle était plus particulièrement en charge naguère du « testing » contre la discrimination dans l'accès aux lieux accueillant du public (cafés, discothèques, restaurants, etc.... et dans les entreprises.

Elle aussi se présente comme une proche, quoique à une certaine distance selon nos informations, de Julien Dray. Il semble donc qu'elle doit surtout son poste actuel au cabinet aux amitiés anciennes qu'elle a acquises au sein de SOS-Racisme avec, entre autres, Sébastien Pietrasanta, qui y militait aussi activement et....David Roizen.

Nicolas Normand, lui, vient de la mairie de Paris où les amis de Julien Dray ne sont pas toujours bien vus par l'équipe de Bertrand Delanoe. Il travaillait à la mairie de Paris avec un adjoint du maire de la capitale, Pascal Cherki, une relation de Julien Dray au sein du PS. Lui aussi est partie prenante- discrète- des réseaux d'amitié de Julien Dray.

On lui prête une certaine efficacité dans le relationnel inter-personnel et dans diverses tâches de nature administrative et gestionnaire.

Que ressort-il clairement de notre étude sur le cabinet de Sébastien Pietrasanta?

Deux choses essentielles:

- son cabinet n'est formé QUE de membres du PS, TOUS du courant de Julien Dray, issus de SOS-Racisme ou de la mouvance associative liée au courant politique précité. On trouve là le même processus que celui qui s'est déroulé à Skyrock depuis des années et que nous avons aussi démontré, preuves publiques à l'appui: un groupe fermé, agissant pour ses propres intérêts, « truste », accapare pour lui seul, les postes bien rémunérés en mairie, aux dépens des finances municipales.

- Ce cabinet unicolore n'est nullement représentatif de la diversité revendiquée du « grand rassemblement pour Asnières ». Il existe donc au détriment manifeste des objectifs du « grand rassemblement pour Asnières » et leur est antagonique. En effet, un maire vraiment représentatif de courants politiques divers aurait dû intégrer dans son cabinet ces courants politiques différents, ce qui n'est pas du tout le cas ici.

L'accaparement des postes bien payés, à Skyrock, dans des entreprises privées et/ou publiques, dans des associations, dans des syndicats, dans des mairies, dans des collectivités territoriales (régions et départements), ne serait-elle pas, pour beaucoup de membres des réseaux constitués autour de Julien Dray, l'objectif principal; la raison d'être de ces réseaux de relations fermées?

Cette question aussi, basée sur les faits indiscutables quant au cabinet du maire d'Asnières, peut se poser. D'autant que ceci est contradictoire avec une municipalité plurielle véritable!

Cette interrogation est aussi légitime dans une ville que le système Aeschlimann a ruinée et mise en péril financier car il se met bien en place en mairie d'Asnières un « système Dray ».


Chapitre 123 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008


Marylise Dipusu