Sur cette photo, Rama Yade semble envoyer un signal d'adieu au député Manuel Aeschlimann dont, nous disent les journaux de plus en plus nombreux, elle lorgnerait le siège à l'Assemblée Nationale.
A moins que cela soit un signe de bonjour à la circonscription d'Asnières-Colombes Sud en vue de venir y installer ses ambitions électorales propres. A chacun sa libre interprétation...
Selon nos correspondants, un profond murmure public tend à indiquer que Rama Yade ne serait pas contrariée par un jugement d'inéligibilité de Manuel Aeschlimann le 13 mars 2009, d'autant que, depuis peu, il se dit que l'Elysée suit avec sympathie ses désirs d'avenir politique sur...Asnières.
Il semble que le bonheur de Rama Yade passe donc par le malheur de l'actuel député, Manuel Aeschlimann. Comme celui-ci aimait à le dire en 1999: "on ne fait pas d'omelette sans casser les oeufs". Ce qui n'est pas faux!
A l'époque, les "oeufs" étaient d'autres citoyens. Aujourd'hui, l'oeuf, c'est lui! Les temps changent, les positions des oeufs aussi, et les omelettes sont différentes. Leur goût devient probablement amer à l'ancien conseiller en stratégie électorale, député menacé de tous côtés.
______________________________________________________
Crèches collectives: les leçons à tirer de l'absence de représentation collective des parents qu'il faudrait maintenant mettre en œuvre
Dans le dossier récent qui a opposé la mairie et un Collectif de parents d'enfants en crèches collectives, Sébastien Pietrasanta a pointé du doigt avec raisons l'absence de représentation collectives des parents dans les crèches collectives, ce qui effectivement, ne permet pas à la Ville d'avoir en face d'elle des interlocuteurs permanents à la fois vraiment représentatifs et indépendants.
Il serait en effet temps que les parents d'élèves des crèches collectives publiques, qu'elles soient municipales ou départementales- à l'instar des écoles, collèges et lycées- se dotent de représentants élus et d'associations fédérées permettant ainsi que l'information mutuelle circule entre les citoyens parents et les diverses autorités publiques, que les problèmes soient discutés de manière concertée et que les parents puissent ainsi faire valoir clairement leurs légitimes aspirations et/ou revendications..
La leçon que tire Sébastien Pietrasanta à juste titre a par ailleurs un autre avantage: une structuration de représentants élus appuyés par et sur des associations constituées permettrait aussi d'éviter la manipulation politique cynique que l'on a vu à l'œuvre à Asnières avec les époux Aeschlimann d'un côté et le manque de concertation et d'information qui a dû être surmontée par la Municipalité par une négociation qui vaut ce qu'elle vaut en l'état, mais vaudrait plus si elle était acquise dans ses conclusions par des vrais représentants dûment élus par des voies démocratiques par les citoyens-parents eux-mêmes.
Ces mesures devraient donc être maintenant promues par la Municipalité puisque le maire a publiquement et avec justesse tiré de lui-même les enseignements de la situation passée qu'il importe de corriger.
Encore un dossier à suivre afin de voir si les leçons énoncées sur le blog du maire seront tirées sur le terrain des réalités....
Action des citoyens: une « troisième voie » au choix OU la seule voie démocratique
Le blog asnierois.org vient de mettre en ligne un article d'un intérêt certain, fruit de réflexions et des expériences passées, sur l'action des citoyens qui est ici assimilée à une troisième voie!!!
Cet article nous semble mériter une discussion fraternelle aux fins d'éclairer les enjeux qu'il énonce.
L'auteur annonce lui-même dans son texte, chose curieuse, que, selon lui, les deux autres voies ( selon lui, la voie capitaliste et la voie marxiste) ont échoué.
Donc, en toute logique, si deux voies antérieures ont cessé d'être (des voies, bien entendu !), la voie qu'il propose, l'action citoyenne indépendante, est la seule qui reste en lice en 2009 et ne peut s'analyser de fait comme une troisième voie puisqu'elle serait seule à concourir au devenir des sociétés humaines et à l'avenir d'Asnières.
Mais, cela n'est pas l'essentiel.
Il entend critiquer par là- avec raison- bien que le rapport ne soit pas direct entre les deux processus- un « bipartisme » qui, en France et dans le monde, s'écroule de lui-même devant la réalité des faits et des évènements.
Il étend son analyse immédiatement, non aux activités indépendantes purement citoyennes, mais aux crises qui agitent selon lui les partis politiques français principaux, l'UMP et le PS.
A l'évidence, l'auteur a noté- comme tout un chacun- que depuis quelques mois, de tous les côtés politiques, le nombre de partis augmente fortement tandis que les deux partis qui se sont partagé le pouvoir depuis 1981 ( UDR-RPR-UMP et PS) souffrent d'une crise formidable interne et externe, ce qui est indéniable.
Par exemple, nul n'ignore que les deux partis « officiels » en France, l'UMP et le PS, ne sont plus majoritaires dans l'opinion en termes de soutien, de sympathie ou de votes futurs annoncés.
Ce n'est pas un scoop. Par ailleurs, la crise mondiale et ses conséquences attisent les contradictions pendant que les ambitions dislocatrices au sein de deux partis eux-mêmes de plus en plus « extérieurs » aux préoccupations réelles et immédiates des citoyens sont une évidence.
Si l'auteur entend parler de « troisième voie » politique, il se trompe: maintenant, en France et dans une multitude de pays, les voies proposées aux citoyens sont plus que trois. S'il estime que l'exemple d'Asnières a montré la voie à cette situation nouvelle, il convient de relativiser les choses avec une plus douce modestie et de les préciser afin d'être exacts.
La défaite de Manuel Aeschlimann le 16 mars 2008 (qui n'est pas d'ailleurs au sens strict une victoire pour ses vainqueurspolitiques, ceci soit dit en passant, mais un vote-sanction contre le système Aeschlimann) est indiscutablement en large partie le fruit de l'action citoyenne indépendante, celle-ci s'inscrivant dans une situation politique qui, en mars 2008, était déjà marquée par l'érosion forte des deux partis officiels, UMP et PS.
Il n'en reste pas moins que ce qui s'est passé à Asnières aurait pu rester limité ou anecdotique si la crise mondiale et ses conséquences, jointes à l'incapacité de réponse réelle efficiente des deux partis, UMP et PS, n'avaient pas « ouvert » de nouveau fortement les choix politiques possibles,.
Cette crise mondiale a accru les actions citoyennes de manière massive en les généralisant (RESF, DAL, sites d'informations nationaux libres, Collectifs dans les DOM-TOM, initiatives citoyennes larges, etc....pour rester dans un cadre français). Et ce mouvement spontané croissant touche particulièrement les deux partis officiels de plein fouet, mais aussi les partis de nature similaire ou intermédiaire entre les deux ex-principaux.
En mai 2007, par exemple, le Modem avait rassemblé nombre de mécontents du système bipartite et fait croire un instant qu'une troisième force ou voie apparaissait.
Le Modem a été, depuis lors, complètement silencieux sur tous les sujets ou presque, notamment sur les propositions de réponse appropriée à la crise mondiale, ce qui lui vaut aujourd'hui un abandon massif que récupèrent, de tous côtés, les partis nouvellement apparus. Aujourd'hui, les voies potentielles se sont multipliées et le Modem fait bien pâle figure dans ce tourbillon.
Exprimer à un moment donné un sentiment assez partagé dans la population ne fait ni un parti, ni un programme, ni une troisième voie, ni une action citoyenne. Les temps changent, les aspirations évoluent, ce qui était hier n'est plus aujourd'hui et demain peut encore être différent.
Pour en revenir à Asnières, l'action citoyenne vit et existe.
Elle a aujourd'hui des priorités claires: garantir la ville et ses citoyens contre tout retour possible du système Aeschlimann en développant les initiatives citoyennes libres, indépendantes et positives pour les habitants.
L'action citoyenne indépendante passe par la lutte contre des augmentations d'impôts et de taxes indues sur le dos des citoyens alors que la municipalité élue par les citoyens se refuse toujours à poursuivre les dérives financières passées, s'en faisant alors le relais contre les habitants par ses mesures fiscales, donc la complice objective contre les contribuables asnièrois.
Car, il ne faudrait pas qu'un juste débat citoyen serve à cacher, au final, ces choix très politiques de silence et d'inaction de la municipalité qui ne peuvent représenter une voie citoyenne pour personne.
Il aurait été ainsi plus que souhaitable que l'auteur et ce blog prennent position concrètement et clairement pour que la Ville demande via la Justice des comptes aux responsables du système Aeschlimann et du désastre financier qui s'est abattu sur Asnières.
Là est l'action citoyenne indépendante qui est valorisée avec justesse par l'article, mais non suivie en réalité par une voix forte qui porterait loin et juste sur le fond des choses pour les citoyens.
Car personne ne pourra- passé le vote du budget 2009 qui entend faire payer aux citoyens d'Asnières les dérives non sanctionnées du système Aeschlimann- écrire sur une troisième voie quelconque, celle qui consisterait alors en réalité ici à faire payer aux Asnièrois deux fois la note de l'ancien système.
Ceux qui accepteront de voter ce budget sans avoir au préalable et au minimum exiger et obtenu des poursuites judiciaires fermes contre les auteurs des dérives qui ont amené la Ville dans l'impasse actuelle ROMPRONT avec l'action citoyenne indépendante et le mouvement citoyen indépendant qui a conduit au 16 mars 2008.
Il va falloir que tous choisissent:
soit avec les citoyens pour que les vrais responsables soient poursuivis et sanctionnés financièrement,
soit voter les hausses en assurant la continuité de la gestion des Aeschlimann contre les citoyens.
Et là, il n'y a pas de troisième voie possible! La seule voie, c'est celle des citoyens....ou contre eux!!!
Quand le site des élus UMP ridiculise Marie-Dominique Aeschlimann et ses dires.
Il est vrai que Rama Yade a confirmé via plusieurs sources ses vues sur le siège de député que détient Manuel Aeschlimann. Voilà une information qu'il faudra donc prendre en compte maintenant dans la vie locale asnièroise.
C'est le moment que choisit opportunément et habilement le site des élus présidés par Marie-Dominique Aeschlimann pour ridiculiser les proses antérieures de cette dernière en faisant de la publicité pour le groupe EIFFAGE, groupe qui promeut la ZAC Bords de Seine, sise sur une ancienne zone industrielle, à peu de distance de la déchetterie de Saint Ouen, qui, comme chacun sait, ne produit que pureté de l'air et odeur rafraîchissante.
Cette publicité pour EIFFAGE – un groupe qui a eu de nombreux contrats avec la Ville sous le système Aeschlimann- serait déjà curieuse pour des élus municipaux UMP et assimilés, mais là où elle devient franchement hilarante, c'est quand le site indique en commentaire ironique pour Mme Aeschlimann qu'EIFFAGE ignore l'insécurité, la pollution, la mauvais gestion de la ville, et autres points négatifs reprochés par elle à la majorité actuelle!!!
En clair, EIFFAGE n'ajoute publiquement aucune foi, afin de vendre ses appartements, aux élucubrations de Marie-Dominique Aeschlimann sur tous les maux qui accablent Asnières. Pire, elle met en avant la "communication" de la mairie. Et dire que le groupe EIFFAGE avait été jusqu'à installer des bureaux sur Asnières au temps de la gestion des époux Aeschlimann. Le voilà qui renie les amis d'hier: les époux Aeschlimann.
A lire ce site, on ne comprend pas clairement si son texte accompagnant la publicité pour la campagne publicitaire d'EIFFAGE est un canular satirique monté contre les récents écrits anxiogènes de Marie-Dominique Aeschlimann sur l'insécurité, les impôts, les tarifs des crèches et la propreté ou si son auteur a réellement voulu ridiculiser la présidente du groupe municipal UMP en montrant qu'EIFFAGE.... la contredisait systématiquement!!!
Quoi qu'il en soit, il convient de saluer son auteur: il n'a pas son pareil pour ridiculiser Marie-Dominique Aeschlimann, ses articles insipides et ses mensonges réitérés, avec la complicité active et invoontaire du groupe EIFFAGE.
Chapeau bas à l'artiste de ce site, à l'évidence un ami de Rama Yade et/ou une taupe de la majorité municipale camouflé en zélé partisan du départ des époux Aeschlimann de la scène politique locale....
A l'évidence, il faut peut-être y voir les premiers signes de l'effet Rama Yade comme il y eut aux Etats-Unis un « effet Obama ».
Un effet qui frappe fort ironiquement les époux Aeschlimann, à l'insu- c'est une évidence- du plein gré du rédacteur et du webmestre du site ci-dessous indiqué!!!
http://www.unionpourasnieres.com/article-28314420.html
Marylise Dipusu
Chapître 110 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008
Articles
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire