Parking de l'Hôtel de Ville, les questions fusent!

Asnières Nouvelles Citoyennes a sollicité et obtenu l'accord des signataires des deux lettres publiques adressées, l'une au maire de la commune, Sébastien Pietrasanta, l'autre à Monsieur Laurent Martin Saint Léon, avec copie à des élus, des habitants et des journalistes.

Sauf erreur ou retard d'information de notre part, les lettres que nous publions aux fins de l'information de tous les citoyens, de tous les élus et de tous les médias, ainsi que du Parquet de Nanterre, n'ont pas reçu de réponse publique.

Asnières Nouvelles Citoyennes, face à ce silence des élus et/ou anciens élus, a donc décidé de tout publier afin que le débat initié de cette manière par nos concitoyens devienne véritablement un DEBAT PUBLIC, TRANSPARENT et OUVERT A TOUTES ET TOUS.

Nous publierons évidemment les réponses des personnes saisies de ce dossier et tout communiqué sur les ASPECTS JUDICIAIRES éventuels qui émanerait du Parquet de Nanterre, encore dirigé par Philippe Courroye, lequel devrait, avec ses magistrats, lire le contenu du LIEN vers le récapitulatif exhaustif du dossier qui explique comment 1,3 million d'euros d'argent public a été payé à des sociétés privées pour....AUCUN RESULTAT MATERIEL après 8 ans!!!

Les photos ci-dessus sont par ordre celles de: Sébastien Pietrasanta dans une position d'élan de grand orateur, un parking dont les reflets verts pourraient faire penser à une piscine souterraine, et le portrait de Laurent Martin Saint Léon. La photo du parking aux allures de piscine est là pour rappeler aux acteurs du dossier la proximité de vraies nappes phréatiques importantes sous l'emplacement sur lequel les maires successifs d'Asnières s'acharnent à vouloir faire bâtir avec l'argent public un parking public qui, de plus, après tous ces aléas, serait....payant!

____________________________________________________________________________________

Monsieur le Maire,

Je réside depuis de nombreuses années dans le quartier Centre et je souhaitais solliciter votre attention au sujet du parking de l’Hôtel de ville, en prévision de la réunion publique annuelle du quartier qui se tiendra le 14 avril.

En 2003, votre prédécesseur à la tête de la mairie d’Asnières, Manuel Aeschlimann, a entrepris des études poussées pour un parking de forme rectangulaire, assez similaire à votre projet actuel. Une fois ces études réalisées, il a soudainement abandonné ce projet, pour se lancer dans la réalisation d’un parking de forme, d’emprise et de profondeur totalement différentes. Résultat : ces études, rachetées par Manuel Aeschlimann pour la coquette somme de 600 000 € en prévision d’une réutilisation ultérieure, n’ont pour le moment pas été exploitées.

J’insiste sur le fait que ce brutal changement de cap de projet, connu du grand public depuis peu, est parfaitement inacceptable car il n’a jamais été expliqué par votre prédécesseur. Celui-ci a en effet refusé de répondre aux questions de Josiane Fisher posées lors de deux conseils municipaux à ce sujet. Pour plus de détails sur la question, voir le lien suivant : http://parking-asnieres.netai.net/infos.html

Aujourd’hui, vous vous êtes lancé dans un nouveau projet de parking, qui serait selon certains ,assez proche du projet initial de Manuel Aeschlimann (celui pour lequel il a racheté les études pour 600 000 €). Selon vos propos, rien de cette première étude ne serait réutilisable pour la réalisation de votre nouveau projet. Ce qui offre deux possibilités :

- Soit cette première étude est bien complète ,mais n’est pas réutilisable parce qu’elle ne correspond pas au « nouveau projet de Monsieur Sébastien Piétrasanta » : oui / non (barrez la mauvaise réponse) ;

- Soit cette première étude est bien compatible avec le nouveau projet de parking, mais n’est pas réutilisable car elle n’est pas complète et ne justifie pas les 600.000 € dépensés pour le rachat de ces études : oui / non (barrez la mauvaise réponse) ;

Merci de bien vouloir aborder ces deux questions et d’y répondre sans ambiguïté lors de la réunion publique annuelle du quartier centre.

Afin d’éclairer ceux qui s’intéressent à ces questions, je me permets d’apporter les éléments supplémentaires suivants :

- Lors du conseil municipal du 4 février, Manuel Aeschlimann vous a lu le courrier qu’il vous avait envoyé, affirmant vous avoir transmis tous les éléments des études rachetées par la ville en 2003 suite à l’annulation du projet initial. Ce que nous comprenons de cet épisode, c’est que vous auriez pris le soin d’envoyer en retour la liste des documents ou l’intégralité des documents dont vous disposez en mairie, et ce dans le but que Manuel Aeschlimann confirme que ces documents correspondent bien à ceux rachetés par la ville en 2003.

- Selon des experts du BTP, votre projet, bien que différent du projet initial de votre prédécesseur, aurait pu en partie s’appuyer sur les études rachetées par la ville en 2003, à condition bien entendu qu’elles eût été complète.

Cette demande a été adressée par courrier et par courriel aux habitants du quartier centre.

Bien cordialement,

Martial Lecomte

____________________________________________________________________

Monsieur Martin Saint Léon,

Je ne comprends pas votre attitude vis-à-vis des projets de parking du centre ville.

J’entends par projets de parking, l’ensemble des études réalisées depuis la toute première par l’équipe Aeschlimann, jusqu’à la dernière conduite par l’équipe Pietrasanta. Pour être encore plus clair, il s’agit donc de la période allant de 2001 à 2010. Je vous reproche un manque de cohérence flagrant, car vous vous gaussez d’être notre défenseur vigilant des dépenses publiques, mais je vais vous expliquer que je ne suis pas dupe.

Je suis d’accord pour reconnaître que vous avez dénoncé un énorme risque technique et financier pour le projet de forme cylindrique de M. Aeschlimann (2004-2009). Vous avez même le droit, comme vous l’avez fait, si cela vous amuse de le nommer parking « 20 000 lieues sous les mers », de proposer masque et tuba, au cours de la réunion publique annuelle de compte-rendu de mandat du 14 avril 2010.

Par contre, je ne vous ai pas entendu sur le projet de forme rectangulaire de M. Aeschlimann datant de 2002 et stoppé en 2004, sans que l’on en sache la raison, et qui a coûté plus de 600 000 euros d’études n’ayant servi à rien !

Vous étiez à l’époque, tout comme S.Pietrasanta, conseiller municipal. Et c’est amusant, vous avez tous un trou de mémoire, sur cette période et sur ce projet ! Vous n’allez quand même pas me faire croire que M.Aeschlimann faisait tout en secret, derrière le dos à la fois de l’opposition et de sa propre majorité.

Quand bien même, le rapport de la cour régionale des comptes est là, pour rappeler que ce projet a bien existé et nous donner des faits indiscutables : M. Aeschlimann justifie le rachat d’études pour un montant de 600 000 euros, car cela lui permettra de lancer une nouvelle consultation sans nouvelle dépense d’études. Vous savez aujourd’hui, que cela n’est qu’un mensonge, que l’on ne réutilise pas une étude pour un parking de forme rectangulaire, pour construire un parking de forme cylindrique ! S. Pietrasanta, quant à lui, ne souhaite ou ne veut pas réutiliser ces études, alors que son projet est très proche de ce premier projet.

Bref, il y a comme par hasard, un consensus pour enterrer ce projet de parking rectangulaire (2002-2004) et les 600 000 euros d’études qui vont avec.

Alors vous êtes où, Monsieur Martin Saint Léon, vous qui savez toujours tout, qui avez réponse à tout, et cela avant tout le monde? (c’est ce que vous dites à chaque fois que vous prenez la parole). La vérité, c’est que je ne vous entends pas sur le sujet, alors, s’il vous plait, un peu de décence et n’essayez pas d’endosser ce costume de redresseur de tort omniscient, vous n’êtes pas à la hauteur.

Si cela peut vous consoler, vous n’êtes pas tout seul à faire l’amnésique et le muet. Où est la presse ? On peut lire des articles sur des diners payés au couple Aeschlimann, pour un montant de 4000 euros, mais rien sur 600 000 euros d’études jetées à la poubelle. Est-ce qu’au moins, un journaliste a pris le soin de vérifier que ces études existaient et correspondaient bien à un montant de 600 000 euros. Ce n’est quand même pas compliqué ! Personne ne s’étonne que S. Pietrasanta ne veuille pas utiliser ces études existantes. Mais où est Marisa Faïon, elle au moins, elle était digne de son métier.

Moi-même, je n’ai plus d’illusions, je sais que, sur ce sujet, la presse et la justice sont sous contrôle et sont aux ordres. Le connivence entre les acteurs asniérois de droite et de gauche est très révélatrice, et montre bien que tout le monde a un intérêt à ne plus parler de ce premier projet. Mon opinion personnelle est qu’il s’agit sûrement d’un montage financier avec l’industrie du BTP, tout le monde sait cela et tout le monde en a profité.

En tout cas, moi, je ne vais pas en rester là, et à chaque fois qu’une occasion se présente, je parle de ce projet de parking qui a été enterré par vous tous. Et je peux vous assurer, Monsieur Martin Saint Léon, que ce dossier ne colle pas avec l’image que vous voulez donner. Et oui, en pleine période de crise, ne rien faire pour récupérer 600 000 euros, c’est grave, d’autant plus que vous savez la vérité.

Il y aura un test très amusant à faire : présentez vous à une élection locale et vous verrez votre score ! Vous avez vu l’abstention aux élections régionales, les gens en ont marre, les politiques beaux parleurs comme vous ne sont plus crédibles.

F. Badoux

Posté avec l'accord écrit des citoyens signataires par la rédaction d'Asnières Nouvelles Citoyennes le samedi 24 avril 2010

Pour l'information de toute la population asnièroise, des médias et de tous les élus.