Ci-dessus, deux images symboliques à plus d'un titre de la situation actuelle au sein du Conseil Municipal dont la source unique réside dans la volonté acharnée de monolithisme politique du maire et de son cabinet, pour qui toute critique, toute voix discordante et indépendante, est désormais interdite.
A la place du pluralisme nécessaire à l'existence du "Grand Rassemblement pour Asnières", Sébastien Pietrasanta aura enfin une chorale d'élus-moutons -voir le dessin satirique ci-dessus- chantant ses louanges d'une seule voix monocorde. C'est un désastre pour la démocratie communale et l'intérêt public, mais une victoire pour le maire et son cabinet!!
Au fond des choses, le jeu de dupes se conclut logiquement par un marché de dupes. Les expériences les plus ironiquement malheureuses dans ce type d'aventures, parfois sordides, où passions, ambitions et pressions se mélangent dans des cocktails explosifs et souvent dangereux, ont généré pièces de théâtre et films tant le sujet des dupes est un classique humoristique de la vie sociale.
La deuxième image ci-dessus résume bien ce que sont des dupes et quels arguments utilisent les dupeurs afin de tromper les dupés.
De la bouteille de vin attirante qui annihile les capacités de celui qui en boit le contenu empoisonné à la belle rose qui pique mortellement celui qui croit en sa douceur romantique, les marchés de dupes sont toujours les fruits vénéneux de jeux de dupes.
A Asnières, il semble que ce thème qui féconde des oeuvres mémorables reste encore inconnu, voire incompris par des élus de tous bords.
Curieusement, il existe toujours et encore des gens, même des élus, qui tombent dans le panneau et sont les victimes de leurs propres défauts: on dit alors d'eux qu'ils sont devenus des dupés professionnels réputés. A chacun ses diplômes selon ses propres mérites!
____________________________________________________________________
Une majorité municipale qui s'émiette en tous sens afin de mieux servir au garde à vous les intérêts du maire
Depuis le 8 avril 2010, à ce festival indécent, surréaliste, pathétique succède le carnaval des élus divers-droite qui entendent se soumettre totalement aux desiderata du maire car ces élus subiraient des "pressions" dont soudain ils ne voudraient plus!!! Que les citoyens qui comprennent lèvent la main.....
Afin de rester, de manière officielle au sein de la majorité actuelle en recomposition permanente- manière polie pour ne pas évoquer des crises récurrentes- ces élus entendent former un nouveau groupe municipal, sans autre programme affichée..... que le maintien de leurs postes et avantages afférents. La mascarade pitoyable le dispute au mépris des citoyens.
Il est vrai que l'on découvre que, si pour le groupe ex-MoDem, l'impulsion de l'éclat du 25 mars 2010 venait de Xavier Colson- qui se rapproche d'une UMP en voie d'explosion (!!)-, pour le groupe divers-droite, le moteur principal du mouvement en direction générale du PS cette fois est l'ami de longue date de Francis Raminé Pourbagher, Michel Lasserre de Rozel, aidé en sous-main d'un autre élu qui, de son côté, travaille depuis longtemps pour le PS.
C'est dire si, dans cette affaire, la transparence des actes comme des positions politiques et le sens de l'intérêt public sont des valeurs sans aucun objet social!
Le bénéficiaire, pour l'heure et en apparence, est clairement Sébastien Pietrasanta et ses objectifs politiques personnels!
Car, au fond des choses, sur le long terme, le maire perd beaucoup à travers ces processus, sans qu'il semble même s'en apercevoir, croyant faire ici un bon coup « politicien ».
Certes, il continue la réalisation de son projet de transformation de la majorité pluraliste issue des urnes le 16 mars 2008 en majorité monolithique, totalement inféodée, via la répartition des délégations et postes distribués au nom de la commune,...à lui seul comme maire!
Ce faisant, il modifie en profondeur une situation riche de possibilités et de dynamisme pour la commune et construit un processus de crises durables et répétées. Mais cela est pour lui sans importance puisqu'il soumet sa majorité municipale, mise au pas, alignée comme des gentils moutons obéissants, à ses seules ambitions législatives, voire plus si possible.
De fait, nous sommes loin, très loin ici des intérêts des citoyens, d'une gestion communale démocratique et saine, de la défense et de la promotion de l'intérêt public.
Ce qui se passe depuis le 25 mars 2010 est une marche en arrière progressive et de plus en plus rapide de la démocratie sur la commune.
La non-résolution RAPIDE, PUBLIQUE, TRANSPARENTE, de ces crises au sein de la majorité municipale par un retour aux principes du pluralisme démocratique n'aurait qu'une signification et une conséquence:
la création progressive d'un FOSSE entre la démocratie et les citoyens d'un côté, Sébastien Pietrasanta, ses élus redevables et son cabinet en forme de gouffre financier de l'autre.
Il est pour Sébastien Pietrasanta des Gergovies provisoires qui mènent tout droit à des Alésias définitifs!
___________________________________________________________________
Groupe municipal UMP: combien de divisions?
Constatant que la majorité issue du vote populaire du 16 mars 2008 est « caporalisée » sans égard pour l'intérêt public dont les élus ont pourtant la charge devant la loi républicaine, le groupe UMP imite la majorité avec brio.
Entre les votes contradictoires, les absences non-excusées qui en disent plus long que toute présence silencieuse, les alliances plus ou moins secrètes, le groupe UMP de Marie-Dominique Aeschlimann n'est plus aussi que l'ombre de lui-même, tant il est divisé en factions rivales qui se détestent et se déchirent.
Ainsi, curieusement, tant dans la majorité que dans l'opposition, les divisions, au moins apparentes, semblent être à la mode.
Une différence de taille existe cependant qu'il faut noter::
du côté de la majorité municipale, malgré les divisions apparentes accrues, les élus restent fidèles au maire, à quelques exceptions près dont l'attitude future reste à définir en ce moment;
du côté de l'UMP, les divisions se font contre les époux Aeschlimann, de plus en plus isolés et abandonnés, alors que la section UMP locale n'existe plus comme telle..
C'est la raison pour laquelle les époux Aeschlimann ne peuvent même plus se féliciter des évènements au sein de la majorité municipale car leur groupe suit exactement le même chemin, mais cette fois, CONTRE EUX, dans la forme et le fond!
Mais, là aussi, comme dans la majorité municipale, l'intérêt public est absent des démarches des factions en lutte: le combat a pour enjeu le pouvoir sur une UMP exsangue et sans avenir.
Tandis que du côté de la majorité, le seul objectif des frictions de comédie sordide en cours est le maintien et/ou l'accroissement des indemnités liées aux délégations et charges municipales représentatives, bien loin de toute vraie réflexion de fond sur les principes essentiels de la vie publique de la cité et des intérêts collectifs de ses habitants.
Tout cela n'augure rien de bon pour la population d'Asnières, à moins que ces processus destructeurs ne soient vite arrêtés.
C'est là notre souhait car nous ne promouvons que le BIEN PUBLIC. Mais, les développements en cours ne vont pas, malheureusement, dans ce sens civique. Notre combat continue car il est indispensable pour le futur de la commune et le bien-être de ses habitants.
Là est pour nous l'essentiel!
Marylise Dipusu
Chapitre 280 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008
Articles
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire