Asnières sur Seine: ne rien faire contre la corruption, c'est être complice!

La corruption est un mal profond que toute la société paie.


A Asnières Nouvelles Citoyennes, nous lui disons clairement : STOP!


Dans les affaires qui touchent les marchés publics d'Asnières (avec Avenance, Derichebourg-Polyurbaine et GOM Propreté), affaires qui ne montrent probablement que la partie émergée de l'iceberg, il n'est pas de connivence possible, ni de position de silence qui reviendrait à accepter, valider, soutenir la corruption qui a coûté si cher aux contribuables asnièrois.


Les 3 et 4 décembre 2009, la Ville d'Asnières sur Seine étant partie civile, la Justice va examiner les faits de corruption dont se serait rendu, SEUL, sans complice, sans relation, sans moyen d'agir, Monsieur Bernard LOTH.


A cette heure, Sébastien Pietrasanta et la majorité issue du vote libérateur du système Aeschlimann du 16 mars 2008, ne disent rien, n'annoncent aucune demande de la Ville, n'évoquent pas les articles de presse sur le sujet et semblent refuser de demander la convocation de témoins qui, SEULS, permettraient à la Justice de faire toute la lumière sur les faits éventuels délictueux et de sanctionner avec sévérité les vrais coupables.

Ce silence est inquiétant car Sébastien Pietrasanta est signataire de la Charte ANTICOR qui vise à défendre les citoyens de cette plaie infectieuse qu'est la corruption, à quelque niveau qu'elle soit. Il a ici une très lourde responsabilité, politique, morale et même à terme pénale comme maire en charge des finances de la Ville.

Si la majorité municipale se tait et ne fait rien pour aider à la vérité afin de savoir qui a organisé un système visant à s'enrichir tout en appauvrissant les habitants d'Asnières sur Seine, alors, la honte sera sur elle dans l'histoire de la commune.

Le silence de la Ville dans les audiences des 3 et 4 décembre 2009 serait une marque évidente de complicité avec les corrompus potentiels et le signe que le système peut alors reprendre avec d'autres bénéficiaires, contre les intérêts des habitants d'Asnières.

La corruption, soit on la combat avec les citoyens, soit on l'accepte dans un SILENCE COMPLICE!

Ce dont Asnières a besoin, bien plus que d'une charte sur la dette municipale, c'est d'un réel engagement de la majorité municipale de grand rassemblement CONTRE LA CORRUPTION.

____________________________________________________________________

Sébastien Pietrasanta: une Charte sur la dette et un lourd silence sur la corruption dans les marchés publics entre 2001 et 2008

Sébastien Pietrasanta est de l'avis général, même de ses plus chauds partisans, un orateur très moyen. Par contre, c'est un grand amateur de mots creux pour ne rien faire de concret.

Ainsi, alors que le site d'informations Rue89 évoque en détail la corruption dans l'attribution de marchés publics sous le mandat de son prédécesseur Manuel Aeschlimann, Sébastien Pietrasanta invente certes une Charte sur la dette municipale (dont le sens est assez abscons), mais réussit le prodige de ne pas écrire ou dire un mot sur les scandales qui ont frappé les finances de la Ville!

Ses principaux collègues du PS ont apparemment fait vœu de silence profond sur ces affaires de corruption que les médias révèlent. Cela est vraiment très curieux!!!

De plus, aucune information aux élus et à la population sur les dossiers des procès des 3 et 4 décembre 2009 n'a été diffusée, procès dans lesquels la Ville est PARTIE CIVILE INACTIVE et SILENCIEUSE.

Certains- de plus en plus nombreux- se demandent si Sébastien Pietrasanta défend vraiment les intérêts des finances publiques asnièroises, autrement que par des textes longs et creux.

Ses lourds et longs silences sur les dérives passées lors de la passation de marchés publics de la Ville ne peuvent que générer de graves inquiétudes pour les citoyens-contribuables.

Le proverbe ne dit-il pas: « qui ne dit mot consent »?

Valérie Hortefeux de nouveau sous les feux de l'actualité

Récemment, Rue89 révélait dans un article que nous avons mis en lien un repas que Manuel Aeschlimann osait qualifier de « professionnel » auquel participait, sans que personne ne sache à quel titre, Madame Valérie Hortefeux, épouse du Ministre de l'Intérieur.

Ce repas avait eu la particularité d'être réglé- bien que « professionnel » selon Manuel Aeschlimann- non par Brice Hortefeux ou l'encore député d'Asnières de plus en plus menacé dans son poste, mais par la société privée AVENANCE!!!

Valérie Hortefeux manque singulièrement de chance ces derniers jours. Depuis que Rue89 a révélé le fameux repas payé par AVENANCE, lequel a été dénoncé en audition à la BRDE par Manuel Aeschlimann, sa vie de consommatrice devient un sujet de risée publique.

Ainsi, le site d'information Bakchich- décidément bien informé sur Madame Hortefeux- relate les comportement étranges que Valérie Hortefeux a eus lors de certains achats, comportements déplacés assurément, voire méprisants, qui expliquent en partie la montée de l'impopularité de la classe dirigeante française actuelle, y compris dans son électorat traditionnel, notamment les couches aisées et très aisées de la population.

Lien:

http://www.bakchich.info/Les-courses-folles-de-Madame,09401.html

On ose espérer que l'information ne provient pas d'une source asnièroise.....

Marie-Dominique Aeschlimann n'est pas dans le carré d'as féminin de l'UMP

Cette information ne concerne bien sûr pas les joueurs de poker, voire de belote.

La presse nationale évoque dorénavant un carré d'as féminin à l'UMP, et force est de constater que Marie-Dominique Aeschlimann ne compte pas parmi ces 4 femmes d'as.

Le journal Le Figaro nous explique tout sur ce carré d'as féminin de l'UMP en Ile de France.

Lien

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/11/28/01002-20091128ARTFIG00198--le-carre-de-dames-de-sarkozy-.php

____________________________________________________________________

Typologie d'un discours consensuel ou d'un discours marqueur de dérives?

Julien Richard est en général un élu municipal inspiré, souvent plus courageux que d'autres de ses collègues, et brillant écrivain de textes sur son blog.

Depuis quelques temps, il semble être en panne d'inspiration: en panne de clavier sur les dérives de la Ville sous Manuel Aeschlimann (à moins qu'il ne lise pas les articles sur Internet dont il passe pourtant pour un fervent partisan), en panne d'art oratoire sur les exigences de justice pour les contribuables asnièrois au Conseil Municipal en vue des procès des 3 et 4 décembre 2009.

Dommage car son humour incisif et son ironie acérée avaient fait de lui un élu PS un peu atypique, moins consensuel que d'autres au langage formaté de politiques convenus.

Un processus soudain remplace cette verve et ce franc-parler qui avaient assuré sa relative popularité: le discours consensuel mou et sans saveur.

Voilà qu'à l'instar d'un banal journaliste de TF1 ou d'un eurocrate technocrate patenté, il nous sert du « centre droit » (terme désignant les élus divers droite de Madame Josiane Fischer), du « centre » (terme définissant les élus du Modem de Christian Leblond) et du « centre gauche » (terme visant ici le PS et ses satellites), ces trois positionnements politiques paraissant être devenus pour lui l'alpha et l'oméga de la vie publique asnièroise, sinon nationale.

Evidemment, il n'explique pas la survenance brutale de ce discours consensuel mou de gens qui, au final, auraient des divergences légères sur tous le sujets essentiels.

A lire cette prose insipide, cette novlangue politicienne sans réalité, il est possible de se demander si cette réécriture des positionnements politiques au sein du « grand rassemblement pour Asnières » ne trahiraient pas une nette volonté, voire un souhait de monolithisme politique bien encadré.

Doit-on voir, nous écrit un lecteur très instruit qui nous a alerté sur ces changements doucereux de vocabulaire, un processus de « recentrage » du PS sur une politique qui serait vue comme proche des valeurs du Modem et des divers droite?

Ou doit-on y voir une manœuvre grossière de captage d'électorat au profit de candidat(e)s PS futurs (les élections cantonales pour le nord d'Asnières ont aussi lieu en mars 2010) qui viendraient coller aux programmes, idées et orientations du Modem et des divers droite, afin de leur « prendre »(« voler » serait plus approprié ici) en douceur les électeurs qui votent généralement pour ces forces?

La question mérite d'être posée publiquement car Julien Richard est un des spécialistes en communication du PS asnièrois et il serait naïf de voir dans son discours nouveau genre une décision personnelle, tombée du ciel d'automne.

D'autant que, comme Manuel Aeschlimann et aussi à tort que lui, comme le prouvent surabondamment les élections depuis quelques années (cf: vote du 16 mars 2008 à Asnières notamment), son discours « recentré » évoque des électorats fixés qui n'existent plus que dans le cerveau de politiques qui sont en rupture avec la réalité du pays, et surtout d'Asnières.

On comprend que le PS veuille « ratisser » électoralement large pour mars 2010. C'est légitime.

Suggérons cependant à Julien Richard de regarder un peu les sondages d'opinions et d'essayer d'en tirer quelques leçons majeures avant de jouer le « dévoreur d'électeurs » des autres..

Au sein du Conseil Municipal, unité ne signifie pas unicité, et les principes démocratiques sont contraires aux souhaits monolithiques!

Dans les élections, il arrive que la tentation de « gober » quelques voix à d'autres forces politiques coûte au final plus de voix perdues aux chasseurs électoralistes, lesquels chasseurs perdent alors leurs places...

Marylise Dipusu

Chapitre 224 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières sur Seine: des questions pour des réponses

Ci-dessus, une photo de Brice Hortefeux accompagné de sa charmante épouse lors d'une cérémonie officielle.

C'est le même couple que Manuel Aeschlimann a "mouillé" devant des policiers de la BRDE pendant l'enquête de ces derniers sur des faits de corruption concernant la gestion de la mairie d'Asnières entre 2001 et 2008, en indiquant qu'il avait mangé avec lui et sa femme, Marie-Dominique Aeschlimann, dans un restaurant onéreux, repas succulent dont la facture avait été payée par....Avenance, à l'insu du plein gré de Manuel Aeschlimann, comme ce dernier voudrait le faire croire en prenant juges, policiers, élus, ministres, journalistes et citoyens pour des gogos sans cervelle....


C'est aussi Brice Hortefeux qui a tout fait pour placer Rama Yade en deuxième position sur la liste UMP 92 pour les élections régionales en lieu et place de Marie-Dominique Aeschlimann. Ce que nous révélons ici, source à l'appui.

Il pourrait sembler que la hiérarchie de la BRDE avait fait remonter l'audition de Manuel Aeschlimann à son Ministre de tutelle, lequel n'a pas dû apprécier le fond et la forme.....

______________________________________________________________

Qui trahit ses amis (ou les dénonce à la Justice) s'en fait des ennemis

Comme tous le savent désormais- voir chapitre précédent- Manuel Aeschlimannnn a dénoncé à la BRDE, sur procès-verbal, Brice Hortefeux, actuel Ministre de l'Intérieur, et son épouse qui ont mangé avec lui et Marie-Dominique Aeschlimann au restaurant, l'addition ayant été réglée par une société privée, Avenance.

D'aucuns, à Asnières et ailleurs en France, ont cru comprendre que Manuel Aeschlimann avait cité cette information aux policiers de la BRDE- fonctionnaires du Ministère dirigé par Brice Hortefeux- pour nuire justement à ce dernier.

Celui-ci a dû de plus être « peu content » de voir son nom associé aux dérives délictuelles des marchés publics à Asnières via l'article paru sur Rue89 très relayé médiatiquement sur les 744 euros de son repas payés par Avenance.

Pour autant, nous nous interrogeons sur ce qui pourrait apparaître comme la réaction anticipée de Brice Hortefeux à ce mauvais coup des époux Aeschlimann à l'égard de son épouse et de lui-même.

Ainsi, une indiscrétion parue dans la presse indique que c'est Brice Hortefeux qui a tout fait pour que Rama Yade soit deuxième sur la liste UMP aux élections régionales en lieu et place de....Marie-Dominique Aeschlimann!

Voici ce que révèle le Figaro du 25 novembre 2009 sur cet événement interne à l'UMP:

« La secrétaire d’État aux Sports a longuement téléphoné au ministre de l’Intérieur, samedi dernier, afin de peser les mots de la lettre qu’elle avait décidé d’adresser au président de la République. Résultat : Rama Yade a fait allégeance à Nicolas Sarkozy, laissant la porte ouverte à sa candidature aux régionales dans le Val-d’Oise. «Je ne veux pas être une éternelle rebelle», a-t-elle écrit au chef de l’État. Du coup, dimanche, Nicolas Sarkozy acceptait de l’investir dans les Hauts-de-Seine, comme elle le souhaitait. C’est Brice Hortefeux qui a décroché son téléphone pour annoncer la nouvelle à Rama Yade ».

Lien:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/11/25/01011-20091125FILWWW00123--confidentiel-hortefeux-mediateur-entre-yade-et-sarkozy.php

Brice Hortefeux a donc été l'initiateur de la rétrogradation de Marie-Dominique Aeschlimann de sa deuxième place revendiquée sur la liste UMP 92.

Par ailleurs, alors que les époux Aeschlimann continuent à estimer sur leurs petits blogs que Rama Yade veut tenter de s'emparer du siège du député PCF Roland Muzeau, l'entourage de Rama Yade laisse bien entendre- sans démentir- que le choix de la deuxième de liste départementale UMP aux élections régionales se porterait plus vers le siège de....Manuel Aeschlimann!!!

Lien: http://www.lesindiscrets.com/article-6787-indiscret-idf-rama-yade-bientot-deputee-et-raoult-agace.html

L'abandon d'un navire qui coule est un acte de raison!

Comme nous l'écrivions récemment, la chute longue et douloureuse, scandée par les révélations sur des affaires de corruption et l'abandon officielle des autorités gouvernementales des époux Aeschlimann, nourrit les ambitions les plus diverses et inattendues au sein de l'UMP locale.

Ainsi, le responsable du site UMP d'Asnières et secrétaire adjoint de circonscription de ce parti, Thierry le Gac, a annoncé qu'il créait son propre blog, ce qui, traduit en langage commun, signifie qu'il entend essayer de se forger un avenir politique local indépendamment des époux Aeschlimann.

Il est aussi possible qu'il se rallie vite à Cyrille Dechenoix, ce qui attiserait une crise interne grave à l'UMP.

Quoi qu'il en soit, à l'UMP d'Asnières, les moins inintelligents ont compris, à la vue de l'article de Rue89 et du choix de Rama Yade au scrutin régional, que le navire Aeschlimann coule à pic comme un petit Titanic et que l'abandon du navire qui sombre est un acte de raison.

Thierry le Gac n'est pas le premier, il ne sera pas non plus le dernier!

DEXIA, les contribuables d'Asnières, le nouveau et l'ancien maires

Sébastien Pietrasanta ressemble parfois à Manuel Aeschlimann dans le maniement des grands mots vides de sens.

En effet, il a fait réaliser un audit de la dette de la Ville et le fait expliquer en Conseil Municipal, lequel est retransmis sur Internet.

Jusqu'ici, rien à redire.

Cependant, quand il commence à manier les menaces de poursuites judiciaires quant au poids de la dette toxique -qui serait donc maintenant de 92% et non de 88% comme annoncé auparavant-, il oublie de préciser qui est visé par ces effets d'annonce pour l'heure exclusivement verbaux. S'agit-il de DEXIA ou de Manuel AESCHLIMANN, Bernard LOTH, voire de Madame Agnès DITSCH?

Sur le plan juridique, la question est en effet ardue. S'attaquer à DEXIA n'est pas chose aisée en droit car la Ville a signé des contrats que ses dirigeants de l'époque étaient censés avoir bien lus et compris avant de les accepter en les paraphant au nom d'Asnières sur Seine.

En résumé, des poursuites contre DEXIA n'offrent pas de garanties de succès avant plusieurs années de coûteuses procédures.

Par contre, attaquer Manuel Aeschlimann et/ou Bernard Loth et/ou Agnès DITSCH pour avoir signé en toute connaissance de cause des contrats défavorables aux intérêts de la Ville est jouable sur le plan juridique.

D'autant que les affaires de corruption qui seront jugées les 3 et 4 décembre 2009, le Rapport de la Chambre Régionale des Comptes et la condamnation le 13 mars 2009 en première instance (toujours frappée d'Appel) de Manuel Aeschlimann militent en appui à une démarche judiciaire de cette nature par la Ville.

Sébastien Pietrasanta aurait ici de plus un magnifique argument politique permanent pour ses futures campagnes électorales d'élu qui indiquerait vouloir sauver les finances de la Ville.

Car, si la Taxe Professionnelle est supprimée par le gouvernement, les impôts, taxes et tarifs publics vont encore augmenter pour les citoyens et Sébastien Pietrasanta sera la cible des mécontentements croissants.

D'ailleurs, DEXIA a rédigé un rapport prévisionnel qui est fort pessimiste pour les collectivités locales, rapport dans lequel on lit ceci:

« des contraintes futures, avec une limitation des dotations de l’Etat, une évolution moins forte des bases d’impositions, et la réforme de la fiscalité locale qui crée des incertitudes, se traduiront par des contraintes sur les dépenses, au moment même où on attend beaucoup des collectivités dans le cadre du plan de relance, de celui du Grenelle de l’environnement et de la loi "handicap" ».

Sébastien Pietrasanta ne peut pas continuer à dénoncer verbalement les dérives passées qui ont frappé le portefeuille des habitants sans agir concrètement en défense des intérêts de la commune et de ses contribuables.

GOM, Avenance, Derichebourg-Polyurbaine et les témoins à convoquer les 3 et 4 décembre 2009

Nous revenons rapidement sur les affaires judiciaires qui concernent Bernard LOTH seulement et pour l'instant.

En effet, la Ville étant partie civile dans ces dossiers, il serait à nos yeux utile que le maire communique sur les demandes qu'il fera au nom de la commune au Juge correctionnel les 3 et 4 décembre 2009.

Il serait aussi souhaitable que, dans le cadre du procès, les avocats de la Ville fassent citer des témoins qu'il importe d'entendre afin que toute la vérité soit connue sur ces affaires. Entre autres, il est essentiel que soient convoqués comme témoins Marie-Dominique Aeschlimann, Mme Valérie Hortefeux, Monsieur Brice Hortefeux, Monsieur Manuel Aeschlimann, les dirigeants des restaurants dans lesquels ces personnes ont mangé sans régler eux-mêmes la note,

La procédure pénale étant ici libre, puisqu'il n'y a pas eu instruction judiciaire, c'est aux avocats de la Ville d'Asnières qu'il revient de faire le travail que le Parquet n'a pas accompli pour des raisons incompréhensibles en droit et face aux faits. Voir ici l'excellent article d'un de nos confrères asnièrois sur ce point sensible:

http://asnierois.org/fw/html/modules.php?name=News&file=article&sid=1002

Dans ces dossiers, les avocats de la Ville doivent en effet se substituer au Parquet défaillant sur la recherche des responsabilités en amont de Bernard Loth s'ils veulent vraiment défendre les intérêts de la commune d'Asnières sur Seine.

Ils peuvent s'appuyer sur cette information qui montre que la Justice sait parfois bien voir les présumées responsabilités:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/11/25/01011-20091125FILWWW00270-l-ex-ministre-leon-bertrand-garde-a-vue.php#xtor=AL-5

Pour notre part, nous informons la mairie actuelle du fait suivant: la société GOM Propreté compte sur Asnières quelques employés et cadres qui, eux aussi, pourraient témoigner sur les contrats passés entre leur entreprise et la Ville sous le mandat de Manuel Aeschlimann.

La balle est dans le camp de Sébastien Pietrasanta: soit il ne fait rien pour protéger les intérêts de la Ville dont il a la charge, soit il mandate publiquement les avocats de la Ville afin de faire citer à comparaître tous les témoins, à tous les niveaux, qui peuvent éclairer la Justice sur la vérité des faits.

Marylise Dipusu

Chapitre 223 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières sur Seine: le système Aeschlimann, Brice Hortefeux et le « cher » Bernard Loth

Ci-dessus une des affiches de présentation du film de Claude Zidi "les ripoux" qui alliait un humour bon enfant à la description de réalités qui, ici et là, peuvent exister. Dans ce film hilarant de bout en bout- sa première version notamment, Philippe Noiret et Thierry Lhermitte mangent tous les jours au restaurant et, par miracle, ne paient jamais leurs notes de repas.


Il est arrivé le même miracle dans la vie réelle à Asnières pour Manuel Aeschlimann et son ancien bras droit, Bernard Loth. A une différence près -et de taille-: dans le film, les deux comédiens veulent payer et c'est le patron du restaurant qui annonce devant les autres clients qu'il les invite à ses frais de bon coeur. Avec Manuel Aeschlimann, celui-ci ne payait pas ses notes de restaurant, mais de plus ignorait que d'autres les payaient à sa place!!!


N'est-ce pas un député admirable qu'un député qui ne paie jamais ses repas et affirme ensuite ignorer qui les a réglés? Au moins, dans le film de Claude Zidi, la situation est plus plausible que la thèse inique de Manuel Aeschlimann car les acteurs jouant les policiers ripoux proposent toujours- au moins- de payer leur dû, ce que Manuel Aeschlimann ne sait apparemment même pas faire?


Il est vrai que le Parquet de Nanterre semble ici ne pas avoir observé que le député, empêtré dans ses mensonges, se moquait ouvertement de lui. L'hermine flamboyante de Philippe Courroye n'a pas rougi devant un tel cynisme qui prend ouvertement les magistrats du Parquet pour des simples d'esprit.


Asnières Nouvelles Citoyennes propose en toute sympathie à Philippe Courroye de retourner rire au cinéma avec " les ripoux", le film bien sûr. Car, dans la réalité, il n'a pas aperçu qu'un député le ridiculisait en toute impunité momentanée.

__________________________________________________________________

Incroyable, mais vrai: Manuel Aeschlimann ignore qui paie ses repas au restaurant!!!

Rue89 consacre un article détaillé aux affaires qui ont valu SEULEMENT à Bernard LOTH son renvoi devant le Tribunal Correctionnel de Nanterre où il sera jugé les 3 et 4 décembre 2009.

Pour lire l'intégralité de l'article de David Servenay sur Rue89, suivez ce lien:

http://www.rue89.com/2009/11/24/hortefeux-invite-surprise-des-diners-douteux-daeschlimann-127242

On y apprend des faits passionnants sur le système Aeschlimannn appelé par les gens d'AVENANCE « le système Loth ». Résumons les points essentiels:

• Un dîner est retenu pour Marie-Dominique et Manuel Aeschlimann le 22 octobre 2004 au restaurant de luxe « le Jules Verne », au 2ème étage de la Tour Eiffel. Interrogé par la police judiciaire, Manuel Aeschlimann explique qu'il ne fête jamais ses anniversaires, ni ceux des autres (sic!!!) et qu'il dînait en tête à tête avec....Me Eric TUBIANA.

• A son tour interrogé, Me Eric TUBIANA dément ce dîner avec Manuel Aeschlimann. Qui ment donc sur ce repas du 22 octobre 2004, jour anniversaire des 40 ans de Manuel Aeschlimann?

• Manuel Aeschlimann a un tel mépris envers les magistrats et les policiers, comme derrière eux, envers les citoyens, qu'il explique béatement qu'il ne savait pas que le dîner était réglé par.....AVENANCE (resic!!!). Pourtant, la règle dans les restaurants est que l'on paye après avoir mangé, et de sa poche. Mais, cela, Manuel Aeschlimann semble l'avoir oublié, ce qui prouve qu'il ne devait pas payer souvent de sa poche ses repas!

• Le 10 novembre 2005, les époux Aeschlimann dînent avec les époux Hortefeux pour 744 euros TTC et Manuel Aeschlimann indique de nouveau, benoîtement, qu'il ignorait que, de nouveau, la société AVENANCE avait réglé le repas. Décidément, quand il mange au restaurant, comme dans le célèbre film « les ripoux », Manuel Aeschlimann ne paie jamais de sa poche et ne s'intéresse même pas à l'identité du payeur!!!

Voici le résumé des opinions des enquêteurs sur le dossier qu'ils ont suivi et débrouillé:

« Les investigations ont permis de caractériser une logique de corruption entre la société Avenance représentée principalement par M. Alain Hiff son directeur général et messieurs Bernard Loth et Manuel Aeschlimann (…)

Ce mode de fonctionnement, “ce système Loth” qui fait dire à M. Alain Trehel que ce dernier avait la réputation “d'être cher”, paraît en l'espèce, dans le cadre du pacte de corruption conclu avec la société Avenance, avoir été validé par le député-maire d'Asnières monsieur Manuel Aeschlimann. »

Ce « cher » Bernard LOTH: le lampiste désigné au sacrifice va-t-il se laisser sacrifier seul?

Si on comprend bien les mots prononcés par Monsieur TREHEL, rapportés par les enquêteurs, Bernard LOTH avait la réputation « d'être cher ».

La question qui brûle de suite les lèvres est: « être cher pour qui et pour quoi? »

Quant à ce qui concerne les choix du Parquet qui n'a pas souhaité saisir un juge d'instruction indépendant de ces dossiers pourtant étonnants (un député qui ignore toujours qui paie ses repas, un maire -de l'époque- qui CONFOND sa femme... avec un avocat de la ville, Brice Hortefeux qui n'a pas fait attention à qui paie ses repas privés en couple), ils sont vraiment très étranges et posent de très inquiétantes questions.

Il résulte de ces choix du Parquet de Nanterre que Bernard LOTH paie SEUL pour des élus qui se moquent ouvertement de la Justice et de la police judiciaire.

Un seul exemple montrera le cynisme surréaliste des mensonges, cités dans l'article, de Manuel Aeschlimann.

Il indique que le repas avec Brice Hortefeux et SON EPOUSE était un repas « PROFESSIONNEL ».

Bien que le terme soit ici discutable pour un élu et un ministre, si tel était le cas, que faisait là Madame Hortefeux et POURQUOI BRICE HORTEFEUX, qui était déjà ministre, n'a pas porté attention à qui payait l'addition pour son épouse et lui-même?

Une hypothèse sous forme de question circule dans certains milieux UMP asnièrois: si Manuel Aeschlimann avait voulu « compromettre » le ministre dans un possible scandale avec la société AVENANCE afin de se « couvrir », ne s'y serait-il pas pris autrement?

A-t-il en effet INFORME Brice HORTEFEUX que l'addition de 744 euros était payée par AVENANCE ou lui a-t-il caché ce fait puisque Manuel Aeschlimann a avoué dans ce dossier ne jamais payer ses notes de restaurant et qu'il ignore qui les paie !!!?

Une chose est ici certaine: la position de Brice Hortefeux et de son épouse sur ce repas pourrait intéresser la Justice et les citoyens. Il serait donc souhaitable que Brice HORTEFEUX s'exprime en toute clarté et relate sa version des faits en donnant ses sentiments.

En tout état de cause, voici encore les époux Aeschlimann malmenés par la presse et les médias pour leurs actes passés qui ne cessent de les rattraper.

Pourvu donc que, face à ses juges les 3 et 4 décembre 2009, le « lampiste » de service, Bernard LOTH, dont le nom est aussi cité dans les dossiers opaques du 1% logement à l'UESL, ne vienne pas dénoncer à son tour ses anciens patrons et les charger de nouveaux délits qui rendraient la situation des époux Aeschlimann totalement impossible, même avec un Parquet si « compréhensif » envers eux....

Marylise Dipusu

Chapitre 222 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières sur Seine: Rama Yade et l'épouse dépitée du député

Ci-dessus, la couverture d'un livre incluant le texte intégral de la célèbre pièce de théâtre de Molière. En regardant bien l'image, on croit voir, au fond à gauche, une femme qui ressemble étrangement à Rama Yade.....tandis que le personnage en évidence pourrait figurer Marie-Dominique Aeschlimann!

Il existe apparemment de nouvelles "Précieuses Ridicules" à Asnières en cette fin d'année 2009. A l'évidence, Marie-Dominique Aeschlimann, que son parti a rejetée en arrière au profit de Rama Yade, fait partie de ce club élitiste très fermé, mais actif.

A l'UMP d'Asnières aussi, d'autres personnes pourraient mériter- parfois plus vite qu'elles ne le pensent elles-mêmes- ce qualificatif doucement ironique, voire savoureusement satirique.

Le côté "Précieuses" est formé par leur attrait morbide commun pour la direction d'un parti agonisant au niveau local, parti de plus éclaté et traversé de haines inexpiables. Le côté "Ridicules" est donné par cet acharnement époustouflant à s'entre-déchirer avec ardeur sans même comprendre que chacune de ces personnes creuse la tombe de leurs ambitions individuelles et collectives.

Il faudrait ici un nouveau Molière pour décrire avec talent et humour les risibles manoeuvres et contre-manoeuvres des uns contre les autres et de chacun contre tous. Au final, un constat s'impose: Manuel Aeschlimann, par son autoritarisme maniaque, son ego dominateur, son impuissance à travailler en équipe collective soudée, a empêché son propre parti de se doter de possibles dirigeants de remplacement.

Les tares de son système écroulé explosent encore plus fortement aux yeux de tous aujourd'hui car les époux Aeschlimann ont été, avec le recul, les meilleurs et plus efficaces fossoyeurs de l'UMP d'Asnières, à la plus grande joie de leurs nombreux adversaires.

Celui qui se croyait un immense et talentueux stratège n'était en fait qu'un simple petit destructeur de son propre parti qu'il a longuement préparé à exploser, de par toutes ses fautes accumulées. Le rejet programmé de Marie-Dominique Aeschlimann par son propre parti démontre bien que le soi-disant stratège n'avait en fait qu'une stratégie: celle qui le conduisait, avec son épouse et son équipe, à la catastrophe la plus remarquée et à une chute sans fin.

D'un certain point de vue, les époux Aeschlimann ont aussi un côté "Précieuses Ridicules" qui s'ignoraient.....Maintenant, cela se voit de tous les côtés.

___________________________________________________________________

Marie-Dominique Aeschlimann publiquement désavouée par l'UMP

La nouvelle en a réjoui beaucoup dans Asnières, y compris le Conseiller Général UMP Cyrille Dechenoix, qui avait fait campagne discrètement -entre beaucoup d'autres- pour la réalisation de cet objectif: Marie-Dominique Aeschlimann ne sera donc pas deuxième sur la liste UMP des Hauts de Seine aux élections régionales, cette place étant prise par Rama Yade.

Du fait de la parité hommes/femmes sur les listes en question, Marie-Dominique Aeschlimann ne pourrait, et cela n'est pas encore confirmé, qu'être quatrième de liste, autant dire que ses chances de garder son siège de Conseillère Régionale sont des plus minces, voire quasi-inexistantes....

En effet, les sondages annoncent tous un vote massif des citoyens dans tout le pays contre l'UMP et tous les candidats qui se présentent en annonçant leur soutien à Nicolas Sarkozy ainsi qu'au gouvernement.

Ainsi, si l'électorat Modem fond à grande vitesse dans les intentions de vote d'un électorat très remonté contre le gouvernement et sa politique, les partis de gauche sont donnés grands favoris de ce scrutin, malgré leurs divisions et leurs querelles, comme au PS. Conclusion: même dans les Hauts de Seine, la liste de l'UMP et de ses alliés pourrait ne pas atteindre les 20%, voire très difficilement plus que ce score.

En résumé, la liste UMP et alliés des Hauts de Seine au scrutin régional pourrait passer au grand maximum 3 élus, mais pas 4.

Pour les époux Aeschlimann, c'est une nouvelle gifle politique publique que ce choix de Rama Yade à la place de Marie-Dominique Aeschlimann que toute la presse souligne, comme avec plaisir.

Décidément, le nom Aeschlimann devient un lourd boulet à porter quand on veut être candidat(e) à un mandat électif. Lourd comme une batterie de casseroles judiciaires qui font de plus en plus de bruit public.

http://www.agoravox.fr/actualites/actu-en-bref/article/rama-yade-candidate-dans-les-hauts-65464

http://www.20minutes.fr/article/365514/Politique-Rama-Yade-obtient-gain-de-cause-pour-les-regionales.php


http://www.leparisien.fr/politique/regionales-rama-yade-se-presentera-dans-les-hauts-de-seine-23-11-2009-721674.php

Une UMP asnièroise en miettes éclatées

L'Express titrait récemment avec ironie sur l'UMP d'Asnières: « L'UMP, combien de divisions »?

Aujourd'hui, la question est plus que jamais d'actualité. Car il est dorénavant évident que les époux Aeschlimann sont abandonnées de tous côtés, ce qui ne peut que favoriser les ambitions multiples au sein de l'UMP d'Asnières, traversée par des courants divers qui sont autant de candidats potentiels à sa direction réunifiée.

Un autre aspect du problème est que l'éclatement de l'UMP- qui a débuté dès après le 16 mars 2008- ne fait que se renforcer et les candidats de se multiplier.

Nous laisserons ici de côté Nicolas Cellupica qui a perdu tout crédit le jour où il a accepté de devenir- pour un temps qui s'avéra fort bref- Directeur de Cabinet de Manuel Aeschlimann. Il parle dans le vide et n'intéresse que lui-même, et encore.....

Selon les sources, il existe déjà 5 à 6 personnes qui voudraient s'emparer des vestiges de l'UMP d'Asnières. Ceci dans un contexte national où ce parti est en instance de dislocation rampante, avec des successeurs déjà prêts à remplacer Nicolas Sarkozy, lui-même de plus en plus isolé et en perte de contrôle de ce parti et de l'Etat.

Si, pour l'heure, l'objectif commun de tous ces prétendants est d'abattre définitivement, sur le plan politique, les époux Aeschlimann -ce qui est en cours-, il risque d'en être autrement après la disparition annoncée de ces derniers du paysage public asnièrois.

Cyrille Dechenoix, qui croit en sa légitimité- via Jean Sarkozy-, est aussi- et cela est instructif- un enfant politique du système Aeschlimann dont il a soutenu jusqu'à la défaite du 16 mars 2008 toutes les dérives. Cela sera porté à son débit un jour prochain, d'autant que l'intéressé est incapable de produire de lui-même la moindre conception publique qui soit un tant soit peu crédible et sérieuse. Comme le dit un de ses anciens collègues : « sorti de parler de sport, il n'a aucune idée de rien sur rien ».

En arrière-plan de cet élu qui a vite compris l'intérêt, dès le 7 avril 2008, de renier son père politique -Manuel Aeschlimann-, dans l'ombre, d'autres prétendants tissent leurs toiles propres et contradictoires.

Ces toiles émiettées ont une conséquence logique: elle aggravent les divisions de l'UMP et les nourrissent, permettant ainsi à d'autres, de divers horizons, dans des partis ou non, de pouvoir se lancer dans la vie publique asnièroise.

Comme le résumait un ancien militant UMP qui a quitté la ville: « Asnières est passée de 1990 à 2009 d'une ville assoupie à une cité réveillée sur le plan politique. Les crises passées (chutes rapides de Bokanowski, Taittinger et Aeschlimann) ont marqué la population plus profondément que d'aucuns le croient. Les sigles et les états-majors de partis sont remis en question plus facilement par les électeurs à Asnières qu'ailleurs. Le vote y est plus fluide et moins prédictible. La stabilité des années 1960-1990 est bien finie. De plus, Internet a complètement modifié les formes et les cadres du débat public. Asnières est plus instable que jamais, mais, à l'UMP, ils ne voient rien de cela et continuent à vivre dans un passé qui est irrémédiablement....passé, avec cela en plus qu'ils sont divisés comme jamais ils ne l'ont été ».

Le recul géographique semble donner de la sagesse philosophique à cet ancien militant déçu qui a quitté l'UMP en perdition, stupéfait de la profusion de candidats prêts à s'écraser les uns les autres sans autre but que d'essayer de prendre et/ou sauver un petit poste électoral.

Marylise Dipusu

Chapitre 221 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières sur Seine: SCOOP sur le parking Hôtel de Ville

Ci-dessous le panneau de signalisation routière que tous connaissent qui prévient contre des risques de dérapage pour les voitures.

Asnières devrait se doter d'un panneau similaire pour indiquer que la Ville a été victime de dérapages et dérives financières, administratives et juridiques gravissimes, sous la mandature des époux Aeschlimann.

Quand une voiture, comme une commune, a dérapé et a été victime de l'accident qui suit logiquement un dérapage, une enquête est ouverte par les autorités compétentes afin d'identifier les responsabilités, de définir les causes et de sanctionner, le cas échéant, les coupables de ces dérapages.

Il devrait en être ainsi à Asnières, ville qui a perdu 1,4 million d'euros pour RIEN après 6 ans de gestion fautive et irresponsable des époux Aeschlimann.

Il est temps qu'à Asnières, les dérapages financiers avec l'argent public, comme sur les routes pour les conducteurs dangereux, soient sanctionnés avec sévérité!

___________________________________________________________________

Dossier du parking centre-ville: le trop plein de mensonges et d'opacité sur des dérapages et dérives qui ne peuvent pas rester impunis

Manuel et Marie-Dominique Aeschlimann ont manœuvré dans l'opacité, menti sur les faits réels, camouflé les chiffres et les textes dans les dossiers qui auraient dû mener à l'existence d'un parking public en centre ville, et ce de 2002 à 2008!!!

Sébastien Pietrasanta et son cabinet s'enferrent dans les erreurs factuelles, les omissions trompeuses, les confusions dangereuses et les petits mensonges nuisibles à l'intérêt public depuis mars 2008!!!

A l'évidence, les dossiers visant à enfin bâtir ce parking au centre d'Asnières ont coûté très cher aux citoyens de la commune, mais ne leur ont servi en rien.....

Face aux mensonges des uns et des autres, avec cependant une large prépondérance aux époux Aeschlimann, face à la lâcheté de Manuel Aeschlimann qui faisait signer des contrats et conventions par son premier adjoint, Charles Caillet, afin de tenter d'échapper à ses responsabilités fautives, il était temps que la vérité soit dite PUBLIQUEMENT.

C'est donc avec fierté qu'Asnières Nouvelles Citoyennes publie le LIEN INTERNET qui permettra à tous les habitants et élus d'Asnières sur Seine de comprendre les dessous des dossiers inachevés, mais si onéreux, le tout sans aucun résultat depuis 2002. Ce lien devrait aussi être utile aux élus du département, aux partis politiques, aux magistrats judiciaires et financiers, aux médias écrits, audiovisuels et de l'Internet.

Le travail de présentation, clair et précis, avec références avérées, que nous vous présentons est le fruit du labeur de citoyennes et citoyens libres d'Asnières sur Seine qui y ont consacré des semaines entières. Nous les remercions ici chaleureusement car leur travail est irremplaçable au sens premier du mot: c'est un véritable exposé de dossiers complexes en 20 pages lisibles et limpides.

http://www.parking-asnieres.netai.net/infos.html

Pour tourner les pages, cliquer sur les signes en haut de la page indiquant l'avance ou le recul dans le diaporama.

Nous avons là en effet un saisissant raccourci de l'incompétence profonde, de l'indécision coupable, de la couardise surréaliste des époux Aeschlimann face à leurs actes et aux conséquences désastreuses qui sont payées par les contribuables asnièrois.

En filigrane, nous avons aussi de très légitimes questions sur les errements actuels de Sébastien Pietrasanta et de son administration, errements qui ne peuvent masquer 6 années de dépenses considérables POUR UN RESULTAT INEXISTANT!

Il urge que la municipalité actuelle, comme pour le financement du scandale appelé « IRASNIERES » crée une commission d'enquête municipale afin de dire TOUTE la vérité au nom de la Ville sur ces affaires de parking public JAMAIS CONSTRUIT en 6 années!

Il urge que, si des délits et/ou des abus sont avérés par cette enquête exhaustive, les plaintes en Justice qui en découlent soient déposées sous forme de constitution de partie civile et/ou que les fautifs identifiés aient à rembourser à la Ville TOUTES leurs fautes qui ont causé un préjudice financier – plus d'1,4 million d'euros perdus en vain- et matériel aux citoyens d'Asnières dans leur vie quotidienne.

Nous invitons tous les lecteurs à faire circuler partout dans la commune, aux amis, parents, voisins , relations, ce LIEN afin que la vérité des faits soit enfin PUBLIQUE.

Nous invitons sites et blogs, y compris celui de Sébastien Pietrasanta, en toute transparence et honnêteté, à publier ce lien afin que la LUMIERE JAILLISSE SUR LE PLUS NUISIBLE DES AGISSEMENTS INCOMPETENTS ET FAUTIFS DES EPOUX AESCHLIMANN CONTRE LES HABITANTS D'ASNIERES.

L'objectif est de créer un buzz sur internet contre ce scandale d'un parking inexistant au prix d'1,4 million d'euros....

Marylise Dipusu

Chapitre 220 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008

Asnières sur Seine: Stade Magenta et un mandat d'élue éperdue

Ci-dessus les deux photographies qui font le plus de tort à Marie-Dominique Aeschlimann et menacent le plus sa candidature à la candidature dans la liste UMP 92 pour les élections régionales.

Sur l'une, les militants, sympathisants et électeurs UMP la verront APPLAUDIR l'Ambassadeur du régime sanglant, théocratique et agressif de Téhéran, lors de la manifestation honteuse, pitoyable, pathétique du 21 janvier 2005 en mairie d'Asnières, une initiative scandaleuse sur le FINANCEMENT de laquelle Sébastien Pietrasanta et sa Municipalité seraient bien inspirés de DEMANDER une enquête approfondie, documents comptables de la mairie à l'appui.

Sur l'autre, on aperçoit Marie-Dominique Aeschlimann avec Roger Karoutchi lors d'un meeting de soutien à la candidature de ce dernier contre celle de Valérie Pécresse pour la tête de liste UMP aux élections régionales Ile de France de mars 2010. Valérie Pécresse se rappellera qu'elle n'a pas reçu le même accueil fraternel et amical de Marie-Dominique Aeschlimann, qui, très étrangement, s'était engagée pour un homme candidat CONTRE une femme candidate.

Ce qui prouve au passage que Marie-Dominique Aeschlimann ne soutient pas non plus les valeurs d'égalité pour les femmes dans la vie publique!

Voilà deux photos qui expliquent pourquoi Marie-Dominique Aeschlimann risque bien de se retrouver inéligible en 2010, qu'elle soit ou non sur la liste UMP pour le scrutin régional.


Valérie Pécresse et ses conseillers en stratégie électorale savent bien que le nom Aeschlimann est connoté négativement dans l'opinion publique et que prendre Marie-Dominique Aeschlimann sur une liste revient à se tirer une balle dans le pied, car les adversaires politiques de l'UMP pourraient à loisir évoquer les ennuis judiciaires de son mari, les délits de son épouse dénoncés par la Chambre Régionale des Comptes, et leur bilan gestionnaire en faveur des emprunts toxiques!!!

___________________________________________________________________

Stade Magenta: l'unité riverains-enseignants- parents d'élèves est en marche

Malgré les atermoiements de la mairie qui ne cesse de décider de ne rien décider et des tentatives-ratées- de diabolisation contre l'association environnementale Magenta, voire des essais de manipulation de parents d'élèves contre les riverains par « une personne de la mairie » (selon des sources du quartier), les riverains du stade Magenta développent à la fois leur action, accumulent preuves et informations sur les nuisances sonores e leurs causes, tout en tissant des liens nouveaux qui pourraient, au final, conduire enfin la mairie à prendre des décisions de bon sens pour l'intérêt public.

Un fait commun est d'ores et déjà établi: la construction de cette école Simone Veil sur un espace restreint, la diminution du stade Magenta, donc la situation de bruits intenses générés par les activités dans ces deux équipements publics, tout cela est dû aux mauvaises décisions conscientes des époux Aeschlimann!

La raison essentielles de ces réalisations contre l'intérêt commun des riverains, des enfants, des enseignants: elle est donnée dans l'affaire qui a mené à la condamnation pénale devenue définitive de Monsieur Antoine Bary pour « prise illégale d'intérêts ».

Liens sur ce scandale contre les habitants afin d'en comprendre tous les aspectset surtout les raisons délictuelles conscientes, dès l'origine du projet, du mépris total des époux Aeschlimann des riverains du stade Magenta, des élèves de l'école Simone Veil, de Saint Joseph, Sainte Geneviève et du Cours Chambertin, de leurs parents et enseignants:

:

http://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/un-ex-elu-d-asnieres-condamne-11-06-2009-545507.php

http://asnieroislibere.blogspot.com/2009/06/asnieres-une-lettre-tres-instructive-de.html

http://www.transparence-france.org/ewb_pages/d/decisions-judiciaires.php?page118_int=2

-voir la note sur mars 2009 sur ce lien

http://www.lettreducadre.fr/PAR_TPL_IDENTIFIANT/957/TPL_CODE/TPL_HYPERACTU_FICHE/PAG_TITLE/Accordez+vous+vous+m%C3%AA%3Bme+vos+permis+de+construire/2072-actualite.htm

http://www.pietrasanta-asnieres.com/article-7367335.html

Il fallait à tout prix éviter que des locaux scolaires sains et calmes s'installent sur le site Dragoco, au 51 avenue Flachat afin que ce délit pénal puisse se réaliser, avec l'aval des époux Aeschlimann!

C'est pourquoi, aujourd'hui, s'unissent et se rassemblent contre les nuisances sonores, qui sont donc le produit, la conséquence, de ces choix faits pour enfreindre le Code Pénal par l'ancien maire et son épouse, avec Antoine Bary, parents, enseignants et riverains afin que la mairie actuelle prenne la solution des problèmes entre ses mains.

Tous partagent dorénavant la même analyse:

les riverains ont identifié sans contestation possibles les origines historiques et factuelles quotidiennes des nuisances sonores.

Les enseignants indiquent que, sur ce stade et ces lieux rétrécis, ils sont obligés de plus crier et siffler afin de pouvoir travailler- dans des conditions dégradées- avec leurs élèves.

Les parents indiquent que cela épuise leurs enfants, les énerve et les rend donc plus bruyants.

Tous constatent donc de concert que la réduction du stade Magenta, associée à l'étroitesse des l'école Simone Veil- tout cela voulu et porté AVEC UN ACHARNEMENT CYNIQUE par les époux Aeschlimann durant leur mandat- forment les conditions de nuisances sonores préjudiciables tant aux enfants qu'à leurs enseignants et aux riverains.

Sur ce constat commun, la parole est maintenant à la mairie sur ce dossier!

_______________________________________________________________________________

Marie-Dominique Aeschlimann de plus en plus contestée de tous côtés à l'UMP!

Des correspondants, proches de l'UMP, mais pas des époux Aeschlimann, ont apporté des informations instructives à la rédaction d'Asnières Nouvelles Citoyennes.

Selon ces sources, l'entourage de Valérie Pécresse est de plus en plus convaincue que Marie-Dominique Aeschlimann ne doit pas faire partie des futurs élus du Conseil Régional Ile de France, du fait de son passé sulfureux et des ses éventuelles casseroles judiciaires.

Pire encore pour la présidente du groupe UMP du Conseil Municipal, des échos de plus en plus nombreux, provenant des hautes sphères de l'UMP, tendent à indiquer que la direction nationale n'est pas convaincue de la nécessité incontournable de la candidature de Marie-Dominique Aeschlimann.

Certes, la question de savoir où devrait être présentée Rama Yade reste pendante, puisque les structures de l'UMP 95 refusent qu'elle soit candidate dans le Val d'Oise, comme l'Elysée semblait le souhaiter.....

Asnières Nouvelles Citoyennes a pris attache avec des proches de Valérie Pécresse sur ce sujet du sort de Marie-Dominique Aeschlimann. Il ressort de ce contact, si l'on en élimine les précautions oratoires et la langue de bois, que l'équipe de campagne de Valérie Pécresse est « sensible » aux arguments présentés contre la candidature à la candidature de Marie-Dominique Aeschlimann, d'autant que sa candidature annoncée divise les rangs de l'UMP d'Asnières et dans le département.

Il nous a été confirmé par nos correspondants, membres de l'UMP, que même des personnalités UMP du département estimaient qu'il serait plus sage de ne pas avoir Marie-Dominique Aeschlimann sur la liste UMP dans les Hauts de Seine.....

Il se murmure aussi qu'un échec de la candidature de Marie-Dominique Aeschlimann ne rendrait pas « inconsolable » son ennemi le plus déterminé au sein de l'UMP d'Asnières: Cyrille Dechenoix!

Une information, pour l'heure non confirmée, nous précise que Valérie Pécresse n'a pas oublié l'accueil reçu à Asnières par l'UMP tendance époux Aeschlimann et qu'elle ne verrait pas d'un œil mauvais qu'il leur soit rendu bientôt et publiquement la monnaie de leur pièce.....

Devra-ton proposer une nouvelle traduction du sigle UMP à Asnières? Par exemple, Union des Mandats Piqués? Ou Union du Mal pour le Pire? Ou encore Union des Mauvais(es) pour le Pire?

Marylise Dipusu

Chapitre 219 des Chroniques asnièroises d'après le 16 mars 2008